31 mars : "Le secrétaire d'Etat américain Colin Powell a exigé dimanche de l'Iran qu'il cesse d'essayer de se doter d'armes de destruction massive et de la Syrie qu'elle cesse de soutenir le terrorisme.
 
Se tournant vers l'Iran, le chef de la diplomatie américaine a affirmé que ce pays devait cesser de soutenir le terrorisme contre Israël et "doit cesser de chercher à se doter d'armes de destruction massive et de la capacité de les produire".
 
Reprenant une accusation formulée la semaine dernière par son collègue de la Défense Donald Rumsfeld selon laquelle la Syrie autorisait des exportations d'armes vers l'Irak, Colin Powell a dit que la Syrie devait faire un "choix critique": continuer ou non de "soutenir le terrorisme du régime irakien".
 
Alors que M. Rumsfeld avait qualifié d'"hostiles" les agissements des autorités de Damas, M. Powell a maintenu la pression en affirmant que "la Syrie porte la responsabilité de ses choix et de leurs conséquences".
 
1 avril : "Le secrétaire général de la Ligue arabe, l'Egyptien Amr Moussa, a déclaré lundi que toute intervention militaire américaine contre la Syrie ou l'Iran sèmerait le chaos non seulement au Proche-Orient mais aussi dans d'autres parties du monde."
 
2 avril : "La Grande-Bretagne ne participera à aucune action militaire contre l'Iran ou la Syrie, et ne pense pas que les Etats-Unis aient l'intention d'attaquer ces pays après en avoir fini en Irak, a déclaré le chef de la diplomatie britannique, Jack Straw, mercredi.
 
Dans un entretien accordé à la BBC, un journaliste a demandé à M. Straw s'il était inquiet après que les autorités américaines eurent donné l'impression qu'ils s'attaqueraient à la Syrie et à l'Iran après avoir achevé leur campagne irakienne. "Je m'inquiéterais si c'était vrai. Ce n'est pas vrai et nous n'aurions absolument rien à voir avec une telle approche," a-t-il répondu.
 
Quant à l'Iran, il fait partie du fameux "axe du mal" stigmatisé par George Bush avec l'Irak et la Corée du Nord. Pour M. Straw, la situation de l'Iran est "complètement différente" de celle de l'Irak: "L'Iran est une démocratie émergente et il n'y aurait absolument aucune raison de prendre de telles mesures"."
 
4 avril : "Le secrétaire d'Etat américain Colin Powell a accusé jeudi la Syrie et l'Iran de chercher à obtenir des armes de destruction massive et de soutenir le terrorisme. Il a toutefois assuré que les Etats-Unis n'avaient pas l'intention de déclarer la guerre à ces deux pays.
 
Dans un entretien accordé à la chaîne allemande ZDF, le chef de la diplomatie américaine a estimé que les Etats-Unis devaient prendre leurs responsabilités s'ils détenaient des informations montrant que l'Iran, la Syrie et la Corée du Nord soutenaient le terrorisme et qu'ils ne respectaient pas les accords internationaux sur le désarmement.
 
"Parfois les mesures politiques ou économiques sont adaptées, et parfois l'usage des renseignements et de la force l'est également. Mais nous ne cherchons pas de guerre", a ajouté Colin Powell."
 
5 avril : "L'Irak doit être gouverné par les Irakiens et les forces armées américaines n'envahiront ni la Syrie ni l'Iran après avoir libéré Bagdad, assure le secrétaire d'Etat américain Colin Powell dans un entretien publié samedi par "Al-Hayat".
 
"Personne au sein de l'administration américaine n'a parlé d'envahir l'Iran ou la Syrie," a-t-il affirmé. "Il semble que tout le monde ait un désir constant de nous accuser d'opérations d'invasion. Ça n'a pas et ça n'aura pas lieu"."
 
9 avril : "Le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld, a accusé mercredi la Syrie d'aider des partisans du président Saddam Hussein à s'enfuir d'Irak.
 
"Nous sommes en possession de bribes d'informations en provenance des services de renseignement selon lesquelles les Syriens font preuve de coopération en facilitant le passage d'Irak en Syrie de certaines personnes", a déclaré le "patron" du Pentagone lors d'une conférence de presse.
 
"Saddam Hussein a désormais pris la place qui lui revient aux côtés d'Hitler, de Staline, de Lénine, de Ceaucescu au panthéon des cruels dictateurs déchus", a lancé Rumsfeld.
 
Rumsfeld n'a pas fourni de détails sur ces récompenses, se contentant d'indiquer que les éventuels informateurs seraient amnistiés en cas de coopération passée avec le président irakien.
 
Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne n'ont toujours pas trouvé d'armes de destruction massive en Irak, motif initial de la guerre lancée le 20 mars."  
 
 
(source Yahoo, http://fr.news.yahoo.com/030409/85/351jh.html)
 
 
Jusqu'où iront-ils ?????

J'espère la Syrie, ça règlera pas mal de problèmes au Moyen-Orient. Après, un crochet par la Jordanie peut-être
 
Et enfin, le meilleur pour la fin: l'Arabie Saoudite En finir avec le pays "nid à terroristes" serait bien...

et oui le spectacle USA around the world est en tourné en irak , iran , syrie et bientot pres de chez vous  
pour deux places achetés ,20 offert pour vous et votre famille !
depechez il n y en aura plus bientot !!!

 
De toutes façons, au moins en France on risque rien, on a pas de Pétrole

Je me disais bien qu'ils n'avaient plus rien à mettre dans leurs macDo

XtremeDanger a écrit :   J'espère la Syrie, ça règlera pas mal de problèmes au Moyen-Orient. Après, un crochet par la Jordanie peut-être   Et enfin, le meilleur pour la fin: l'Arabie Saoudite En finir avec le pays "nid à terroristes" serait bien...

 
ah oui, quels problemes ca va regler de s'attaquer à la syrie ?????
 

 
Laisse tomber, c'est un bon petit juif extrémiste qui pense que tous les problèmes du monde seront réglés le jour où il n'y aura plus un seul musulman sur la surface de la Terre

Korz a écrit :   Laisse tomber, c'est un bon petit juif extrémiste qui pense que tous les problèmes du monde seront réglés le jour où il n'y aura plus un seul musulman sur la surface de la Terre

 
tu veux dire : un francais de confession juive qui a rien compris a la vie et qui n'a jamais connu la guerre !!!!
 

 
en gros c'est ça, et qui a 19 ans (c'est dire s'il connait déjà tout sur tout !) si je me souviens bien.

 
C'est clair qu'il connait déjà tout, dire que la Jordanie, LE pays le plus calme et le plus démocratique du Moyen Orient, pourrait être sur la liste des "attaquables" en est la meilleure preuve

Korz a écrit :   Laisse tomber, c'est un bon petit juif extrémiste qui pense que tous les problèmes du monde seront réglés le jour où il n'y aura plus un seul musulman sur la surface de la Terre

 

 
Juif? Encore une vedette toi... Je suis athée au cas où tu le saurais pas. Enfin, tu sais pas grand-chose, c'est pour ça que t'es dans la Klika sans doute . Je te rappelle qu'on a émis l'éventualité que la Syrie vende des armes à l'Irak, ou peut-être que la Syrie a caché du gaz et des "armes de destruction massive".
 
Quand à toi Veedub, un peu de réflexion, qu'est-ce qu'il y a à côté de la Jordanie
 
Par ailleurs, le jour où il n'y aura plus de musulman, et pendant qu'on y est plus de juif, plus de catholique, plus d'orthodoxe, etc., le monde irait effectivement mieux. Mais on peut toujours rêver, c'est pas près d'arriver. Les problèmes qu'on a avec les musulmans je les invente pas hein, exemple la marche "ni putes ni soumises" - ou encore histoire qui a été passée sous silence, deux adolescents qui ont fait rouler une fille dans un tonneau et qui ont été mis en garde à vue, et le père de l'un d'eux qui arrive en exigeant qu'on relâche son fils parce que selon lui, la fille s'habillait comme une pute, tu crois qu'il était de quelle confession le père en question? D'accord, la rengaine, tous les musulmans ne sont pas comme ça, et gna gna gna, mais c'est garanti et certain qu'une partie des musulmans posent de gros problèmes un peu partout dans le monde. Le nier serait nier la vérité.
 
En attendant, la France avec sa position diplomatique s'est mise dans une belle merde, parce que maintenant les Iraquiens vont faire une association rapide = Chirac est contre la guerre, la guerre a fait tomber Saddam, donc Chirac était pour Saddam... Mauvais calcul

XtremeDanger a écrit :   Quand à toi Veedub, un peu de réflexion, qu'est-ce qu'il y a à côté de la Jordanie

 
Le désert?

 
 
Il fallait bien que je le ressorte celui là

[citation]Le 10/04/2003 à 13:25, XtremeDanger a écrit :

 
Juif? Encore une vedette toi... Je suis athée au cas où tu le saurais pas. Enfin, tu sais pas grand-chose, c'est pour ça que t'es dans la Klika sans doute . Je te rappelle qu'on a émis l'éventualité que la Syrie vende des armes à l'Irak, ou peut-être que la Syrie a caché du gaz et des "armes de destruction massive".
 
Quand à toi Veedub, un peu de réflexion, qu'est-ce qu'il y a à côté de la Jordanie
 
Par ailleurs, le jour où il n'y aura plus de musulman, et pendant qu'on y est plus de juif, plus de catholique, plus d'orthodoxe, etc., le monde irait effectivement mieux. Mais on peut toujours rêver, c'est pas près d'arriver. Les problèmes qu'on a avec les musulmans je les invente pas hein, exemple la marche "ni putes ni soumises" - ou encore histoire qui a été passée sous silence, deux adolescents qui ont fait rouler une fille dans un tonneau et qui ont été mis en garde à vue, et le père de l'un d'eux qui arrive en exigeant qu'on relâche son fils parce que selon lui, la fille s'habillait comme une pute, tu crois qu'il était de quelle confession le père en question? D'accord, la rengaine, tous les musulmans ne sont pas comme ça, et gna gna gna, mais c'est garanti et certain qu'une partie des musulmans posent de gros problèmes un peu partout dans le monde. Le nier serait nier la vérité.
 
 
 
la, c'est fort ...... faire l'amalgame entre le probleme des banlieues francaises et la situation dans le monde .... belle perf', chapeau bas ....
 
... il n'y a aucun point commun entre les habitants des pays que tu sites et les habitants des banlieues. Grace a mon boulot, je voyage ennormement : Damas, Beyrouth, haifa, tel aviv, Oran, Casablanca ...
 
... tous des gens different parlant des arabes differents, avec des cultures tres differentes .... et a 1000 parsec de nos racailles de banlieue (j'ai vu un algerien pleurer de honte a cause de, je site, "ces petits %!#%s qui de francais qui se permettent de porter le drapeau algeriens alors qu'ils n'y ont jamais mis les pieds"
 
... restons serieux gamins. il y a autant d'armes de destruction massive en syrie et en irak que dans ton cul apres un lavement.  
 
 
par contre les etats unis en ont eux, des armes de destruction massive, des virus, j'en passe et des meilleures. par contre les etats unis ne ratifient as kyoto, par contre les etats unis continuent a vendre des mines anti personel ....
 

 
et arrete de prendre les iraquiens pour des cretins. ils le savent tres bien pourquoi les US ont debarqué ...
 

que les américains nous debarassent de la principauté de Monaco et ça me suffira amplement

Bruce a écrit :

 
Je dirai même plus
 

Perezrog a écrit :   Je dirai même plus

 
Pour ignares et incultes:
 
Irakien, enne ou Iraquien, enne: adj. et n. De l'Iraq, de ses habitants. Source - Larousse

On en apprend tous les jours... je pensais que la langue française n'acceptait que la version avec "k"
 
Par contre je suis content de t'avoir grillé sur les "s" (à moins que je me sois trompé encore ), ça fait un moment que j'examine chacun de tes posts pour choper une faute d'orthographe

Bruce a écrit :   On en apprend tous les jours... je pensais que la langue française n'acceptait que la version avec "k"   Par contre je suis content de t'avoir grillé sur les "s" (à moins que je me sois trompé encore ), ça fait un moment que j'examine chacun de tes posts pour choper une faute d'orthographe

 
Des fautes il en fait, parfois, mais on ne le relance jamais là dessus, c'est le seul moyen qu'il a de dire quelque chose de vrai, intelligent et peut-être constructif

Bruce a écrit :   On en apprend tous les jours... je pensais que la langue française n'acceptait que la version avec "k"   Par contre je suis content de t'avoir grillé sur les "s" (à moins que je me sois trompé encore ), ça fait un moment que j'examine chacun de tes posts pour choper une faute d'orthographe

 
Ah t'as fait pour sa faute
Y'en a une autre "Quand à" c'est pour les gorets, on dit "Quant à".
 

Clint E. a écrit :   Des fautes il en fait, parfois, mais on ne le relance jamais là dessus, c'est le seul moyen qu'il a de dire quelque chose de vrai, intelligent et peut-être constructif

 
Autant d'optimisme, ça fait chaud au coeur

XtremeChaisPlusQuoi se concentre sur la forme pour faire oublier qu'il n'y a pas de fond... à sa connerie

Et comme ça, c'était fatigant d'examiner 1000 posts pour trouver une petite faute
 
D'ailleurs, j'ai arrêté de corriger les fautes (surtout celles de tuko), parce qu'un feuilleton télévisé ne serait pas assez long pour toutes les trouver et les corriger; c'est toi qui a relevé la soi-disant faute pour "iraquien" Alors
 
Maintenant on revient au sujet, sinon j'appelle Veedub qui déteste encore plus les off-topic que moi

Je crois que les américains vont attendre la suite de leur experimentation.
 
Comme un savant fou ils ont commncé qq chose qui peut s'averer très dangareux; ils ont beau être américains ils ne sont pas cons et s'en doutent. Si la suite se passe bien (régime stable en Irak, pas d'agression de la turquie de l'iran, pas de terrorisme, etc...) ils tenteront qq chose en syrie, why not? Mais pas pour tout de suite, c'est sur.
 

:bien::bien:

Supraman a écrit :       Il fallait bien que je le ressorte celui là

XtremeDanger a écrit :   Et comme ça, c'était fatigant d'examiner 1000 posts pour trouver une petite faute   D'ailleurs, j'ai arrêté de corriger les fautes (surtout celles de tuko), parce qu'un feuilleton télévisé ne serait pas assez long pour toutes les trouver et les corriger; c'est toi qui a relevé la soi-disant faute pour "iraquien" Alors   Maintenant on revient au sujet, sinon j'appelle Veedub qui déteste encore plus les off-topic que moi

 
Konprant tue lumoure???

Bruce a écrit :   Konprant tue lumoure???

Faut un cerveau