Quelques propos américains rassurant quand à leur santé mentale :
------------------------------------------------------------------------
Lettre envoyée au Président George W. Bush par le Cardinal
Archevêque de Boston
Bernard Law.
Monsieur le Président,
Dites la vérité au peuple, Monsieur le Président, au sujet du terrorisme.
Si les illusions au sujet du terrorisme ne sont pas détruites, alors la
menace continuera jusqu'à notre destruction complète. La vérité est
qu'aucune de nos nombreuses armes nucléaires ne peut nous protéger de ces
menaces. Aucun système " Guerre des Etoiles " (peu importe la technique
de pointe, ni combien de milliards de dollars seront gaspillés dans ces
projets) ne pourra nous protéger d'une arme nucléaire transportée dans un
bateau, un avion ou une voiture louée.
Aucune arme, ni de notre vaste arsenal, ni un centime des 270 millions de
dollars gaspillés chaque année dans le dénommé "système de défense", ne
peut éviter une bombe terroriste. C'est un fait militaire. En tant que
lieutenant-colonel à la retraite et dans de fréquentes conférences au sujet
de la sécurité nationale, j'ai toujours cité le Psaume 33 "Un roi n'est pas
sauvé par son armée puissante, comme un guerrier n'est pas sauvé par sa
vigueur."
La réaction évidente est "Alors que pouvons-nous faire? N'existe-t-il rien,
que nous puissions faire pour garantir la sécurité de notre peuple ?"
Si ! Mais pour entendre cela, il faut savoir la vérité sur la menace.
Monsieur le Président, vous n'avez pas dit la vérité sur le "pourquoi nous
sommes la cible du terrorisme, quand vous avez expliqué pourquoi nous
bombarderions l'Afghanistan et le Soudan. Vous avez dit que nous étions la
cible du terrorisme, parce que nous défendions la démocratie, la liberté et
les droits humains dans le monde. C'est absurde, Monsieur le Président.
Nous sommes la cible des terroristes, parce que, dans la plus grande partie
du monde, notre gouvernement a défendu la dictature, l'esclavage et
l'exploitation humaine. Nous sommes la cible des terroristes, parce que
nous sommes haïs ; et nous sommes haïs, parce que nous avons fait des
choses odieuses.
En combien de pays des agents de notre gouvernement ont-ils chassé des
leaders élus par leurs peuples, en les remplaçant par des dictateurs
militaires, des marionnettes désireuses de vendre leur propre peuple à des
groupes américains multinationaux ?
Nous avons fait cela en Iran, quand les Marines et la CIA ont déposé
Mossadegh, parce qu'il avait l'intention de nationaliser l'industrie
pétrolière. Nous l'avons remplacé par le Shah Reza Pahlevi et nous avons
armé, entraîné sa garde nationale haïe, la SAVAK, qui a réduit à
l'esclavage, brutalisé le peuple iranien, pour protéger les intérêts
financiers de nos compagnies pétrolières.
Depuis cela, est-il difficile d'imaginer qu'il existe, en Iran, des
personnes qui nous haïssent ? Nous l'avons fait au Chili, nous l'avons
fait au Vietnam.
Plus récemment nous avons tenté de le faire en Irak. C'est clair ! Combien
de fois l'avons-nous fait au Nicaragua et dans d'autres Républiques en
Amérique
Latine ? Une fois après l'autre, nous avons destitué des leaders
populaires, qui voulaient répartir les richesses de leur terre pour que le
peuple les gère.
Nous les avons remplacés par des tyrans assassins, qui vendaient leur
propre peuple pour que - moyennant le paiement de sommes énormes pour
engraisser leur compte bancaire privé - la richesse de leur propre terre
puisse être accaparée par des sociétés telles que Domino Sugar, United
Fruit Company, Folgers et d'autres semblables. De pays en pays notre
gouvernement a obstrué la démocratie, a étouffé la liberté et a piétiné les
droits humains. C'est pour cela que nous sommes haïs dans le monde et
c'est pour cela que nous sommes la cible des terroristes.
Le peuple du Canada jouit de la liberté et des droits humains, ainsi que le
peuple de Norvège et de Suède. Avez-vous entendu dire que des Ambassades
canadiennes, norvégiennes ou suédoises aient été bombardées?
Nous ne sommes pas haïs parce que nous pratiquons la démocratie, la liberté
et les droits humains.
Nous sommes haïs, parce que notre gouvernement refuse ces choses aux
peuples des pays du Tiers-Monde, dont les ressources sont convoitées par
nos groupes multinationaux. Cette haine, que nous avons semée, se retourne
contre nous en nous effrayant par le terrorisme, et, dans l'avenir, par le
terrorisme nucléaire.
Une fois que la vérité a été dite sur les raisons de cette menace et une
fois qu'elle a été entendue, la solution devient évidente. Nous devons
changer nos pratiques.
Nous libérer de nos armes nucléaires (même unilatéralement s'il le faut),
améliorera notre sécurité. Changer drastiquement notre politique
extérieure, la consolidera.
Au lieu d'envoyer nos fils et nos filles de par le monde, pour tuer des
Arabes en vue de prendre possession du pétrole, qui existe sous leur sable,
nous devrions les envoyer pour reconstruire leurs infrastructures, fournir
de l'eau potable et nourrir les enfants affamés.
Au lieu de continuer à tuer des milliers d'enfants irakiens tous les jours
par nos sanctions économiques, nous devrions aider les Irakiens à
reconstruire leurs centrales électriques, leurs stations de traitement des
eaux, leurs hôpitaux, tout ce que nous avons détruit et ce que nous
empêchons de reconstruire avec nos sanctions économiques... Au lieu
d'entraîner des terroristes et des escadrons de la mort, nous devrions
fermer l'Ecole des Amériques. Au lieu de soutenir la révolte, la
déstabilisation, l'assassinat et la terreur dans le monde, nous devrions
abolir la CIA et donner l'argent dépensé pour elle aux organismes
humanitaires.
En résumé, nous devrions être bons au lieu d'être mauvais. Qui alors
essaierait de nous arrêter? Qui nous haïrait? Qui voudrait nous bombarder?
C'est cela la vérité, Monsieur le Président. C'est cela que le peuple
américain a besoin d'entendre.
Bernard LAW, archevêque de Boston.
N.B. L'archevêque de Boston avait publié la première version de cette
lettre en
1998 dans " The national catholic Reporter ".
Elle a été réactualisée après le 11 septembre 2001
-------------------------------------------------------------------------
Représentant républicain du Texas, Ron Paul vient de poser, au Congrès,
onze questions sur la croisade contre l'« axe du mal » qui ont laissé
Bush aphone.
1 « N'est-il pas exact que nous avons renoncé à bombarder l'Union
soviétique au plus fort de la guerre froide parce que nous savions
qu'elle pouvait riposter? »
2 « N'est-il pas vrai également que nous voulons à présent bombarder
l'Irak parce que nous savons qu'il ne peut réagir, ce qui prouve qu'il
ne constitue pas une vraie menace ?»
3 «N'est-il pas vrai que la grande majorité des dirigeants d'Al-Qaida
ont vraisemblablement trouvé refuge au Pakistan, un autre pays qui
compte parmi nos prétendus alliés ? »
4 «Pourquoi retirons-nous des soldats engagés contre des gens qui ont
attaqué les Etats-Unis, et qui très probablement les attaqueront à
nouveau, pour envahir une contrée qui ne les a pas attaqués ? »
5 «Quelqu'un s'est-il avisé que l'Afghanistan bascule actuellement dans
l'anarchie totale et que des assassinats et des attentats y sont commis
quotidiennement, alors même que, selon un rapport des Nations unies, les
membres d'Al-Qaida "sont vivants, en bonne santé" et qu'ils préparent
probablement de nouveaux attentats ? »
6 «Est-il honnête de critiquer Saddam pour son invasion de l'Iran, alors
que nous l'avons soutenu à l'époque, au point de lui livrer des armes
chimiques et biologiques, même après le gazage, en 1992, de la
population d'un village kurde ? »
7 «Le fait que nous nous conformions aux injonctions de l'ONU uniquement
quand cela nous arrange n'affaiblit-il pas notre crédibilité auprès de
nos alliés ? »
8 « Comment peut-on comparer Saddam Hussein à Hitler alors qu'il ne
possède ni marine ni aviation, et que son armée ne représente,
aujourd'hui, plus qu'un cinquième de celle qui s'est montrée totalement
incapable de résister aux Alliés il y a douze ans ? »
9 « On cite les prétendues infractions de l'Irak aux résolutions de
l'ONU pour justifier une invasion, mais n'est-il pas vrai que des
centaines de résolutions onusiennes sont ignorées, en toute impunité,
par de nombreux pays ? »
10« Pourquoi les conseils d'administration de nos compagnies pétrolières
soutiennent-ils cette guerre avec autant d'ardeur ? »
11«Quel est l'article de notre Constitution qui autorise une guerre pour
une autre raison que l'autodéfense ? »
