Dans "Arrêts sur images", ils ont fait une petite analyse sur le traitement dans les médias de l'affaire du "bagagiste de Roissy" : instructif et... consternant !
Dès les premiers jours, le Parisien avait choisi son camp : le bagagiste était coupable et c'était un sale enfoiré de terroriste intégriste !
Et les abrutis de France 3 leur ont gentiment emboité le pas en en remettant plusieurs couches...
Ces connards se sentent sûrement investis d'une mission et d'un devoir d'informations avec leur carte de presse bonux dans la poche, mais en fait il faut qu'ils changent vite fait de "métier", si tant est que l'on puisse l'appeler comme ça...

Pareil pour les insinuations non fondees sur l'explosion d'AZF.
Une victime d'origine maghrebine etait designee comme un integriste par les journaliste, alors que c'etait un citoyen parfaitement integre et qqu'il n'avait jamais mis les pieds dans une mosquee de sa vie
Et encore un journal qui en a remis une couche il y a peu

Moi je rigole pas car sa famille (femme, enfants, belle-famille qui eux sont d'origine francaise) ont ete tres touches de voir salie la memoire de leur defunt.

Moralité :  
 
Le Parisien : canard de beaufs
France3 : chaîne de bouseux

bclinton a écrit :   Moi je rigole pas car sa famille (femme, enfants, belle-famille qui eux sont d'origine francaise) ont ete tres touches de voir salie la memoire de leur defunt.

 
Ca veut dire qu'ils méritent l'immunité ?

La boulette vient surtout des méthodes d'approvisionnement de l'info, en France, elle vient de la presse, puis elle est passée à la moulinette simplificatrice, ensuite on agrémente le matériel d'une foule d'éléments "palpables" faussement liés au média télé-visuel.(graphiques baclés, chiffres sans sources, long travelings hynotiques sur les lieux de l'évènement, micro-trotoirs castés, interviews orientées...)
Le reseau tourne en circuit fermé, la moindre "pollution" concerne tout le monde.
Et que l'on vienne pas me raconter que l'instantanéité du métier ne leur permet pas de prendre du recul, le bon sens ne pouvant être enseigné en école de journalisme, mais il pourrait sans doute faire d'avantage partie des critères d'entrée.

Et je viens de voir le titre du parigot d'aujourd'hui : "Bavure à la clinique", en caractères gros et gras, comme ces bouffons de journaleux...
C'est eux la bavure !!!!

Pour une fois que je suis d'accord avec Zappa : le journaliste sportif du parsien Djamel, il ne cesse d'attaquer Luis et le club de la Capitale !!!  
 
C'est presque du complot !!!

Fzappa a écrit :   Et je viens de voir le titre du parigot d'aujourd'hui : "Bavure à la clinique", en caractères gros et gras, comme ces bouffons de journaleux... C'est eux la bavure !!!!

 
Il y a en fait 3 ou 4 canards réguliers qui servent de sources(sans compter l'AFP), mais le problème, c'est que si vous regardez le nombres d'affaires sorties par ces canards ces dernières années, il est très faible, c'est régulièrement "le canard enchainé" et quelques autres qui ont une réelle politique d'investigation.
De grands journaux comme Le Monde semblent aussi avoir abdiqué, et cédé aux sirenes du marché.
Et tout celà dans un régime parfaitement démocratique, l'auto-censure étant plus discrète et durable que la censure.

French_Quiches a écrit :   Pour une fois que je suis d'accord avec Zappa : le journaliste sportif du parsien Djamel, il ne cesse d'attaquer Luis et le club de la Capitale !!!     C'est presque du complot !!!

euh, je parlais des journalistes "d'investigations", càd de faits-divers, et non pas des brillants Journalistes sportifs du parisien, dont la probité et la pertinence ne sont plus à démontrer...

JaguarPower a écrit :   Ca veut dire qu'ils méritent l'immunité ?

 
Ca veut dire qu'avant de traiter un mec d'integriste musulman on s'interesse a son entourage.

C'est vrai que c'est honteux de ne pas respecter la présomption d'innocence et de raconter des conneries à propos des dossiers en cours d'instruction.
 
Il n'y a qu'à voir le cas Chirac, mais là ça choque moins, certains cons allant jusqu'à affirmer péremptoirement qu'il doit aller en prison

Flos a écrit :   Il n'y a qu'à voir le cas Chirac, mais là ça choque moins, certains cons allant jusqu'à affirmer péremptoirement qu'il doit aller en prison

 
C'est justement l'auto-censure des médias français qui a fait que les nombreuses affaires dans lesquelles ton onéreux président a été impliqué, ne sont jamais sorties.

Gastondefoix a écrit :   C'est justement l'auto-censure des médias français qui a fait que les nombreuses affaires dans lesquelles ton onéreux président a été impliqué, ne sont jamais sorties.

Bien bien bien !!!! Depuis quad les médias sont compétents pour décider des poursuites pénales ???

Ce n'est pas tout à fait dans le même registre mais dans "l'affaire" Buffalo Grill, le parisien et france 3 ont sorti aussi un paquet de conneries et d'accusations rapides et très très sûres ....
 
C'est pas Miterrand qui avait parlé d'une meute de chiens en parlant des journalistes ???

C'est aussi et surotut parce qu'on se trouve dans une époque où le premier média, c'est la télé. Et que par conséquent, autant du côté de la production d'information que de la demande des lecteurs, le contenu des canards se trouve largement en écho par rapport à la télé. La télé, média "instantané" ne se pose en effet pas de questions sur ce qu'elle montre, mais comme tout le monde regarde, ben tout le monde veut voir le lendemain sur le journal local la même information "qui z'en ont même parlé à la télé hier, c'est pour dire comme c'est important". Alors certes, y'a le côté économique du truc : soit on bosse et on fait dans l'information, la vraie, mais les ventes suivent pas parce que le lectorat ne retrouve pas ce qu'il a vu à la télé, soit on reprend le discours et les infos de la télé et on fait péter les ventes. A noter qu'entre les deux, y'a quand même un juste milieu qui fait que tous les journalistes ne sont pas des pourris finis

j'achete plus le journal depuis un bon petit moment

 
Ca s'appele le sensationnel ... et apparement, les gens en sont friands, plus que l'information elle meme.

 
C'est pas spécialement F3 ou le parisien qui se sont planté, mais toute la presse en générale, maintenant, fô voir aussi que les menaces d'attentats et autres arrestations fréquentes dans le monde fait que l'amalgame est vite fait et beaucoup sont tombé dans le piège tendu par la belle famille  
 
Mais on peut quand même féliciter la police qui a fait son travail sans trop se soucier de la presion des médias
 
Et il est vrai qu'entre la sécurité routière et les "menaces terroristes" la télé a pas grand chose de "sensationnel" a se mettre sous la dent en ce momment
 

simseb99 a écrit :   C'est pas spécialement F3 ou le parisien qui se sont planté, mais toute la presse en générale, maintenant, fô voir aussi que les menaces d'attentats et autres arrestations fréquentes dans le monde fait que l'amalgame est vite fait et beaucoup sont tombé dans le piège tendu par la belle famille     Mais on peut quand même féliciter la police qui a fait son travail sans trop se soucier de la presion des médias   Et il est vrai qu'entre la sécurité routière et les "menaces terroristes" la télé a pas grand chose de "sensationnel" a se mettre sous la dent en ce momment

oui, c'est vrai, quand le mec s'est retrouvé en garde-vue, il s'est fait tabasser et traiter de sale bougnoule terroriste, on va te faire la peau, etc...
Vive les keufs !! Quel "travail" !!!

T'as des preuves ???

Flos a écrit :   T'as des preuves ???

Nan c'est vrai j'ai pas de preuves, je pense en fait qu'il a eu droit un acceuil sympa et qu'il a pu réveillonner au champ'...

Faut éviter de raconter n'importe quoi quand on n'a pas de preuve, et lorsque l'on ne sait pas comment se déroule une garde à vue.
 
C'est très dur à vivre, mais d'ici à affirmer qu'il y a systématiquement des tabassages et insultes raciste .....  
 
 
Edit : sinon, on fini tel le Gaston moyen, par raconter conneries sur conneries, et à s'auto persuader de trucs complètement délirants

Flos a écrit :   Faut éviter de raconter n'importe quoi quand on n'a pas de preuve, et lorsque l'on ne sait pas comment se déroule une garde à vue.   C'est très dur à vivre, mais d'ici à affirmer qu'il y a systématiquement des tabassages et insultes raciste .....       Edit : sinon, on fini tel le Gaston moyen, par raconter conneries sur conneries, et à s'auto persuader de trucs complètement délirants

Bon ben le mec en question (le bagagiste) a donc complètement déliré l'autre soir chez Ardisson, et tout ce qu'il a raconté est de l'invention pure et simple...
C'est vrai, c'est sa parole contre celle des policiers, mais avoue que sur ce coup-là, on aurait plutôt tendance à le croire (mais ok, je laisse ça au conditionnel, on est sûr de rien...)

Flos a écrit :     Edit : sinon, on fini tel le Gaston moyen, par raconter conneries sur conneries, et à s'auto persuader de trucs complètement délirants

 
Mon onéreux Flos, vous n'avez pas le monopole de l'auto-persuasion.
Pour ce qui est des casserolles de ton idole, t'inquiète, elle réaparaitront quand tout le monde l'aura lâché dans 4 ans(il faudra bien que la droite le fasse un jour, pour revenir dans de bonnes conditions).
 
Je réponds brièvement à l'un de tes posts du desssus, il n'y a aucune étude j'en conviens, sur le "potentiel de réussite" de la manipulation des pensées par les médias, mais celà existe...
 
Tous les pouvoirs sont actuellement détenus par un seul parti, mais celui-ci ne pourrait rien contre une opinion publique très remontée,  la prise de conscience passe aussi par l'information, chose que les médias se gardent bien de faire.

vous etes grave

bclinton a écrit :   Pareil pour les insinuations non fondees sur l'explosion d'AZF. Une victime d'origine maghrebine etait designee comme un integriste par les journaliste, alors que c'etait un citoyen parfaitement integre et qqu'il[b] n'avait jamais mis les pieds dans une mosquee de sa vie Et encore un journal qui en a remis une couche il y a peu

 
 
je vois pas le rapport ...

tuko92 a écrit :   vous etes grave

 
Je suis bien d'accord avec toi.

tu es bien un des seul

simseb99 a écrit :     Mais on peut quand même féliciter la police qui a fait son travail sans trop se soucier de la presion des médias

 

Au début de l'enquête, c'était pas du tout le cas...

Flos a écrit :   Faut éviter de raconter n'importe quoi quand on n'a pas de preuve, et lorsque l'on ne sait pas comment se déroule une garde à vue.   C'est très dur à vivre, mais d'ici à affirmer qu'il y a systématiquement des tabassages et insultes raciste .....       Edit : sinon, on fini tel le Gaston moyen, par raconter conneries sur conneries, et à s'auto persuader de trucs complètement délirants

on a pu entendre le frère du bagagiste se plaindre du comportement des flics lors de la garde à vue...

Gastondefoix a écrit :   Mon onéreux Flos, vous n'avez pas le monopole de l'auto-persuasion. Pour ce qui est des casserolles de ton idole, t'inquiète, elle réaparaitront quand tout le monde l'aura lâché dans 4 ans(il faudra bien que la droite le fasse un jour, pour revenir dans de bonnes conditions).   Je réponds brièvement à l'un de tes posts du desssus, il n'y a aucune étude j'en conviens, sur le "potentiel de réussite" de la manipulation des pensées par les médias, mais celà existe...   Tous les pouvoirs sont actuellement détenus par un seul parti, mais celui-ci ne pourrait rien contre une opinion publique très remontée,  la prise de conscience passe aussi par l'information, chose que les médias se gardent bien de faire.

 
Pourquoi tu t'es senti visé
 
Allez, je te laisse à tes manif merdiques et à ta révolution grotesque