Je pense m'acheter prochainement un APN ... on m'a conseillé un A40, qui est dans mon budget...
 
Votre avis ??
Histoire d'etre sur, je voulais savoir si des forumistes en auraient d'autres à me conseiller dans la meme gamme de prix ? En quoi est-il mieux ??
 
Sinon, niveau boutique, vous me conseilleriez quoi ?? vu que je roule pas sur l'or, je pensais aller en boutique pour acheter avec un truc du style 4 fois sans frais ... c'est plus facile à digérer pour le banquier

Les Canons sont toujours de bons choix.
Je suis parti sur un FUJI, à la coque un peu plus cheap et à la finition aléatoire, car à 2600 FF, c'était le seul qui pouvait zoomer en 6X, donc comme je fais pas mal d'exterieurs, c'est ce qu'il me fallait.Il a fait l'unanimité dans tous les tests en raison de son excellente qualité d'image, de ses options.Par contre, en intérieur, il est moyen(pas nul, juste moyen).Son autre défaut, ne pas proposer de mode RAW(bmp) et de connection télé.Pour tout le reste, il est idéal(en macro,zoom,paysages,photos travaillées, du tout bon), pour le prix...(c'est un modèle qui a été remplacé, mais le 2800 est tjs dispo en destock).
 
Mon rêve ?  un powershot G2(pro si possible, mais les prix commencent à peine à baisser.)
 
Sinon t'as les minolta et les olympus, mais ont-ils quelquechose dans ta gamme de prix, c'est à voir.(surement)
 
Pour les trouver, tu as pixellium.fr, bons prix et sérieux.
ou digital-shoping.fr mais pas essayé.
T'as aussi les magasins Camara(bien placés en fait si tu prends leur carte) et qui proposent peut-être un paiement différé, c'est à voir.
 
Je fais suivre une photo du fuji en macro(attention, elle est mega compressée, celà ne représente absolument pas un exemple de sa qualité réelle.)

[img]

J'avais repéré le fuji, effectivement ... ça doit etre un 304, non ??
J'ai laissé tomber car il est qd meme un peu cher, et vu l'usage que j'en ai, ça vaut pas le coup ... j'ai dejà un reflex pour faire de la photo de qualité ... c'est juste en appoint ...

Moi j'ai le Fuji 2800
Il est tres bien.
Payé 549 € puis remboursement de 150 € par carouf qui avait baissé ses prix juste apres mon achat.
Donc ça fais le Finepix 2800Z a 399 €

 
 
Excellent choix !
Pour ce qui est de mon prix(399€), je l'ai eu 1 an avant qu'il soit en "promo" chez carrouf.
Ton remboursement est tout à leur honneur, mais ils te remboursent sur un prix déjà "gonfflé", et en sachant que tout le monde n'est pas "une emmerdeuse", combien de pauvres gars l'ont payé mille balles plus cher dans ta grande surface?
Pour ce genre de trucs, un magasin spécialisé, online ou pas, proposera la même chose, mais bien avant.(si je l'ai eu il y a un an à 2600FF, il doit être dispo en destock pour bien moins que ça...)
Mais excellent choix de modèle.
 
Tu as une jolie photo(le miens, c'est un papillon corse avec une bonne tête de batman à l'arrière.J'ai bataillé pour le prendre, mais APN power, tu peux prendres toutes les poses nécessaires pour arriver au cliché final, c'est assez énorme.
Pour les exterieurs, il est assez incroyable.
 

 
 
J'ai le Fuji 2800Z, celui que le 304 a remplacé.
Si c'est juste en appoint et que tu possèdes déjà un bon zoom sur ton reflex, alors le choix du canon semble s'imposer.
 
Un excellent site sur la photo numérique : megapixel.net  ultra complet et de bonne foi, un site rare...
 
 
quelques sites spécialisés sur la toile
 
nomatica.com
pixellium.com
 
à plus.

Suis pas photographe pour un sous, mais jamais j'ai fais d'aussi belles photo que depuis que j'ai cet appareil

tout pareil, pour rater une photo avec le 2800, faut vraiment le faire exprès...

Oui ou alors si les conditions permettent pas de faire une belle photo.
Par ex, je reviens de center parcs, et la impossible de faire une photo a l'interieur de la bulle
A cause de leur éclairage ....

As-tu modifié la balance des blancs et le flash ?

Non pour la balance (je sais pas ou c'est ), mais avec ou sans flash ct kif kif

J'ai un Nikon Coolpix 775 (acheté il y a 6 mois 3.000f...peut être que ça à baisser depuis), un 2.1Méga et j'en suis toujours très satisfait
Avec une Smart Media de 64mo il est parfait, car avec 8mo on ne peut vraiment pas faire grand chose
 
Sinon concernant ses qualités, il y a déjà eu pas mal de posts sur le sujet alors fait une petite recherche si tu as le courage

j'hesite entre justemenyt le canon A40 et le minolta dimage XouXi en 2 ou 3 Mpixels.
Qqun pourrait me donner son avis??
Merci d'avance!

Bon, en fait, c'est ça qu'il faut toucher quand en situation de lumière intérieure insuffisant.
C'est très simple.
Tu vas dans paramètres, et tu bascules l'appareil en mode manuel.
Ensuite, tu te mets en mode photo, tu fais défiler les différentes positions de flash, le mode macro, le reglage de voltage(pas toucher), puis tu as la balance des blancs.
L'icone du haut représente la valeur en prise ambiante peu éclairée.
Puis, en descendant, tu rééquilibre la balance des blancs.(l'avant dernier du haut suffit pour une intérieur un peu sombre, et même celui qui est juste en dessous.
Grâce a ces différents réglages, tu peux jouer sur les ambiances, ne pas hésiter à tester aussi en exterieur, ça donne des photos sympas.
Ne pas oublier de positioner sur grand beau temps, pour que les couleurs "pêtent plus" en exterieur en été.
Et c'est encore plus simple que ce que je viens d'expliquer...
 

Merci

 
Je pense pas qu'on puisse les comparer, il y en a un de poche, l'autre est de petite taille.Les deux produisent une bonne image.
Mais il me semble que le système utilisé par minolta soit source de problèmes avec le temps, puisque l'objectif est intégré au boitier de manière verticale grâce à un habile jue de morroirs.Il est donc en théorie plus sensible à l'humidité, poussières internes, et à la buée.
 

Ben oui, je me relis jamais, c'est mon grand défaut, je tape mal et trop vite, il fallait bien-entendu lire grâce à un habile jeu de mirroirs...   YES ! ! !:sol:

 
Je suis pas le mieux placé pour te conseiller, vu que moi même je suis en recherche de la perle rare ... juste, pour ce que j'ai pu lire, il semblerait que la perle rare ressemble au A40 ... je crois que demain soir je vais aller voir la FNAC ou AUchan, histoire de voir ce qu'ils proposent ... passque j'ai beau avoir envie envie envie ... ben le banquier il sera pas top d'accord ... d'où passage par un 4x sans frais je pense ...
 
Mais bon, je vais aussi aller voir chez Camara ... parait que c'est pas mal ...reste à voir les prix proposés! Si l'écart avec les prix du net est trop important, j'attendrai peut être un peu ... sinon des photos bientôt

Nathalie a écrit :   Merci

 
de rien !
impossible de rater une photo tout court, désormais.
Bon, il y a tout de même le leger "ping" entre le moment où ut appuie et le moment effectif de la photo.Il est à la peine aussi comme beaucoup de numériques sur les sujets en mouvement, faut pas trop en demander.
Au fait, est-ce que tu sais au moins, que pour activer l'auto-focus, il faut exercer une légère pression, laisser le cadre englober le sujet, puis appuyer fermement pour déclancher la photo ?Ou bien juste une pression sèche pour un plan d'ensemble ?
 
 
...
 
J'espère que oui tout de même...

 
c'est pas bete!! en effet, c'est vrai que ce systeme semble etre plus "fragile"!!
d'apres le dossier technique de la fnac, le A40 est largement meilleur que le minolta!!! dossier technique
 
mais d'apres le vendeur, ils sont aussi bien!! chercher l'erreur!!!

juan72 a écrit :   Je suis pas le mieux placé pour te conseiller, vu que moi même je suis en recherche de la perle rare ... juste, pour ce que j'ai pu lire, il semblerait que la perle rare ressemble au A40 ... je crois que demain soir je vais aller voir la FNAC ou AUchan, histoire de voir ce qu'ils proposent ... passque j'ai beau avoir envie envie envie ... ben le banquier il sera pas top d'accord ... d'où passage par un 4x sans frais je pense ...   Mais bon, je vais aussi aller voir chez Camara ... parait que c'est pas mal ...reste à voir les prix proposés! Si l'écart avec les prix du net est trop important, j'attendrai peut être un peu ... sinon des photos bientôt

 
sur le net, il existe apparemment un site tres serieux!
il s'agit de pixmania
 

juan72 a écrit :   Je suis pas le mieux placé pour te conseiller, vu que moi même je suis en recherche de la perle rare ... juste, pour ce que j'ai pu lire, il semblerait que la perle rare ressemble au A40 ... je crois que demain soir je vais aller voir la FNAC ou AUchan, histoire de voir ce qu'ils proposent ... passque j'ai beau avoir envie envie envie ... ben le banquier il sera pas top d'accord ... d'où passage par un 4x sans frais je pense ...   Mais bon, je vais aussi aller voir chez Camara ... parait que c'est pas mal ...reste à voir les prix proposés! Si l'écart avec les prix du net est trop important, j'attendrai peut être un peu ... sinon des photos bientôt

 
 
J'avais comparé, y'a pas de différence énorme en prenant leur carte mais toi, tu cherches le paiement en plusieurs fois, donc il faut pas trop en demander tout de même...

 
J'hésite un peu à continuer à discuter avec quelqu'un qui fait confiance aux vendeurs de la FNUCK...:eek::lol:
 
va faire un tour sur megapixel.net,  là tu verras que le minolta produit une excellente image, globalement il obtient je crois des notes très sensiblement supérieures à l'A40, mais moi, je prendrai l'A40.Sauf si le prix ne semble pas être une barrière colossale(l'éventualité de l'achat d'un 3mp a été avancée), il vaut mieux partir sur un 3 M, si possible avec un mode RAW, c'est le mode que je regrette sur mon fuji,mais trop cher à l'époque.
 
En jpeg, avec un 2M, on peut sortir des photos de taille classique.Plus on monte en résolution, plus on va pouvoir proposer des agrandissement satisfaisants(sur écran ou sur papier, lapalisse inside...).
Le mode RAW des Canons milieu de gamme diffèrent la compression de la photo, qui se fait de manière interne après les avoir rapatriées sur PC.Celà permet de gagner un temps énorme et de pouvoir enchainer les photos rapidement(la plupart des appareils necessitent quelques secondes entre chaque prise).C'est pour ça que le mode RAW est fantastique, il libère l'utilisateur.

 
c'etait pour voir s'ils etaient coherents entre leur dossier et leur sens de la vente!!! un veritable ECHEC!!
mais avec ton histoir de compression, ca handicape vraiment au niveau du nb de photos qu'on peut faire ou pas??

Si as toujours la possibilité de repositionner l'appareil en qualité réduite si tu veux taper sur le nombre, mais c'est dommage de se priver de zoom importants, car sur du JPG, le zoom arrive très vite à sa limite, c'est exploitable, sur le net par exemple, mais en vrai photo, ça fait juste pour des formats supérieurs au classique.
Par exemple, sur mon Fuji, je peux faire entre 160 et 180 photos en haute résolution, mais je ne serais pas contre le fait d'avoir un 4M, l'arme ultime qui n'oblige pas à en changer 1 an après, tout dépend du budget disponible en fait.
Mega contant du 2 M, mais dire que je pourrai carrément jubiler avec un 4 meg...

Tiens j'ai remplace mon Canon S30 vole par... un nouveau S30.
Etant de passage a NYC je suis passe chez B&H et suis alle voir ce qu'ils avaient en refurbished.
 
J'ai pu deniche le S30 pour $319. Pas mal pour le prix.

 
En euro, ça semble pas mal en effet, mais je ne sais pas où est le doll en ce moment.

Moi j'ai un powershot A40 et j'en suis très satisfait !
Il est très simple d'utilisation dans le mode automatique et il permet pas mal de réglages dans les modes manuels !
Par exemple en réglant l'ouverture à plusieur secondes, ça donne ça sur un feu d'artifice :

En mode macro :

En mode "normal"

et la fonction qui tue : le panorama (juse 2 liens pour eviter de tuer encore plus la page)
http://perso.wanadoo.fr/snatcher/turquie/panoramaturquie.jpg
http://perso.wanadoo.fr/snatcher/fa/yport.jpg
Bien entendu ce sont des photos que j'ai pris avec mon powershot A40, elle sont en resolution max, qualité max (1600*1200 faible compression)

Le panorama, c'est excellent, même si on voit bien les raccords.
Par contre, les images manquent un peu de piqué il me semble.
Sinon, celle du papillon est excellente.
L'espace de quelques secondes, je me suis vu en Turquie, merci pour la ballade.
Pour l'autre panorama, j'espère que la personne ivre morte a réussi à se relever à la fin

Tain ça se vois même sur le panorama qu'il est raide ?

je te racontes pas la gallère pour prendre en photo ce @#! de papillon qui arretait pas de changer de fleur

Canon : BOF
 
J'ai un Canon Powershot A50 ... ben compare aux autres appareils de la meme generation, il est HYPER lent. Le passage d'un mode a l'autre prend plus de 10 secondes (eteint <-> Prise de photo, visionnage <-> Prise de photo, eteint <-> Visionnage ... etc ...)
 
Les photos sont de bonne qualite, mais j'ai loupe PLEIN de photo surprise que j'aurais pu faire si il n'etait pas aussi lent.
 
Donc, mon avis a moi, des que j'ai un autre APN a acheter, ca NE sera PAS Canon.

c'est pas aussi lent que ça chez moi !
c'est l'autofocus qui prends un peu de temps mais c comme partout ça ! Si tu enfonce a moitié le déclencheur pour reglere l'AF en avance, la photo part tout de suite ! Et en mode rafale, ya moins d'1/2 seconde entre les photos ! En mode normal ya a peu près 2 sec en qualité max !
Bizarre ton truc ! Ce qui est le plus lent ds un appareil photo, c'est en fait la mémoire flash ! Donc c un pb commun a bcp d'APN !
Le seul moyen de combler cee lenteur c'est de stocker en mémoire interne et de transferer ds la flash une fois que c'est fini (ce qui est fait en mode video et rafale)

Gastondefoix a écrit :   de rien ! impossible de rater une photo tout court, désormais. Bon, il y a tout de même le leger "ping" entre le moment où ut appuie et le moment effectif de la photo.Il est à la peine aussi comme beaucoup de numériques sur les sujets en mouvement, faut pas trop en demander. Au fait, est-ce que tu sais au moins, que pour activer l'auto-focus, il faut exercer une légère pression, laisser le cadre englober le sujet, puis appuyer fermement pour déclancher la photo ?Ou bien juste une pression sèche pour un plan d'ensemble ?     ...   J'espère que oui tout de même...

Oui ca je savais, mais j'ai mis du temps a le savoir