Pourtant l'OMS vient d'affirmer que ces radiation base fréquence ne peuvent pas être cancerigène dans une utilisation normale. En effet, la distance effectives de ces radiations sont de 20 cm je crois.
De plus, elle ne dégagent pas de chaleurs, donc réduisent l'ionisation de l'atmosphère.
Pour une journaliste scientifique, elle affirme beaucoup de chose, elle annonce que le cancer de la prostate est directement lié a l'utilisation de ces ampoules. Sauf que n'importe qu'elle personnes savent que il faut bien plus de 5 ans d'exposition a un agent mutagène pour observer une influence cancerigène.
Pour le mercure, elle contienent 2% de mercure alors que les ampoules classiques contient des gaz bien plus dangereux.
C'est triste qu'une personne n'ayant aucun bagage scientifique, se proclame scientifique (comme Nicolas Hulot) , cherche a faire la promotion de son article (ou de ses savon Ushuaia dont Nicolas est encore en procès) en extrapolant des résultats et en interprétant une ligne sur un livre de l'OMS de plus de 2600 pages.
Bien triste..