inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur
 Sujet :

Obama élu !!!

Bas de page 
n°17493455
najat   profil
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.9/4 pour 252 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:43:32  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

Le 06-11-2008 à 16:39:49, Stan35 a écrit :


 
Elle était inscrite après 8 ans d'administration Bush qui ressemble à un fiasco (à priori la pire présidence américaine de tous les temps), dans presque tous les domaines.
Elle était inscrite après le choix catastrophique de Sarah Palin.
Il était très difficile de réélire une administration républicaine, en dehors même des qualités d'Obama.


Les sondages étaient pas si clair que tu le dis.
Mc Cain a été en tête aussi...

n°17493463
najat   profil
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.9/4 pour 252 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:45:02  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:34:07, jpfohr a écrit :


 
Ca n'empêche que s'il n'y avait pas un certain W avant, Obama pouvait ne pas passé aussi facilement :bah:
 
Ce qui serait interessant c'est de faire un bilan MONDIAL des huit ans de Bush : Exceptionnel ... :eek:
 
Et il finira ses jours à la maison blanche sur une criiiise financière mondiale avec des pertes en milliers de milliards de dollars, il faut le faire :W
 
:siffle:
.


:jap:
Et paradoxalement, la crise financière est pas (loin s'en faut) ce qui lui est le plus reprochable à titre personnel.

n°17493470
jpfohr   profil
NUL est au dessus de la loi ..
Profil : Pilote assidu
Avatar
Note : 1.8/4 pour 178 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:46:33  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:37:20, Dementor a écrit :


 
Merci Stan, y a que toi qui me comprend :'(


 
.
Moi aussi, et depuis un certain temps   [:audio45:4]  
 
:siffle:
 
.


---------------
Ma signature a été censurée ... :siffle:
mood
Publicité
Posté le 06-11-2008 à 16:46:33  profilanswer
 

n°17493481
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:47:54  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:43:32, najat a écrit :


Les sondages étaient pas si clair que tu le dis.
Mc Cain a été en tête aussi...


 
De façon très courte, pendant et après la convention républicaine. Les conventions ça booste les candidats, mais ça ne dure pas forcément.  
J'ai tendance à croire qu'en faisant une meilleure campagne et en choississant un vice-président plus valable ça aurait pu être plus serré.  


---------------

n°17493492
najat   profil
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.9/4 pour 252 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:50:34  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:47:54, Stan35 a écrit :


 
De façon très courte, pendant et après la convention républicaine. Les conventions ça booste les candidats, mais ça ne dure pas forcément.  
J'ai tendance à croire qu'en faisant une meilleure campagne et en choississant un vice-président plus valable ça aurait pu être plus serré.  


Je le pense aussi, ce qui prouve bien qu'on peut pas réduire Obama au rejet de Bush...
En gros Mc Cain sans crise financière, avec une capture de Ban Laden au moment propice ou un attentat, ca pouvait passer.

n°17493500
meca32   profil
ni dieu ni maitre
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.5/4 pour 169 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:52:19  answer
 

Le 06-11-2008 à 14:00:46, Merlin PinPin a écrit :


 
En même temps, j'ai juste la petite impression que toi tu focalises à mort sur la couleur de sa peau  :lol:  
Les américains avaient besoins surtout d'un mec qui les réunissent, sortir des années Bush
Mc Cain n'était qu'une proposition de continuité
Mets toi ça dans la tête et tu verras que ça dépasse largement sa pigmentation  :jap:  


 
  Tout à fait d'accord, disons que le hasard a voulu qu'il soit noir, peut être aussi était-ce l'occasion d'élire un noir dans ce pays ou subsistent des relents racistes, si le rejet de busch n'avait  
 
pas été aussi massif peut être que le fait d'être noir aurait été un handicap insurmontable pour lui.


Message édité par meca32 le 06-11-2008 à 16:53:37

---------------
La laïcité de la vie sociale réclame que tout ce qui touche au religieux soit du domaine privé (et donc individuel et facultatif), et que tout ce qui concerne la vie publique, civique et politique soit préservé des influences religieuses et communautaires
mood
Publicité
Posté le 06-11-2008 à 16:52:19  profilanswer
 

n°17493503
jpfohr   profil
NUL est au dessus de la loi ..
Profil : Pilote assidu
Avatar
Note : 1.8/4 pour 178 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:52:45  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:45:02, najat a écrit :


:jap:
Et paradoxalement, la crise financière est pas (loin s'en faut) ce qui lui est le plus reprochable à titre personnel.


 
Même Mc Cain se sentait gêné du "soutien" de W. D'ailleurs même lui parlais de changement. DONC personne ne parlais de continuité aux states pendant ces elections :W
 
:siffle:
 
.


---------------
Ma signature a été censurée ... :siffle:
n°17493506
Dementor   profil
Silence i"ll kill you
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 376 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:53:40  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:46:33, jpfohr a écrit :


 
.
Moi aussi, et depuis un certain temps   [:audio45:4]  
 
:siffle:
 
.


 
Va vendre les affaires de tes gosses sur e Bay toi, sinon ce soir tu bouffes pas, mort de faim va  :o  


---------------
Toute limite a sa patience :o
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  
n°17493530
jpfohr   profil
NUL est au dessus de la loi ..
Profil : Pilote assidu
Avatar
Note : 1.8/4 pour 178 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:58:19  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:53:40, Dementor a écrit :


 
Va vendre les affaires de tes gosses sur e Bay toi, sinon ce soir tu bouffes pas, mort de faim va  :o  


 
Je croyais que c'était toi qui  [:audio45:4]  et que n'avais plus rien dans le ventre ... :hum:
 
Cacator va  :lol:  
 
:siffle:
 
.
 
 


---------------
Ma signature a été censurée ... :siffle:
n°17493531
TDPeugeot   profil
Ex-membre "Thomas"
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.9/4 pour 67 votes
Posté le 06-11-2008 à 16:58:29  answer
 

Le 05-11-2008 à 10:45:35, dubournioux a écrit :

j'aurais preferer la royale en france que le obama en americ
désoler mais je dis ceux que je pense


 
 
 
100% OK avec toi sur ce coup !!! :roll:
 
 
Nous on s'coltine le Sarko encore, ça refroidit aprés la fête pour Obama :pfff:


---------------
Peugeot for ever :fier:
 
Comment ça vous l'avez deviné en lisant mon pseudo ?? :blague:
n°17493551
TDPeugeot   profil
Ex-membre "Thomas"
Profil : Pilote chevronné
Note : 1.9/4 pour 67 votes
Posté le 06-11-2008 à 17:01:33  answer
 

Le 05-11-2008 à 11:05:31, kazouille a écrit :

Ségolène c'est Pallin en plus moche :d mais aussi dangeureuse, inculte et lavée du cerveau.


 
 
 
:blague: Ségo ne partirait sûrement pas à la guerre contre l'Environnement comme l'aurait fait Sarah... :roll:


---------------
Peugeot for ever :fier:
 
Comment ça vous l'avez deviné en lisant mon pseudo ?? :blague:
n°17493575
Dementor   profil
Silence i"ll kill you
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 376 votes
Posté le 06-11-2008 à 17:09:37  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:58:19, jpfohr a écrit :


 
Je croyais que c'était toi qui  [:audio45:4]  et que n'avais plus rien dans le ventre ... :hum:
 
Cacator va  :lol:  
 
:siffle:
 
.
 
 


 
Eh ouais moi je chie, pas toi ? Serais tu un costipator ? http://images.forum-auto.com/mesimages/450195/Costipation.jpg  


---------------
Toute limite a sa patience :o
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  
n°17493588
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 17:14:09  answer
 

Le 06-11-2008 à 17:01:33, TDPeugeot a écrit :


 
 
 
:blague: Ségo ne partirait sûrement pas à la guerre contre l'Environnement comme l'aurait fait Sarah... :roll:


 
Ségo fait bien pire que Sarah lors de ses shows  
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=VuJ [...] re=related
 
 
 


---------------

n°17493651
najat   profil
Radars: pas vu pas pris
Profil : Pilote confirmé
Note : 1.9/4 pour 252 votes
Posté le 06-11-2008 à 17:36:56  answer
 

La différence Sarah Ségo..?
C'est que l'une ne prétend pas vraiment être une professionnelle de la politique alors que l'autre a fait science po, a trainé dans les coulisse de l'état, etc.. depuis 30 ans et parait pourtant guère plus crédible quand elle parle...
 

n°17493674
Dementor   profil
Silence i"ll kill you
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 376 votes
Posté le 06-11-2008 à 17:41:51  answer
 

Le 06-11-2008 à 17:14:09, Stan35 a écrit :


 
Ségo fait bien pire que Sarah lors de ses shows  
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=VuJ [...] re=related
 
 
 


 
Putain, j'ai craint qu'elle fasse un strip-tease :peur:
 


---------------
Toute limite a sa patience :o
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  
n°17493883
aventurexx   profil
ENCULEUR DE HARENG.
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Note : 1.6/4 pour 111 votes
Posté le 06-11-2008 à 18:22:15  answer
 

Dans un message plus bref, sur le site de sa motion ("Fier(e)s d'être socialistes), Ségolène Royal fait valoir que "dans un contexte de crise économique et sociale très profonde, les Français ont besoin d'une gauche audible et d'un Parti socialiste fort et renouvelé". [:alh:11]  
 
"C'est ce Parti socialiste que nous voulons construire, énergique, imaginatif, fraternel", ajoute la présidente de la région Poitou-Charentes, qui demande aux militants "de venir voter très nombreux, pour faire vraiment le choix de l'avenir et de la transformation très profonde".
 
Mme Royal affirme encore qu'elle fera "tout pour rassembler" les socialistes. [:ae 92:7]


---------------

Je suis gras et gros car je ne branle rien.[:dondiego78:7]        
© Réservoir Road    
 
n°17493913
Dementor   profil
Silence i"ll kill you
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 376 votes
Posté le 06-11-2008 à 18:26:26  answer
 

Le 06-11-2008 à 18:22:15, aventurexx a écrit :

Dans un message plus bref, sur le site de sa motion ("Fier(e)s d'être socialistes), Ségolène Royal fait valoir que "dans un contexte de crise économique et sociale très profonde, les Français ont besoin d'une gauche audible et d'un Parti socialiste fort et renouvelé". [:alh:11]  
 
"C'est ce Parti socialiste que nous voulons construire, énergique, imaginatif, fraternel", ajoute la présidente de la région Poitou-Charentes, qui demande aux militants "de venir voter très nombreux, pour faire vraiment le choix de l'avenir et de la transformation très profonde".
 
Mme Royal affirme encore qu'elle fera "tout pour rassembler" les socialistes. [:ae 92:7]


 
Ouais, donnons lui un coup de main et quand ils seront rassemblés on pourras les enfermer dans un asile d'aliénés  :D  


---------------
Toute limite a sa patience :o
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  
n°17493925
aventurexx   profil
ENCULEUR DE HARENG.
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Note : 1.6/4 pour 111 votes
Posté le 06-11-2008 à 18:28:33  answer
 

Je viens de recevoir un mail d'un ami  [:ae 92:7]  [:ae 92:7]  
 

Citation :

j'ai gagné par internet deux semaines de nuits d'hôtel avec eurorest une chaîne d'hôtels que je ne connais pas...
 
 
 
à cette occasion, j'aimerais m'associer au programme mondial de gauche de métissage de la planète en vue du gommage des différences entre les hommes...
 
 
 
j'aimerais donc bien passer ces jours de vacances avec une femme de couleur, voire indienne ou inuit...
 
 
 
vieille semence

  [:alh:11]


---------------

Je suis gras et gros car je ne branle rien.[:dondiego78:7]        
© Réservoir Road    
 
n°17493992
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.3/4 pour 207 votes
Posté le 06-11-2008 à 18:49:56  answer
 

Le 06-11-2008 à 16:34:07, jpfohr a écrit :


 
Ca n'empêche que s'il n'y avait pas un certain W avant, Obama pouvait ne pas passé aussi facilement :bah:
 
Ce qui serait interessant c'est de faire un bilan MONDIAL des huit ans de Bush : Exceptionnel ... :eek:
 
Et il finira ses jours à la maison blanche sur une criiiise financière mondiale avec des pertes en milliers de milliards de dollars, il faut le faire :W
 
:siffle:
.


Bush n'est pas vraiment responsable du 11/09/2001.
 
Que sa gestion de la situation après coup soit contestable peut être discutée (toujours + facile après coup :cyp: ) mais les relations USA / Moyen Orient qui ont donné lieu au 11/09 puis aux attaques en Irak et en Afghanistan sont plus issues des années Clinton :oui:  
 
Néanmoins la crise financière actuelle est plus directement liée à Bush (plus par son inaction pour réguler que par son action pour déréguler) mais les Démocrates ne sont pas 100% innocents non plus :mad:


---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°17494034
meca32   profil
ni dieu ni maitre
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.5/4 pour 169 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:05:06  answer
 

Le 06-11-2008 à 18:49:56, Roger a écrit :

mais les Démocrates ne sont pas 100% innocents non plus :mad:


 
  Je ne pense pas que quelqu'un l'ai laissé entendre ici.


---------------
La laïcité de la vie sociale réclame que tout ce qui touche au religieux soit du domaine privé (et donc individuel et facultatif), et que tout ce qui concerne la vie publique, civique et politique soit préservé des influences religieuses et communautaires
n°17494052
mouffette ​2   profil
Glück
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.2/4 pour 404 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:09:20  answer
 

Le 06-11-2008 à 18:49:56, Roger a écrit :


Bush n'est pas vraiment responsable du 11/09/2001.
 
Que sa gestion de la situation après coup soit contestable peut être discutée (toujours + facile après coup :cyp: ) mais les relations USA / Moyen Orient qui ont donné lieu au 11/09 puis aux attaques en Irak et en Afghanistan sont plus issues des années Clinton :oui:  
 
Néanmoins la crise financière actuelle est plus directement liée à Bush (plus par son inaction pour réguler que par son action pour déréguler) mais les Démocrates ne sont pas 100% innocents non plus :mad:


 
Qu'est ce que tu racontes Roger ? :voyons:
 
Tout le monde sait que l'état d'Israël peut presque être considéré comme le 51ème état américain, ça date pas d'hier et ça explique que les relations États-unis/pays arabes n'ont jamais été simple :bah:
 
Que vient foutre Mr Cigare là dedans ?  [:aimkdu13:1]


---------------
Si j'étais Dieu, je croirais pas en moi. ©HFT
 
n°17494083
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.3/4 pour 207 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:18:59  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:09:20, mouffette 2 a écrit :


 
Qu'est ce que tu racontes Roger ? :voyons:
 
Tout le monde sait que l'état d'Israël peut presque être considéré comme le 51ème état américain, ça date pas d'hier et ça explique que les relations États-unis/pays arabes n'ont jamais été simple :bah:
 
Que vient foutre Mr Cigare là dedans ?  [:aimkdu13:1]


Clinton a absolument voulu créer la paix au moyen orient alors que les USA n'ont qu'à laisser les juifs et les musulmans se taper sur la gueule.
 
A force, il n'y aura plus de belligérants :cyp: :mad:


---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°17494087
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:20:26  answer
 

Le 06-11-2008 à 18:49:56, Roger a écrit :


Bush n'est pas vraiment responsable du 11/09/2001.
 
Que sa gestion de la situation après coup soit contestable peut être discutée (toujours + facile après coup :cyp: ) mais les relations USA / Moyen Orient qui ont donné lieu au 11/09 puis aux attaques en Irak et en Afghanistan sont plus issues des années Clinton :oui:  
 
Néanmoins la crise financière actuelle est plus directement liée à Bush (plus par son inaction pour réguler que par son action pour déréguler) mais les Démocrates ne sont pas 100% innocents non plus :mad:


 
De pire en pire :roll:
 
Quand l'administration Bush est arrivée, plusieurs responsables de l'administration Clinton ont mis en garde la nouvelle administration des risques potentiels, ils en ont peu tenu compte. Par ailleurs la CIA fonctionnait mal, l'information ne remontait pas, etc...
On peut certainement dire que le gouvernement Bush a sous-estimé les risques mais on ne peut pas accuser l'administration Clinton de ne pas avoir essayé de mettre en garde, pas plus que rendre l'une ou l'autre administration indirectement responsable des attentats.
 
Quand on parle de certains sujets comme ceux-là il faut un peu les connaitre  :o

Message cité 2 fois
Message édité par Stan35 le 06-11-2008 à 19:21:55

---------------

n°17494093
mouffette ​2   profil
Glück
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.2/4 pour 404 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:21:09  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:18:59, Roger a écrit :


Clinton a absolument voulu créer la paix au moyen orient alors que les USA n'ont qu'à laisser les juifs et les musulmans se taper sur la gueule.
 
A force, il n'y aura plus de belligérants :cyp: :mad:


 
Je pense que si il n'y avait pas un problème de pétrole là dessous, ça se serait déjà fait depuis belle lurette  :D


---------------
Si j'étais Dieu, je croirais pas en moi. ©HFT
 
n°17494096
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.3/4 pour 207 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:21:33  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:20:26, Stan35 a écrit :


 
De pire en pire :roll:
 
Quand l'administration Bush est arrivée, plusieurs responsables de l'administration Clinton ont mis en garde la nouvelle administration des risques potentiels, ils en ont peu tenu compte. Par ailleurs la CIA fonctionnait mal, l'information ne remontait pas, etc...
On peut certainement dire que le gouvernement Bush a sous-estimé les risques mais on ne peut pas accuser l'administration Clinton de ne pas avoir essayé de mettre en garde, pas plus que rendre l'une ou l'autre administration des attentats.
 
Quand on parle de certains sujets comme ceux-là il faut un peu les connaitre  :o


Tu fais partie de la CIA ??? :peur:  [:roger:1] :mad:


---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°17494112
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:23:11  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:18:59, Roger a écrit :


Clinton a absolument voulu créer la paix au moyen orient alors que les USA n'ont qu'à laisser les juifs et les musulmans se taper sur la gueule.
 
A force, il n'y aura plus de belligérants :cyp: :mad:


 
Il faut rire des conflits? Tu deviens un peu con :roll:  


---------------

n°17494116
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:24:03  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:21:09, mouffette 2 a écrit :


 
Je pense que si il n'y avait pas un problème de pétrole là dessous, ça se serait déjà fait depuis belle lurette  :D


 
Le pétrole en Israël ou dans les territoires palestiniens!!! :ptdr:  


---------------

n°17494134
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.3/4 pour 207 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:27:23  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:23:11, Stan35 a écrit :


 
Il faut rire des conflits? Tu deviens un peu con :roll:  


Je n'en ris pas. Je cherche juste la meilleure solution :cyp:  
Ta 2ème remarque, je ne la commenterai pas par pitié  [:bingo:1] :mad:


Message édité par Roger le 06-11-2008 à 19:28:06

---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°17494162
mouffette ​2   profil
Glück
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.2/4 pour 404 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:31:01  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:24:03, Stan35 a écrit :


 
Le pétrole en Israël ou dans les territoires palestiniens!!! :ptdr:  


 
Non dans les pays voisins  ;)


---------------
Si j'étais Dieu, je croirais pas en moi. ©HFT
 
n°17494175
meca32   profil
ni dieu ni maitre
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.5/4 pour 169 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:33:34  answer
 


 
  Tout à fait, Israel est une position clé pour garder un oeil sur la région.  
 
  Mais celà est connu, Israel est une base avancée des EU.
 
 
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/n_africa_mid_east_pol_95.jpg


---------------
La laïcité de la vie sociale réclame que tout ce qui touche au religieux soit du domaine privé (et donc individuel et facultatif), et que tout ce qui concerne la vie publique, civique et politique soit préservé des influences religieuses et communautaires
n°17494190
Dementor   profil
Silence i"ll kill you
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 376 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:37:20  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:20:26, Stan35 a écrit :


 
De pire en pire :roll:
 
Quand l'administration Bush est arrivée, plusieurs responsables de l'administration Clinton ont mis en garde la nouvelle administration des risques potentiels, ils en ont peu tenu compte. Par ailleurs la CIA fonctionnait mal, l'information ne remontait pas, etc...
On peut certainement dire que le gouvernement Bush a sous-estimé les risques mais on ne peut pas accuser l'administration Clinton de ne pas avoir essayé de mettre en garde, pas plus que rendre l'une ou l'autre administration indirectement responsable des attentats.
 
Quand on parle de certains sujets comme ceux-là il faut un peu les connaitre  :o


 
:/
 
Y a des fois ou tu m'étonnes mon petit Stan  


---------------
Toute limite a sa patience :o
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  
n°17494219
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:43:53  answer
 


 
Le conflit israélo-palestinien et le pétrole n'ont rien à voir.
 
Il faut les hommes qui ont la volonté d'aller vers la paix au bon moment, comme cela a été le cas avec Rabin, Peres et Clinton.
Par la suite un accord définitif a été à deux doigts d'être signé par Barak et Clinton mais Arafat ne l'a pas voulu.
 
Puis Netanyahu (la droite nationaliste dans toute sa splendeur) a tout foutu en l'air, et Bush qui ne s'est presque pas impliqué, tout était foutu. 8 années ont été perdues.  
Ariel Sharon aurait sans doute pu aller assez loin s'il n'avait pas eu son accident.  


---------------

n°17494238
Dementor   profil
Silence i"ll kill you
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 376 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:48:06  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:43:53, Stan35 a écrit :


 
Le conflit israélo-palestinien et le pétrole n'ont rien à voir.
 
Il faut les hommes qui ont la volonté d'aller vers la paix au bon moment, comme cela a été le cas avec Rabin, Peres et Clinton.
Par la suite un accord définitif a été à deux doigts d'être signé par Barak et Clinton mais Arafat ne l'a pas voulu.
 
Puis Netanyahu (la droite nationaliste dans toute sa splendeur) a tout foutu en l'air, et Bush qui ne s'est presque pas impliqué, tout était foutu. 8 années ont été perdues.  
Ariel Sharon aurait sans doute pu aller assez loin s'il n'avait pas eu son accident.  


 
On peut faire ce qu'on veut Jamais il y aras la paix dans ce bout de désert  
Le seul moyen est que les juifs partent, mais ça ils ne voudront jamais et je les comprends    


---------------
Toute limite a sa patience :o
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  
n°17494265
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:52:27  answer
 

Le 06-11-2008 à 19:48:06, Dementor a écrit :


 
On peut faire ce qu'on veut Jamais il y aras la paix dans ce bout de désert  
Le seul moyen est que les juifs partent, mais ça ils ne voudront jamais et je les comprends    


 
Je suis persuadé du contraire, à condition que des leaders le veulent vraiment. Clinton y serait arrivé avec un peu plus de temps avec les interlocuteurs valables (c'est à dire pas la droite israelienne mais Kadima ou des travaillistes et des palestiniens modérés + le Hamas qui se dégonfle au profit du Fatah).

Message cité 1 fois
Message édité par Stan35 le 06-11-2008 à 19:53:30

---------------

n°17494296
Stan35   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 431 votes
Posté le 06-11-2008 à 19:58:13  answer
 

Il n'en rate pas une Berlusconi: Obama jeune, beau et bronzé :ptdr:  
 
http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 81b96.html


---------------

n°17494328
rugal   profil
le krack immo a commercé :love
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2/4 pour 177 votes
Posté le 06-11-2008 à 20:11:54  answer
 

Aujourd'hui tous les noirs de mon taf avaient achetés paris match et l'avais mis en evidence sur leur bureau  
pathetique  :lol:  
 
Je me demande quel message ils voulaient passer
 
 :ange:


---------------
Les temps comme les oeufs sont durs... et la betise n'a pas de limite
Tous les chemins mènent à Rome et l'on croit toujours habiter au centre du monde
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Présidentielles USA] Obama ou McCain ?Le discours de Barack Obama
Pensez-vous que OBAMA sera le prochain PRESIDENT ... ? 
Plus de sujets relatifs à : Obama élu !!!