Reprise du message précédent :

Discrimination positive

---------------
 

Et ben, depuis ce matin, ça pue le racisme ordinaire et sans complexes sur ce topic...

Depuis ce matin, dis-tu????
   

Ca fait déjà plusieurs mois que l'élection d'Obama pue le racisme.
 
Les Démocrates cette année avait 2 principales lignes de conduite pour leur programme.
 
Un métis ou une femme. Mais pas vraiment de vrai programme (c'est +/- celui que Clinton proposait en 92)  
 
Ils ont tout misé sur le racisme.
 
Le 1er qui osait critiquer Obama était forcément raciste      

---------------
 

 
 
Si tu regardais un peu plus loin que le bout de ton nez, tu saurais que c'est son parti "démocrate" qui est à l'origine de la crise financière actuelle    
 
Et si tu espères qu'il va faire une politique de gauche tu te trompe lourdement  

---------------

Je suis gras et gros car je ne branle rien.         © Réservoir Road    
 

 
T'es déjà allé aux USA ?

 
Il y'a meme eus des president blancs en Afrique du Sud.
 

Obama va prendre des républicains dans son gouvernement... mode Sarko on ?

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

C'est une déformation car l'angle principal d'approche des journalistes...
Mais lui même ne définit pas son action politique à partir de sa couleur...
Il a gagné les primaires sur la question irakienne  et il a gagné la maison blanche sur la question économique.
 
Au niveau du symbole, sa couleur pèse lourd mais c'est lui faire insulte que de le ramener à cela.
 
(en plus si on regarde son parcourt, il a déjà montré en tant que rédacteur en chef de la Harvard Law Review qu'il ne favorisait ni les noirs, ni même son inclinaison politique au détriment des bons papiers)

Non... les Clinton ont misé sur le racisme (plus encore que Mc Cain si ca se trouve) mais lui jamais.
 
Et il n'avait pas moins de programme que son compétiteur...
 
Le racisme s'il était présent en sous mains dans la campagne, c'est pas du fait du comportement ou du discours d'Obama (sinon qu'on me le montre par l'exemple!) mais simplement à la perception par les autres de sa couleur.

C'est probablement pas volontaire, mais j'aime pas ta phrase... car elle implique qu'il agirait de par ses origines... et on tombe d'emblée dans des considérations de type raciste...
 
Considérer que son parcourt le rend à même de mieux comprendre le monde extérieur: afrique, asie, océanie, etc..  et de les aider oui.. mais qu'il aide l'Afrique parce que son père y est né c'est le réduire à ses propres origines alors même que tout son discours dépasse ce cadre.

 
Pourquoi crois tu que les gens sont contents de l'élection d'Obama, hein ?
C'est fini tout ça, hier il a pas eu le temps et aujourd'hui il a piscine mais demain fini tout ça, balayé par Obama
Alleluja  alleluja... Alleluya   Obama est élu  

---------------
Toute limite a sa patience
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  

 
A condition que le geste ne soit pas un doigt d'honneur  

---------------
Toute limite a sa patience
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  

Et tu m'accorderas que je ne t'ai pas attaqué, j'ai juste souligné que la phrase était au moins maladroite (car rédigée ainsi, elle conforte les racistes dans leur lecture du monde, et si tu n'es pas raciste c'est dommage de conforter ces derniers).
 
Ensuite, bien sur aider les gens, compte et est bon à prendre quelles que soient les raisons, mais précisément, reconnaissons à Obama le crédit de s'être élévé au dessus des questions raciales et d'origines. (trop de discours rabaissent son positionnement politique!)
 

 
Message débile, même en trollant. Barack Obama n'a jamais mis en avant le fait d'être métis, il a toujours été un candidat de rassemblement.
Les critiques à l'égard d'Obama n'ont presque jamais été sur ce qu'il proposait, mais dans le domaine de l'invective (on le traitait de socialiste ou de communiste, injure suprême aux USA), ou bien les petits blancs racistes ultraconservateurs ont eu des arguments nauséabonds (terroriste a même dit Sarah Palin).

 
Etant donné les immenses problèmes de déficit, la crise financière, le récession, les guerres d'Irak et d'Afghanistan, on peut douter que la future administration Obama ait les moyens d'aider la terre entière    

OK... mais c'est dommage de faire le lit des racistes du Forum en prenant pas plus garde à ta façon de t'exprimer.
 
c'est insidieu le racisme, car ca tient en une approche du monde et trop souvent les anti racistes, sans le vouloir (j efait pas de procès d'intention, mais je soulign el'importance de la forme), tiennent in fine un discours qui cadre avec une vision raciste du monde.

 
Personne est raciste sur ce forum, ça se saurait  

---------------
Toute limite a sa patience
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  

 
Même pas un peux

---------------
Toute limite a sa patience
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  

 
 
  Tout le monde n'est pas aussi débile que toi, je ne fais aucune illusion sur Obama, et je ne m'en suis jamais fait, mais l'arrêt de la politique d'extrème droite que pratiquait busch est déja un progrès, quant-à la crise c'est simplement la crise du système tous ceux qui oeuvrent dans le sens de ce système sont responsables de la crise.

 
Je confirme: pas du tout. Par contre d'autres le sont    

 
Le miroir quand on n'a plus d'argument    
 

 
 
Et ben voyons   la vielle technique gauchiste et marxiste  
 
En élargissant progressivement le sens de "extrême-droite" pour y associer et décrédibiliser le plus possible de leurs ennemis    
 
 
    C'est connu depuis Staline et ça s'appelle la "technique du salami" : on détache progressivement de la droite des petits morceaux en les traitant de "fascistes", et eux seuls – et le reste de la droite, par bêtise ou par lâcheté, ne les défend pas contre ces mensonges jusqu'au jour où elle ne peut plus former de coalition majoritaire, parce qu'au lieu de la défendre, elle a participé elle-même à fabriquer une "extrême-droite" réputée "fâchiste" et infréquentable – et où, par isolement et abandon des gens normaux, la concentration des excités et des cinglés est devenue telle qu'elle finit par ratifier les diffamations organisées contre elle.  
 
    Bien entendu, ça ne marche que dans ce sens-là : seule la gauche est assez malhonnête et assez organisée pour nuire pour imposer une imposture aussi manifeste.  

---------------

Je suis gras et gros car je ne branle rien.         © Réservoir Road    
 

 
En même temps, j'ai juste la petite impression que toi tu focalises à mort sur la couleur de sa peau    
Les américains avaient besoins surtout d'un mec qui les réunissent, sortir des années Bush
Mc Cain n'était qu'une proposition de continuité
Mets toi ça dans la tête et tu verras que ça dépasse largement sa pigmentation    

C'est une déformation car l'angle principal d'approche des journalistes...
Mais lui même ne définit pas son action politique à partir de sa couleur...
Il a gagné les primaires sur la question irakienne  et il a gagné la maison blanche sur la question économique.
 
Au niveau du symbole, sa couleur pèse lourd mais c'est lui faire insulte que de le ramener à cela.
 
(en plus si on regarde son parcourt, il a déjà montré en tant que rédacteur en chef de la Harvard Law Review qu'il ne favorisait ni les noirs, ni même son inclination politique au détriment des bons papiers)

Perso, je m'en fous totalement qu'il soit noir, vert ou blanc.
 
Mais ce n'est clairement pas le cas des politiques et des journaleux qui focalisent uniquement sur cette données
 
Et justement, je ne suis pas si sur que ça qu'il réunisse les Américains.
 
Et qu'au contraire, il exacerbe les "communautarismes" avec d'un côté les noirs pauvres, persuadés que tous leurs pb sont finis et de l'autre les blancs riches, persuadés que les noirs vont venir les saigner pour les dépouiller

---------------
 

Tu vas remettre combien de fois le même post ?  
 
Parce qu'en plus si on regarde son parcours, il a déjà montré en tant que rédacteur en chef de la Harvard Law Review qu'il ne favorisait ni les noirs, ni même son inclination politique au détriment des bons papiers

---------------
 

C'est l'age....
je me souvenais pas avoir déjà mis ça..
 
Mais, sinon, c'est difficile de faire de la politique fiction, et c'est difficile d'imaginer ce que les gens on percu de ses discours et de ce que les media relaient...
Moi j'apprécie vraiment son positionnement (et à défaut d'être athé, il cite un peu moins souvent dieu que les autres politiciens américains) mais je m'illusionne pas une seconde sur le fait qu'il dirige les Etats-Unis et ne perdra pas de vue l'intérêt du pays qui en plus a des marges de manoeuvres économiques pour le moins les plus limitées depuis le début des années 30...
 
 
 

 
 
 
Peut-être avec Obama les relations France/USA vont changer quelque peu
 
 
 
Et finalement non, Sarko est pro-Busch, donc McCain, il aurait fallu voter à gauche pour la Ségo afin d'avoir une amélioration des relations

---------------
Peugeot for ever
 
Comment ça vous l'avez deviné en lisant mon pseudo ??

 
Sarkozy n'est pas pro-Bush, c'est une légende que fait croire la gauche.  
Il suffit de voir ses critiques depuis la crise financière pour constater que c'est tout sauf un pro-Bush.

 
IL faut juste rappeler que Mister Bush n'a jamais été élu parce qu'il est blanc, c'est absurde non ...
 
Pour ce qui est des States, c'est sûr qu'Obama servira en premier les intérêts de son pays, ce qui est normal
 
Une chose quand même est que le fait que les ricains, qui ont voté massivement et élu Obama, ont plus qu'assez de la politique de W et de ces idioties. J'ai entendu hier à Canal+ qu'une grande ville de l'Ouest américain reflechie serieusement à baptiser ses égouts Goerges Bush, et c'est pas une blague  
 
 
Plus de W, c'est déjà beaucoup    
 

.

---------------
Ma signature a été censurée ...

mais il était possible d'en avoir marre de Bush et de voter Mc Cain...
d'ailleurs sans crise financière dans laquell Mc Cain s'est sabordé de belle manière, le scrutin aurait pu tourner autrement...
La large victoire d'Obama n'était pas écrite depuis le début loin s'en faut.

 
Ca n'empêche que s'il n'y avait pas un certain W avant, Obama pouvait ne pas passé aussi facilement
 
Ce qui serait interessant c'est de faire un bilan MONDIAL des huit ans de Bush : Exceptionnel ...
 
Et il finira ses jours à la maison blanche sur une criiiise financière mondiale avec des pertes en milliers de milliards de dollars, il faut le faire
 

.

---------------
Ma signature a été censurée ...

 
Merci Stan, y a que toi qui me comprend

---------------
Toute limite a sa patience
-------------------------------------------------------------------------
Grazie, arrivederci & vaffanculo (c) Desproges  

 
Elle était inscrite après 8 ans d'administration Bush qui ressemble à un fiasco (à priori la pire présidence américaine de tous les temps), dans presque tous les domaines.
Elle était inscrite après le choix catastrophique de Sarah Palin.
Il était très difficile de réélire une administration républicaine, en dehors même des qualités d'Obama.

Voila qui ne va pas plaire à notre amis Statane
 

 
Il y en a qui vont vite redescendre sur terre

Les sondages étaient pas si clair que tu le dis.
Mc Cain a été en tête aussi...