Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417.120   euros,  soit : 60 mois x 6952 .
> C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin  sur RMC par JJ  BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord. La plupart des médias nen parlent pas !
> A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront à vie 20 % de ce traitement soient : 1390 par mois.
> Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachute" de nos députés.  
> Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
> Ce vote intervient au moment où les candidats nous  parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
> Linformation sur la nouvelle indemnité « chômage » des députés a été relevée par le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.
> Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (Certes avec raison).  
> Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.  
>  
 
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour, selon info sur site Assemblée nationale, de 5178 , soit 6952 bruts.  
 
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417.180 euros sur 5 ans !
> Sans parler de ce qu'il leur coûtera " à vie " !
>  
> Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie, ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée :"L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).  Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont  les suivantes : Indemnité de base : 5 400, 32 . Indemnité de résidence (3 %) : 62, 01 euros Indemnité de fonction (25 % du total) : 1390, 58 .    - Soit brut  mensuel 6 952,91 euros. Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel, diverses retenues : - Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1153,08 . - Contribution exceptionnelle de solidarité : 55,62 . C. S. G. et contribution au  remboursement de la dette sociale : 539,55. Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 ??. Soit net mensuel 5177,66 euros.
> Avant de quitter la présidence de lAssemblée Nationale, Jean-Louis Debré nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans nest tenu à aucun engagement, comme par exemple : justifier de la recherche dun nouvel emploi, dune visite mensuelle à lANPE, ou dune activité justifiant cette « Aide Sociale »… bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.  
> Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidement aucun parti na protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M.Debré.

Proprement scandaleux, il n'y-a pas de qualificatif plus adapté

Ca tombe bien, je veux devenir Député.

---------------
Time is money.
 

Le seul boulot bien rémunéré qu'on pourrait confier à un autiste, m'étonne pas que tu n'aspires pas à mieux que ça

Fake !

http://www.forum-auto.com/les-club [...] 385128.htm
 
J'ai pas tout lu mais m'étonnerait pas que ce soit au mot près

C'est une honte, en ces temps de vaches maigres c'est d'autant plus scandaleux...
 
Fallait voter Jospin en 2002, le seul qui avait une vraie éthique politique.

Après ça on viendra nous dire que les caisses de l'état sont vident! c'est scandaleux!!

L'autiste te remercie pour ta naïveté.
 
 

---------------
Time is money.
 

 
Ca doit faire juste un an, ça. Nouvelle fraiche !

---------------

Et alors? moi ça ne me choque pas  
 
 
Par contre faire un TALC pour chialer, ça ça me les brise

Et ces gens viendont chier sur les "nantis" de la sncf qui plombent le pays
 
Si celà est vrai, c'est scandaleux

 
 
Ouais, mais les "privilèges" de la sncf, aussi injustifiés que ceux des députés, coûtent bien plus cher à l'Etat que les abus des députés
 
Mais ça a le mérite de montrer le mépris qu'ont ces guignols de députés ( les 9/10ème sont de vrais beaufs, peu instruits, pas très vifs, et n'ayant qu'une notion très abstraite de ce qu'est le sens de l'intérêt collectif... ) pour leurs électeurs
 
A gauche comme à droite, en ces temps de quasi-faillité budgétaire de l'Etat ces escrocs à la petite semaine mériteraient d'être jugés pour haute trahison

 
J'ai du mal a deceler si tu es vraiment serieux ou si tu applique le principe du "je pense un truc et j'affirme son contraire"

Je pense a peu prés comme lui, sans ironie aucune

---------------
                          ®
 (((((((((   APKAH БАЧИ ™ )))))))))

Fuck !  

On ne peut que soutenir ton avis.
 
Le simple fait de s'interesser aux nombres d'heures de présence d'un député à l'Assemblée suffis à se faire son opinion...

---------------
Time is money.
 

 
Quel con

 
 
En l'occurence je suis sérieux
 
Autant je trouve normal que l'on puisse gagner des sommes que beaucoup jugeraient indécentes quand on est compétent et que l'on génère du profit, autant je suis outré que des gens qui ont aussi peu de "conscience professionelle" que les députés, et ont à leur actif l'état de la France, s'octroient des privilèges au moment où, les caisses de l'Etat étant vides, on demande aux Français de se serrer la ceinture.
 
Pourtant les Français vont devoir se la serrer, c'est un fait inévitable, mais ces guignols de députés auraient gagné à montrer l'exemple, plutôt que de se vautrer dans les ors de la république en assurant leurs arrières à la manière de petits escrocs quand l'avenir devient incertain. On a assisté à une belle démonstration de la capacité de mesquinerie, d'avidité, d'hypocrisie et de manipulation de l'ensemble de la classe politique
 

Sauf erreur de ma part :
 
- Ce systéme est auto financé par les députés (régime spécial non déficitaire) par une contribution prélevé sur leur salaire.
- Ces émoulements ne sont consentits que pour les députés au chomage à la sortie de leur mandature.
 
En fait, la plupart des députés sont originaires des corps constitués et son donc en disponibilité pendant leur mandat.
 
Comme tout fonctionnaire, ils réintégrent leur corps d'origine à la fin de leur mandat et ne sont donc pas au chomage et ne sont donc pas concerné par cette mesure.
 
En revanche, il existe une faible partie des députés qui sont originaires de la société civile. Ceux là, en dehors de certaines proffessions libérales, peuvent éprouver des difficultés à réintégré la vie civile.
 
Le but de cette solidarité inter-députés et de ne pas créer de gap entre la situation d'un député issue du fonctionarait, donc sur de retrouver son emploi et les autres.
 
Il faut bien comprendre que quelqu'un qui serait dans une société devrait démissioner pour faire son mandat, il n'aurait donc pas les mêmes droits au chomage à la sortit de son mandat que quelqu'un d'autre.
 
Cette mesure vise aussi, indirectement, à encourager des gens issus de la société civile à se présenter et éviter ainsi une députation issue uniquement des corps constitués.

Source ?
Et le boulot en commission, en C.M.P., dans la circonscription ? bref, tout ce qui ne se voit pas dans une petite lucarne...

Les populistes ont toujours besoin de s'insurger bêtement, jusqu'à aller inventer que certains députés ne travailleraient pas beaucoup. Ils n'ont pas la moindre idée de leur travail, de leur agenda, de la façon dont ils découpent leur semaine. Beugler contre ces "privilégiés" c'est tellement plus simple

La moindre des choses quand on descend les régimes spéciaux, c'est de soi même ne pas en bénéficier
 
Pour le cout, c'est parce que la SNCF c'est 168000 salariés, mais les avantages sont à des années lumières de ce qui est dit ici, d'autant plus que le régime de retraite vient d'être réformé (d'ailleurs à ce propos j'ai entendu dire que d'ici 15ans cette réforme coutera plus cher que s'il n'y en avait pas eu)...
 
Ah si, il leur reste la gratuité des trains en 2eme classe à ces pd2cheminots, avantage dont disposent aussi les députés, mais en 1ere classe, eux...
 

Tout à fait
Et c'est dans des "moments" pareils qu'on voit que gauche ou droite, quand c'est pour son cul, on sait être unis..

Je me demandais qui serait le premier con à l'ouvrir en faveur des ces guignols, j'aurai du parier, j'aurai gagné

 
Ceux qui s'insurgent contres tous les élus ce sont des populistes qui aiment bien voter pour les partis extrémistes.

Qu'on les aligne tous devant un mur et qu'on en finisse

---------------
Comme quoi c'est pour avoir une life super palpitante qu'on s'expatrie aux USA :
 
"Je ne connais l'heure qu'il est ici qu'en regardant l'heure du dernier post sur FA à laquelle je retranche 6" (c) Tlz1

 
 

 
Sortir que la mesure a pour vocation d'encourager la représentation de la société civile plutôt que celle des technocrates-associés faut oser quand même... Sinon, le fait que ça ne concerne pas les députés fonctionnaires est, on s'en serait douté, complètement faux
 
Ensuite, quand un chômeur a 23 mois d'indemnités max, il est difficile d'admettre qu'un député ait droit à 60 mois d'indemnités autrement plus importantes. Il est vrai que grâce à son réseau le chômeur trouvera plus facilement du travail que le député, mais tout de même c'est un peu se moquer du monde...  
 
Ah, et quand tu annonces que le système est "auto-financé" par les députés ( au passage le symbolique 0.5% de leurs émoluments ne risquent pas de financer le dixième du coût de cette mesure ), au mieux c'est de l'hypocrisie de ta part, au pire de la bêtise. L'assemblée nationale est "auto-financée" par l'Etat, qui est lui même "auto-financé" par les impôts des contribuables ( grosso-modo 1 Français sur deux )...

La plupart des députés sont des gros branlos

Purée je plussoie Apalta, qui l'eut cru

C'est sûrement pour cette raison que la droite passe son temps à le faire sur les travailleurs...

 
 

 
Sacré Statane, toujours aussi con quand il s'agit de politique
 

 
 
C'est pas la première fois, ton colon est habitué maintenant  

 
Tu fais du kazouille en ce moment, tu dis n'importe quoi sur des sujets que tu ne connais pas