et en conserver la qualité ??
 
J'ai des photos faites avec mon APN en 3008X2000
et j'aimerai les utiliser en vignettes pour un faire-part, environ du 300X400
 
Le problème c'est que la reduction de la taille des photos entraine une grosse degradation de la qualité.
J'ai essayé avec photoshop, en bicubique, bilinéaire, etc...
avec office picture manager, pareil...
 
Y aurait il une solution ? Un soft special pour cela ?
 
merci  

 
Il y aura forcément une baisse de la qualité. Moi j'utilise IrFanView si j'ai plusieurs photos à réduire ou alors photofiltre si j'en ai une seule.

merci
je viens d'essayer avec IrFanView, mais le resultat est encore pire qu'avec toshop.
Et si je cree une très grande zone de travail (genre du 30000X40000) ?
Je pourrai garder ma photo dans sa taille d'origine mais lors de l'impression il y aura aussi compression et donc perte de qualité ?

Mais...  
 
Par définition, si tu la réduit, tu perdras en qualité...  
 
Le logiciel n'a rien à voir là-dedans, moi je prends photofiltre, mais un autre ferait pareil.  
 

---------------
Ford Fiesta Econétic pour très bientôt...  

J'adore, les APN qui sortent font du 10M pixels maintenant, les carte mémoires 2go sans problème, et les n00b prennent leurs tofs en 25426 par 17562...
 
10mo pièce, et après ils s'étonnent que c'est pas adapté au visionnage, aux mails, etc...
 
Vive les posters

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

merci de passer ton chemin, FonsD.
 
Ces photos n'etaient pas destinées à cet usage quand je les ai prises.
 
edit : de plus j'aurai le meme problème si je les avais prises en 640X480

Je disais pas ça spécialement pour toi, mais pour les n00b. Après, si tu te considères comme un n00b...    
 
Et elles étaient destinées à quel usage sinon ? Poster ?  

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

ben si ça s'adressait pas à moi... je vois pas à qui alors
on est tous le nOOb de quelqu'un tu sais !
 
ces photos ont été imprimées en A4 mais j'aurai voulu les reutiliser en vignettes, ce qui est apparemment impossible, dommage
Il me faut trouver une autre idée pour mes faire-parts

Alors il y a un truc tout con que j'ai découvert il y a peu de temps.

Tu ouvres ton image avec paint. Tu vas dans le menu image et tu choisis Etirer/Incliner.

Il ne te reste plus qu'à mettre le pourcentage et c'est terminé.

Et la qualité reste correcte.

---------------
Si le passé ne s'oublie pas, c'est le présent qu'il faut vivre et l'avenir qu'il faut construire.
De mon vivant, je verrai l'ASM soulever son premier Brennus.
http://m1ck43l.labrute.fr

Si, tu le disais pour lui et t'as pas tort
Si tu veux réduire la taille de tes photos, achete toi un ecran 10"  

Picasa 2 : gratuit, simple, efficace

Genre, la question en paille.
 
Forcement qu'une photo en 320*240 sera moins détaillée qu'une en 3008*2000, c'est le principe du truc : perdre du détail pour gagner de la place et réduire la taille.

je dirais : gratuit, simple, cretin
 
y a moyen de demander de l'aide sur FA sans devoir supporter ce genre de commentaire ?
 
merci Mike, mais la, je dois reduire la taille par 10, donc avec Paint aussi, la qualité devient très mauvaise, inimprimable

bon OK, fermons le topic puisque ma question est idiote.

Es-tu sur que cela viens de la réduction de la taille de tes photos et non de l'inadéquation de ton imprimante/ de ton papier ?

Et si tu selectionne ta photo et qu'ensuite tu utilises l'assisitant impression?
Tu choisi ton format de sortie et windaube t'imprime ta photo en vignette (plusieurs sur une page).
 
Taille de sortie disponible : 20*25; 10*15;9*13, etc...
 
La perte de qualité sera évidente mais bon t'auras pas trop le choix...

J'utilise Paint Shop pro  
Je "resize" et j'utilise le resample using smart size

---------------
Topic Officiel des voitures des pays de l'Est , topic Officiel des motos de l'est , Topic officiel des Muscle Cars et Série Ancetre contre la Jeune , Topic sur la Bulgarie , Topic Officiel sur Mazda , Topic sur la technologie Russe c'est de moi

attends, mais tu veux faire quoi, là ...

une photo, une image, sur PC, c un ensemble de points (pixels), et chaque point possède une information "couleur", en général stockée sous forme d'une valeur pour l'intensité du bleu de 0 (pas de bleu) à 255 (bleu roi), une valeur pour l'intensité du vert, et une pour le rouge. ça tombe vachement bien, parce que 3 valeurs de 0 à 255, ça se stocke sur un octet !

l'information "couleur" est "lourde", il faut la stocker pour chaque pixel de l'image. quand ton image fait 2000 pixels de large par 1000 de haut, ça fait 2 millions de pixels, à multiplier par le "poids" moyen des informations de couleur, ça peut faire 2 Mo.

tu as après des techniques de compression, comme le PNG ou le JPEG, qui permettent, par différents artifices mathématiques propre aux images (tu peux essayer de compresser un fichier word en JPEG, mais tu risques d'avoir des problèmes !), de réduire sensiblement la taille du fichier final. par exemple, on peut tomber, pour une qualité visuelle préservée à l'oeil nu sur moniteur informatique, à 200 ko pour une image de 2 Mo. si tu conserves une qualité maximale (impression grand format), tu peux tabler sur 500 ko pour 2 Mo.

ceci dit, l'image sera toujours aussi grande.

si tu veux faire des vignettes, il te faut réduire le nombre de pixels de l'image, afin qu'elle soit plus petite. pour ça, classiquement, tu as des méthodes dont celle qui me séduit le plus est celle avec paint (gratuit et dispo depuis windows 3.1 !) si tu as une seule image à traiter. xnview ou irfanview offrent en plus la possibilité de scripter l'action afin de l'appliquer à plusieurs images d'affilé. (de plus, paint n'offre aucune option de compression en JPEG quand il l'offre (le JPEG), donc xnview ou irfanview sont quand meme plus indiqués !)

bref

tu te retrouves avec ton image en petit, mais sur cette image, le nombre de pixels est inférieur, donc forcément on y voit plus autant de détail avec autant d'acuité que sur le grand modèle.

si ton problème est de conserver des détails précis, tu peux ptet les accentuer avant de réduire, ou découper une partie de l'image pour en faire une réduction. (style supprimer un contour blanc avant la réduction afin d'avoir un pourcentage de réduction moindre !)

pour la réduction, l'ordinateur a plusieurs possibilités afin de la créer : il peut prendre le pixel du milieu de chaque carré de 9 pixels (rapide et laid), par exemple, ou alors prendre une moyenne de chacun des 9 pixels (moyenne qu'on peut éventuellement pondérer pour relevé des détails) pour calculer la couleur du pixel résultant ... (opération longue mais précise et plus agréable à l'oeil) - je schématise toujours, mais en gros, c ce que tu choisis quand il te demande bilinéaire, plus proche voisin, ou que sais-je encore ... (bilinéaire en général c le mieux )

dernière solution, si c des vignettes à intégrer sous word, tu prends l'image complète (la photo de 2 Mo) dans word, et tu la réduis dans word. avec ça, word saura quoi imprimer (car une imprimante a un rendu plus fin qu'un écran de PC : tu pourras voir sur ta vignette ainsi faite dans word des détails qui auraient disparu d'une vignette faite par un logiciel de retouche), mais tu auras un fichier word assez lourd

tu peux aussi jouer avec les DPI (le nombre de pixels par unité de longueur dans l'image) ... afin de faire un peu le meme effet qu'avec word : ta vignette de 5cm de coté contient 300 pixels par cm au lieu de 100, donc c 3 fois plus précis (je schématise !)

bref

et j'imagine que ton photoshop, tu l'as royalement payé à adobe 700 à 900 euros ?

ya paint.net ( www.getpaint.net ) qui peut etre utile aussi , pour faire un peu de bidouille tout en restant dans la légalité (logiciel gratuit)

FtY

---------------
les radars c'est bien .
les clignotants c'est mieux
laguna II ph 2, carminat, DCI 130

c'est surprenant comment le fait de raler un peu permet d'elever le debat !
 
Moufette, je n'ai pas essayé d'imprimer, c'est simplement le resultat sur l'ecran, apres redimensionnement qui est affreux, et inimprimable.
 
Nouk, l'idée est bonne, mais je ne souhaite pas imprimer mes photos individuellement.  Pour m'expliquer un peu mieux, je souhaite integrer ces photos dans un faire-part de bapteme que je conçois.
 
Misato, je n'ai pas de problème de poids, mais simplement de dimensions.
Malheureusement je ne peux pas decouper les photos pour n'en garder qu'un detail, car ce sont bien les photos entières qu'il me faut...
Merci pour tes precieuses explications. Ce que j'aurai aimé savoir c'etait la methode de fonctionnement des differents modes : bicubique, bilinéaire, au plus proche...
Je n'ai pas testé la methode de vignettes sous WORD, c'etait peut etre une bonne idée, mais comme sur le faire-part il y a aussi d'autres éléments que j'ajoute, c'est plus simple sous toshop.
 
mais j'ai finalement retenu une methode un peu similaire. Celle que j'ai évoqué un peu au dessus.
J'ai créé un plan de travail enorme, et j'ai donc pu integrer mes photos en conservant leur taille d'origine.
Ceci m'a obligé à travailler tout le reste avec des tailles enormes (les polices surtout) et a mis dans le rouge mon pauvre Athlon 1700 et sa copine Radeon 8500
mais le resultat est vraiment bon, la reduction qui se fait uniquement à la fin, lors de l'impression donne un resultat bien meilleur qu'en faisant l'inverse.
 
Merci à tous de vos avis et suggestions.

tu as conçu ta carte comme un poster puis tu l'as imprimé en A4 ?
 
c effectivement une "bonne" méthode, car l'imprimante a un rendu bien plus fin qu'un écran. ce qui passe donc encore sur un écran de PC peut très bien rendre trop mal sur une feuille imprimée
 
la solution était d'augmenter les DPI pour passer à 300 voire 600, mais ça revient au meme que d'augmenter la résolution.
 
et pas de miracle, augmenter la résolution d'une image c augmenter sa taille, et par conséquent aussi augmenter exponentiellement la lourdeur des traitements à lui appliquer
 
pour les modes de redimensionnement, c les algorithmes qui choisissent la couleur de chaque pixel résultant en fonction des pixels d'origine. c du calcul matriciel, mais je n'ai plus de souvenirs assez précis de mes cours de math et d'imagerie numérique !
 
regarde dans l'aide de toshop ?
 
et sinon, pour le poids de l'image, comme certains béotiens confondent les 2, j'ai préféré donner les 2 explications
 
FtY

---------------
les radars c'est bien .
les clignotants c'est mieux
laguna II ph 2, carminat, DCI 130

tout à fait
 

tout à fait aussi
 
 

En fait t'es un putain de g33kzor quoi...

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

 
Et toi une sacrée bitch my nigga.

ChDup
 
Tu aurais mieux faire de poster là ( http://www.forum-auto.com/les-club [...] /debut.htm ) ta question, l'ambiance feutrée y est de rigueur

---------------
Top Membre Forum-Auto Pratique 2008 et 2009
BdF, by Football365.
"Un jour, tu remplaceras Patrick Chêne." © Alexandre Combralier

et avec imageshack us ?