Reprise du message précédent :

 

 
Tu crois que je suis pas au courant qu'ils gagnent du pognon ?
 
http://www.journaldunet.com/0405/0 [...] ogle.shtml
 
Mais en tout cas, ils ont pas retiré un centime sur mon compte quand j'ai voulu installer un de leur logiciel, ça c'est sur et c'est tout ce qui m'importe au fond

 
Tu interprètes mal mes propos. Je n'ai jamais dit que vos avis ne comptait pas ou que les avis étaient réservés aux professionnels... seulement que je les trouvais inutile dans la mesure où cela ne reflète absolument pas les qualités objectives du produit.
 
Oui, Ubuntu est simple d'utilisation et complet pour une utilisation de base... à titre personnel. On ne peut pas généraliser un tel état de fait à l'ensemble des ordinateurs de ce monde, qui sont pour une forte majorité un outil de travail et donc régit par des contraintes et des aspects techniques qui vont bien au dela du "je peux faire du mail avec" ou "ca me pompe moins de ressources qu'avant..."

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
Oui mais quel but ? Compare la situation financière d'une grande école comme l'INSEAD à celle d'une multinationale comme les Fromageries Bel... Deux entités ayant pignon sur rue à travers le monde, des directeurs généraux pétés de thune et de l'argent qui rentre régulièrement par valises...
 
Il n'y a qu'un seul point qui fera la différence... Le CA
 

 
Oui, mais tu n'arrêtes pas de confondre faire des bénéfices et ramasser de la thune... dans le milieu de l'entreprise, ce n'est pas vraiment la même chose.
 

 
Faux. Tout le monde a constaté qu'il était rapide, pas qu'il était imbattable.    
 
La preuve sur la 3e ligne.    
 

 
C'est sur que comparer une Lada à une Lamborghini et dire que cette dernière est pluSSe mieux, c'est vachement objectif.
 

 
De quoi tu parles ? Tu es pigiste pour un magazine ou quoi ?
 

 
Et c'est quoi une utilisation de type lambda ?
 
Ou plûtot, quels sont les critères d'utilisation que l'on pourrait considérer comme lambda ?

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
Parce que le grand public n'est absolument pas leur cible, à l'instar de Red Hat avec Fedora.  
 
En revanche, coté pro, ils n'hésitent pas à se sucrer à coups de brevets, de adwords payants et j'en passe. Croire qu'une entreprise est philantrope parce qu'elle ménage les moutons que sont les utilisateurs "privés", c'est un peu simpliste comme raisonnement.
 
Ah, et j'oubliais aussi le futur Android sur les smartphones... Une manne financière très juteuse pour Google

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
La connaissance d'un système Unix dépasse largement le cadre des commandes shell.  
 
J'espère que tu es un très bon théoricien en informatique pour oser avancer des choses pareils.

 
Voici des chiffres un peu plus juste et une liste de leur service : http://www.adelaider.com/google-ch [...] cheatsheet (c'est un pdf).

Ouais bon, t'es un peu réducteur là quand même, donnes nous plutôt les chiffres par BU, et tu te rendras compte que 90% des revenus viennent de Adsense...

 
Je crois qu'il l'est, même s'il est un peu léger sur BSD

 
Hé ben moi je veux bien jouer à kikalaplusgroSSe sur la théorie des systèmes d'exploitation.  
 
Et je veux même bien que l'on joue avec d'autres domaines tels que la théorie des réseaux, l'algorithmique et la théorie de la complexité, l'électronique numérique, la théorie des langages de programmation et la conception de compilateur, l'intelligence artificielle, la vision par ordinateur et les systèmes de projection,  etc... juste histoire de voir, en toute modestie hein la qualité de ce grand théoricien en informatique.

 
42% sur le dernier trimestre 2005.
 
Revenues - Google reported revenues of $1.919 billion for the quarter ended December 31, 2005, representing an 86% increase over fourth quarter 2004 revenues of $1.032 billion, and a 22% increase over third quarter 2005 revenues of $1.578 billion.  Growth over the third quarter was driven by expected seasonal strength in both traffic and monetization.  Google reports its revenues, consistent with GAAP, on a gross basis without deducting traffic acquisition costs, or TAC.
 
    Google Sites Revenues - Google-owned sites generated revenues of $1.098 billion, or 57% of total revenues. This represents a 24% increase over the third quarter revenues of $885 million.
 
    Google Network Revenues - Google's partner sites generated revenues, through AdSense programs, of $799 million, or 42% of total revenues. This is an 18% increase over network revenues of $675 million generated in the third quarter.
 
International Revenues - Revenues from outside of the United States contributed 38% of total revenues, compared to 39% in the third quarter of 2005 and 35% in the fourth quarter of 2004. International revenues reflected the unfavorable impact caused by the appreciation of the U.S. dollar and stronger seasonal trends in the U.S. relative to the international business. Had foreign exchange rates remained constant from the third quarter through the fourth quarter, our revenues would have been $12 million, or 0.6%, higher. Had foreign exchange rates remained constant from 2004 through 2005, our revenues would have been $40 million, or 2.1%, higher.
 
Source : http://investor.google.com/release [...] nings.html

 
Ils ont exactement le même but que Microsoft, à savoir assoir leur suprématie dans le monde de l'informatique et du net
 
Mais ils sont plus malins et s'y prennent autrement : pas de logiciels payants pour le grand public et on rentre du pognon ( beaucoup ) par d'autres moyens plus indolores.
 
A ce titre là, je trouve qu'ils mettent quand même un méchant coup de vieux à la boite à Billou, tout en soignant leur image

Absolument pas. Coté logiciels, Google n'a rien de comparable à Microsoft, notamment dans le domaine professionnel (support clients, serveurs, moyens techniques et humains, positionnement de marché), ils ne se contentent que de "séduire" le grand public et les geeks à coups de "c'est gratuit pour vous".

C'est un peu comme dire que les outils Lidl sont bien mieux que les Facom parce qu'ils sont bons marché et disponibles dans toutes les cités environnantes...  

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
Toutafé, mais ça fait quand même pas mal de page que je n'arrête pas de dire que je ne parle que du coté " grand public "  
 
Et le coté " gratuit " est bien entendu du marketing destiné à se faire une bonne image auprès de ceux ci
 
Quand ils vont proposer leur OS gratuit, ils auront derrière leur force financière pour le faire connaitre et le faire installer sur pas mal de PC
 
Mais bon wait and see, car après tout leur navigateur Chrome peine à s'imposer jusqu'à présent, donc ce n'est vraiment pas gagné d'avance...
 
 
 

Le Grand Public lui, veut quelque chose de simple et de connu. Tu ne peux pas leur proposer du Linux ou tout autre OS pour leurs PC perso alors qu'au bureau et ailleurs, ils bouffent du Windows tous les jours.

Tu auras forcément 80% des utilisateurs de bases qui n'en voudront pas parce qu'il n'y a pas de poste de travail sur le bureau, de barre google dans le menu démarrer ou de logiciel propriétaires capables de faire x trucs sous windows. la seule chose qu'ils peuvent faire, c'est à l'instar de Mandriva et ubuntu, se présenter en tant qu'alternative simple mais sans point commun avec Windows...

Windows est LA référence chez le grand public qu'on le veuille ou non (on tire dessus à boulet rouge parce que cela représente une certaine forme de malin...), qui ne risque pas d'être détrôné de sitôt

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
Tu oublies un détail : et moins cher si possible    
 
Or la licence Windows sur un PC neuf, on y coupe pas d'un point de vue pognon.
 
Moi je pense que 95 % des utilisateurs style ménagère de moins de 50 ans se contrefoutent de savoir si il y a Wintruc ou Googlemachin sur leur PC, ils veulent une machine qui fonctionne comme un aspirateur : marche-arrêt et pis c'est tout.
 
L'exemple type peut se trouver dans les PC pour les seniors que certains FAI proposent, et qui sont près à l'emploi.
Et ils tournent souvent sous Linux, sans que l'utilisateur le sache.

 
Ce que tu oublies, c'est qu'entre mettre 1000€ ou 1080€ avec la licence pour un pc neuf, ça n'a que très peu d'impact sur l'acheteur.
 
Le nouvel OS de google est avant tout une stratégie visant à contrecarrer l'intégration des nouvelles fonctionnalités de Microsoft Live qui arriveront d'ici quelques temps. Nouvelles fonctionnalités qui ont pour but de fournir un service égal à celui de google mais intégré au système d'exploitation Windows.  
 
On peut donc trouver sympa qu'une entreprise comme google prennent l'initiative de développer leur OS et le fournisse gratuitement. Mais il faut garder à l'esprit que ce développement est vu par google comme une obligation afin de protéger leurs propres revenus du concurrent le plus dangereux. Si tu retournes le problème dans le bon sens, vois plutôt une entreprise commerciale qui est contrainte d'étendre son développement à un outil gratuit parce que le concurrent à trouver une méthode pour leur grignoter des parts de marchés.  
 
En finalité que ce soit Microsoft ou Google OS, ils auront tous les deux la même politique. Faire de leurs plateformes un outil exempt de la concurrence et tenter de se créer une forme de monopole et de produit propriétaire.
 

 
Ca dépend quel est la part de la licence dans le prix du PC. Très souvent, il s'agit de licences "constructeurs" donc bien moins cher. A choisir entre un PC nunux à 480e et un PC windobe à 530... l'utilisateur ne fera pas la différence et ira au plus simple. Et rares sont les utilisateurs qui achètent une Licence XP/Vista/7 en stand-alone
 
Tu veux un exemple type ? Regarde les netbooks Asus, Acer et cie... presque 3 sur 4 tournent sous Windows XP. Pourtant les distributions linux fournis avec à la base ne sont pas mauvaises du tout (dérivés de Debian) mais bizarrement les gens préfèrent un bon vieux Windows des familles

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

La vache : 1000 euros le PC, vous êtes dur
 
La plupart des gens mettront 400 à 500 euros maxi dans un PC, faut pas rêver.
 
Et à environ 50 euros une licence Windows, ça commence à faire un beau pourcentage sur le prix final    
 
Mais bon, le problème est qu'il ne sont pas au courant qu'ils ont le choix, c'est toujours pareil
 
C'est comme ces fameuses histoires de format propriétaire ou de format libre, c'est une notion qui passe par dessus la tête de la plupart des consommateurs, qui ne veulent pour la plupart entendre parler que du prix.

 
Bien sur que si qu'ils ont le choix... le choix d'un OS clé en main que tout le monde connait ou le choix d'un OS gratuit sur lequel il faut se faire la main

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
 
   Et encore tu oublies les netbooks.

 

 
Tu crois vraiment que n'importe qui sait utiliser Windows sans jamais avoir touché un PC de sa vie ?

 
Parce que tu crois que c'est la même pour Linux ?
 
Et les PC d'assembleurs sont livrés avec un guide de démarrage hein...

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

Je suis en train de tester avec Mme mouffette  

 
Et donc ? Ca suffit pour établir un état de fait qui dit que Linux est plus simple d'utilisation que Windows pour tout néophyte ?
 
Pas crédible...

---------------
"Just juice me."©  
->Le topic des grosses saveurs<-
-> Swap 2jz sur Soarer <-

 
C'est une femme, donc on ne peut pas trouver meilleure néophyte  

 
 
J'ai bien l'impression que ce n'est que la triste réalité......
 
Capitalisme capitalisme ......

 
Tu peux refuser tout cela et rejoindre le monde libre    
 
A bas le capital des multinationales du logiciel propriétaire  

 
 
Ca fait déja longtemps que je tourne sous ubuntu et toutoulinux (lent sur des PII mais très très très bien sur un PIII 600 -toutou hein ?-)  
 
même plus de dual boot !  
 
 Mais pour le boulot, et ben pas le choix windows, alors pour pas trop galérer ben --> virtual box et applis windows inside

 
Moi non plus
 

je suis sur ubuntu mis a par le faites que je n'es pas de virus sur l'ordi le reste n'es pas genial pour le novice que je suis, la webcam marche pas, le camescope non plus  
le telechargement illegal par contre sous frostwire est un regale pour la musique

A part que j'ai essayé de downloader une Red Hat aujourd'hui et que j'y suis pas arrivé because ils me demandaient 89$... Pour 89$, je préfère quand même mac os

 
Normal, red hat est un os pro.
 
C'est fedora la version gratuite...

 
 
Google est plus subtil que cela. Ils utilisent la puissance du libre pour se baser un empire immense sans que ça leur coute trop cher et que ca leur crée une image de merde.
Mais il ne faut pas se leurrer la finalité reste exactement la même que pour MS, mais à la sauce 2010, soit celle des réseaux. C'est beaucoup plus dangereux que tout ce qu'on a connu avec Microsoft ou leur empire était basée sur la machine et non sur l'information et la communication.

---------------
Sécurité routière : NON à la limitation à 130 (Ni à 110 ni à rien du tout d'ailleurs )

 
petit "auto-entrepreneur" cherche pigeon souhaitant apprendre à monter un PC, et accessoirement se taper linux faute de moyens  
 
http://www.leboncoin.fr/vi/60376976.htm?ca=16_s
 
je suis donne au maxi, 3 clients par an  ( idée à la con + département pauvre et rural + ordi merdique )    
 
 
 
 

Ce serait intéressant de calculer sa marge sur le matos et de voir ensuite combien il gagne de l'heure... AMHO, il doit tourner à moins de 10€ quand même