Reprise du message précédent :

 
J'ai dit "visiblement" au cas où tu ne saurais pas lire.
 
Je ne fais qu'écouter que ce que les pro-Linux disent, rien de plus.

Ah ouais donc tu répètes comme un perroquet quoi...
 
La prochaine tu tendras mieux l'oreille

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

Bah reprogrammer linux à sa sauce, oui dans le sens ou c'est libre... mais bon faut toucher quand même juste un peu koa  

 
T'as bu ou quoi ?
 
Relis les posts cher ami.
 
A moins que ce soit une vielle rancoeur personnelle (St Gobin, toussa toussa...)

C'est juste une question de vocabulaire pour puriste linuxien : il faut dire "re-compiler le noyau" pas re-programmer...

 
Bah c'est clair !
 
Mais quand tu touches ta bille, il paraît que c'est pas mal quand même, encore faut-il en avoir l'utilité.
 
Pour casser du rouge sur un forum, c'est clair que ça sert à rien.

 
Bah ça revient un peu au même, non ?
 
Tu programmes, et ensuite tu compiles.

 
Non, tu re-compiles pour avoir un soft en total accord avec ton hardware.  
Ca m'étonnerait que beaucoup sachent vraiment "reprogrammer" quoi que ce soit.

 
Concernant Linux, je préfère fermer ma ganache.
 
Mais je dirais que si avec les sources tu as les commentaires (même en Anglais), ça me paraît tout-à-fait plausible.
 
De toutes manières, compiler (ou re-, ça ne doit pas changer grand chose) signifie transormer un code écrit dans un langage plus ou moins évolué vers un langage "compréhensible pour la machine" (en gros hein).

C'est pas Saint Gobain plutôt ?

J'ose même imaginer ce que c'est quand t'ouvres ta gueule, tu dois faire très très vilain

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

 
T'as raisin, c'est "gobain", le prochain que l'on va manger.
 

 
Bah il vaut mieux que cela paraisse "vilain" (comme tu dis), que con, non ?

Rassures moi, t'as fait exprès ?
 
Sinon je suis d'accord avec toi  

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

 
Bah tu vois, on a au moins un point commun ! (encore que pour moi, je ne suis pas sûr que ce soit quelque chose de terrible ).
 
Sinon je propose, si tu es d'accord, de laisser ce topic aux Linuxiens.
Et si tu veux fighter et laisser libre cours à tes rancoeurs perso, je te propose de venir sur un topic politique par exemple.

M'enfin Linux pas l'intention d'y toucher trop compliqué à mettre en oeuvre pour au final surfer, recevoir ses mails, rapatrier ses photos et faire de la bureautique    
bref  personnellement je n'aurais aucun intérêt, xp le fait très bien! (Certes comparé à 98  y'avait pas photo   )
 
mais bon 3615mylife et vous vous en branlez  

---------------

Xp qui ne plante jamais .
Pour un utilisateur lambda j'ai déjà du mal à y croire alors pour le mec qui bidouille un peu tout à la vitesse grand V en lançant plusieurs applications encore moins.
Je ne suis pas un utilisateur avancé de linux (je débute tout juste sous mandriva 2007 n'en déplaise aux puristes) et pourtant rien que le fait que tout soit dispo gratuitement et rapidement, quasi pas de plantage et pas de redémarrage ça vaut bien le coup de se prendre la courge surtout quand on est un peu informaticien comme moi et que par définition on a pas grand chose d'autre à foutre    
Enfin bon on va dire que c'est réservé aux curieux, à ceux qui ont envie d'apprendre (et je reste convaincu que la communauté linux va prendre encore de l'ampleur) et à ceux qui veulent d'un système stable.
Comme on dit faut pas critiquer sans avoir essayé mais après si vous êtes satisfait de XP...
Vous pouvez toujours essayé pour vous faire une idée.

 
J'utilise XP au boulot, sur des applications industrielles notamment, avec une chiée de tâches qui tournent en même temps, et je n'ai jamais observé le moindre plantage.
 
Sur mon PC perso, plus de 2 ans maintenant qu'il est installé, aucun formatage et aucun plantage.
 
Les derniers plantages que j'ai connus, c'était sous NT et 98. Depuis Win 2000, c'est nettement mieux.
 
J'essaierais bien Linux, je suis certain que c'est un bon système, mais je n'en vois aucune utilité. Au boulot les 3/4 des applications que j'utilise n'existent pas sur Linux (et ce n'est encore pas pour demain, tu peux me croire). Donc à ce niveau là aussi, aucune raison d'apprendre Linux.

Dans ce cas je te considère comme veinard perso les plantages ne manquent pas.
Toujours mieux que 98 et consort (l'infâme millenium...) je te l'accorde aussi.
Après vu ton taff je peux comprendre que tu n'ai aucun intérêt à passer sous linux et effectivement pour pas mal d'appli pro elles ne sont pas prêt d'être disponible.

ben écoutes xp plante c'est sur je dirais jamais le contraire mais c'est rarement grave! De temps en temps un ralentissement, un logiciel qui veut pas s'ouvrir, ou se fermer au pire un redemarrage c'est pas bien contraignant quand même!  
Et vraiment en cas de gros problème la console de récupération permet de se sortir des difficultés dans 80% des cas  
Mon dernier pc sur xp  avant lui à tourné je ne sais combien de temps sans avoir besoin de formatage ni rien malgré, une utilisation très régulière voir quotidienne, des installations, suppressions de logiciel...    
Si tu entretiens ton systeme  les plantages sont rare, si tu défragmentes, , installations de logiciel en règle et non n'importe quoi qui te tombe sous la main etc etc  tu peux avoir un ordinateur qui plante  peu, tourne bien sans problème....  
Il faut savoir aussi se limiter aux performances de son pc  
Et surtout xp est beaucoup plus intuitif! va mettre quelqu'un qui n'a jamais touché un pc il arrivera jamais à installer un pc sous linux ou  d'implanter tous les logiciels necessaires facilement.  
Chose beaucoup plus facile avec Xp! ou Windows! Il faut reconnaitre que linux à une clientèle beaucoup plus ciblée, que windows qui s'adresse à "n'importe qui" et s'en contera largement comme je me contente fortement de xp malgré une utilisation très régulière de mon pc!

---------------

 

 
La plupart des fois où j'interviens sur des PC pour dépannage, il s'agit tout le temps de novices en informatique qui font des choses qu'ils ne devraient pas (à mon avis c'est pareil avec Linux, mais comme tu dis, on en entend moins parler dans la mesure où les utilisateurs sont très souvent des utilisateurs avancés).
 
Bien utilisé, XP ne plante jamais.

Sous XP, un utilisateur pas trop niais, ça ne plante pas quotidiennement, hein. Le problème, c'est que XP, c'est l'OS grand public, et que par conséquent, il est utilisé par beaucoup de neuneus qui ne connaissent rien à l'informatique, et qui font n'importe quoi (téléchargement de fichiers vérolés, spyware, etc...).  
Linux s'adresse aux initiés, qui sont de fait un peu plus au courant du comportement à adopter pour l'utilisation d'un PC...  
 
Ceci dit, j'avais beaucoup aimé Kubuntu, et dans le courant de l'année, mon XP de bureau va gicler... mais pour MacOS

XP perso je le trouve pas mal, du moins en version boite pas en préinstallé sur des machines grand publique dont les constructeurs ajoutent toutes le s merdes à côté (style packard bell) avec les Norton Internet Security (une jolie merde ça )
 
Mais XP pro installé seul et clean, pas de soucis de stabilité
2000 est bien aussi, bien que plus moche...

 
Tout à fait et si l'utilisateur ne fait pas non plus n'importe quoi avec son pc il n'y a pas de problème particulier à signaler, les périphériques s'installent sans difficulté,  les démarrages se font de jour en jour sans que des erreurs inexpliqués apparaissent...  
Non vraiment xp  est un très bon outil pour l'utilisateur lambda  
 
D'ailleurs même en  cas de problème les systèmes de récupération sont très efficaces!  

---------------

XP c'est bien tout cour, c'est juste hyper cher, mais bon pour ça
 
Qu'on chie sur 98 ou la superbe merde de ME, oui, mais xp pro sp2 rien à dire sinon désactiver les MAJ auto comme tu dis

 
Putain déjà que je m'y ferai jamais au fait qu'on puisse acheter, mais en plus en être fier

 

 
Par exemple, les SNCC Yokogawa proposent des stations de contrôle industriels sur une base XP en remplacement des anciennes stations sous Unix ...
 
Pour avoir vécu ce genre de "révolution" même si au début j'étais pas très rassuré (un freeze peut avoir de très lourdes conséquences sur un procédé industriel) je peux affirmer aujourd'hui que le noyau XP est aussi stable que Unix sur une utilisation SNCC.
 
Siemens aussi utilise XP ...

De toute façon, en industrie Microsoft est très très largement majoritaire, y compris pour les serveurs...
 
Perso, je ne connais aucune société dont l'intégralité du parc est sous nunux

Ben en tous cas à la boite on a quand même quelques machines sur noyau XP qui n'ont pas été rebootées depuis 3 ans .

 

Nous on en a partout dans le monde, et on n'a jamais de problème avec XP.

J'aime faire des essais des différentes distributions pour voir si j'arriverais un jour à passer à autre chose que windows.

Résultat je ne trouve jamais ce que je veux et surtout la dernière expérience m'a refroidi.

J'ai installé en dual boot une fedora 7 avec winxp qui tournait depuis presque 4 ans sans un plantage (quelques uns mais uniquement dus à des pilotes bêta résolus une fois des pilotes whql installés), résultat reformatage complet car le disque dur contenant windows s'est retrouvé totalement foiré avec un format inconnu bien que je n'ai rien fait si ce n'est accepté l'installation de grub avec la fedora par défaut au démarrage. Impossible de refaire le mbr et un foxboot n'a rien fait.

Sans compter des plantages et des freezes complets fréquents avec pas mal de distro classiques.

Depuis que notre réseau au boulot est passé sur une version spécifique de red-hat plantage fréquent du réseau.

Bref pas vraiment au point quoique l'on veuille bien dire.

Je crois que Linux ne t'aime pas en fait

---------------

Ex-modérateur Foutez-moi la paix

J'avoue que c'est la première fois que cela m'a fait ce gros bouzin mais cela refroidi un max.
 
Mais bon, perso je n'arrive pas à accrocher à une quelconque distro, trop de disparités, trop de mise à jour (on se plaint toujours de windows mais quand je vois qu'il y a des mises à jour à peine installé (ex la dernière ubuntu, chargé le jour de la sortie, installé et un vingtaine de paquetages mis à jour dans la foulée)  je me dis qu'il y a un peu d'amateurisme par moment, il y a trop de problèmes de pilotes, le wifi qui ne fonctionne bien qu'avec certaines puces et pas avec d'autres etc..
 
Sans compter que je trouve en général ce que je cherche sous windows et non sous linux/unix.

Linux windaube et toussa c'est pareil.
Revenez à VMS.
--> Plus de soucis.

J'ai gratté une fois ou deux là dedant, voilà les commandes par contre. Quand tu n'as pas l'habitude, c'est chaud ej trouve.

Au moins une demi-heure pour me balader dans l'arborescence et modifier un fichier. Je n'ai d'ailleurs jamais réussi à le modifier, je l'ai enregistré sous un autre nom et recréé ensuite avec ce que je voulais dedant

---------------
Si le passé ne s'oublie pas, c'est le présent qu'il faut vivre et l'avenir qu'il faut construire.
De mon vivant, je verrai l'ASM soulever son premier Brennus.
http://m1ck43l.labrute.fr

C'est vrai que quand tu débutes, mieux vaut avoir un linuxien sous la main.

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

Vu les commandes, je ne vois même pas ce qu'un linuxien pourrait apporter

---------------
Si le passé ne s'oublie pas, c'est le présent qu'il faut vivre et l'avenir qu'il faut construire.
De mon vivant, je verrai l'ASM soulever son premier Brennus.
http://m1ck43l.labrute.fr