bonjour à tous.
Je fais appel à vous afin de recueillir des avis sur le choix d'un appareil que je voudrais acheter.
 
Après avoir été plus que satisfait sur plusieurs appareils compacts de marque CANON et déçu par d'autres marques (Fuji et HP) je comptais m'orienter vers un CANON en reflex numerique
Le 350D probablement car le 400 ne justifie pas vraiment la différence de prix.
 
Mais lors d'une visite dans un boutique, un conseiller m'a indiqué que les meilleurs rapport/qualité prix pour les reflex numeriques etaient chez PENTAX. (filiale Samsung)
et notamment le K100D.
Le gros avantage par rapport au CANON est qu'il integre un stabilisateur. Egalement, le fait que l'objectif vendu avec le pack du Canon est de faible qualité, contrairement à celui qui est inclus avec le K100D.
et cela pour moins cher !
 
Donc j'aimerai l'avis des specialistes ( et des autres) concernant ces deux appareils et surtout la marque PENATX que je connais peu.
 
merci  

Il y a déjà un topic pour parler de ça.
 
Mais sinon je te conseillerais plutôt la marque Canon. Et le 400D, qui a quand même un gros plus par rapport au 350D : l'antipoussière !
 
Mais si tu es juste au niveau budget, prend un 350D d'occasion. C'est ce que j'ai.

Hello,  
 
A moins d'être un pro de la photo, les différences entre les reflexs numérique sont minimes, et souvent hors de portée (les différences) des utilisateurs standards.  
 
A mon avis, ce qui fait la différence, c'est :  
 

• le prix
• le parc d'objectif disponibles en neuf et en occasion
• le plus important pour moi : la prise en main et l'ergonomie

Typiquement, j'hésitais entre un canon 350d et un nikon D50, je suis allé à la Fnaac, je les ai pris en main et j'ai acheté le nikon car le grip du canon était bien trop petit pour mes paluches ! Penses que tu v'a l'avoir dans les mains pendant un bon bout de temps, et c'est ce confort qui compte..

J'ai fait une petite recherche (bien que la fonction RECHERCHE ne semble pas fonctionner) et j'ai rien trouvé sur le Pentax.
 
tu parles de ce topic Cedric ?
http://www.forum-auto.com/les-club [...] 6-4305.htm
Je trouve ça un peu brouillon de tout rassembler sous le meme topic, c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des sections, et meme des sous-sections sur FA. Un topic unique pour chaque sujet precis, c'est bien mieux pour s'y retrouver plus tard.
 
Merci pour vos 2 avis.
Concernant l'ergonomie, j'ai déjà eu les 2 en mains, mais c'est vrai que je ne les ai comparés au meme moment. Faudra que je vois ça.
 
L'antipoussière est il si important que ça ?
 
Que pensez vous de l'objectif vendu avec le pack du Canon ? Apparemment c'est du très bas de gamme comparé à celui vendu avec le Pentax, ça se ressent si on compare le prix de ces 2 objectifs vendus seuls.

Nikon

Pourrais tu developper  

j'ai longuement hésité, cherché, regardé, etc.
 
Finalement, je viens d'acheter un EOS 350 D et j'en suis très content !!
 
Si tu veux faire des comparo : www.lesnumeriques.com

Oui l'anti poussière c'est un gros progrès. Car des poussières tu en auras sur ton 350D ! Même si tu ne change jamais l'objo.
 
Le zoom Canon du kit est en effet bas de gamme. Je n'ai pas pris celui là.

Merci couplus, super ce site pour faire des comparatifs.
Malheureusement il n'y a pas le K100D...
 
Le zoom du kit CANON n'est pas terrible, mais acheter le 350 ou 400D nu + un Zoom de bonne qualité à part ça fait tout de suite grimper le prix.
Alors que pour 600€, on trouve un K100D avec un tres bon objectif. C'est ce qui me fait pencher vers le K100D.
Mais je crois qu'il n'a pas d'anti-poussière... Cela ne me semblait pas etre un gros problème, mais d'apres ce que tu me dis Cedric, c'est à prendre en compte.
Mais comment fonctionne un appareil sans anti-poussière ? On peut le nettoyer tout de meme si il a pris la poussière ou bien on a plus qu'à le jeter ?

 
Ces comparatifs sont vraiment bâclés non ? On dirait des comparatifs de fiche technique + 2/3 photos en vrai "pour voir"

Nikon

 
Dans le mag photo ils disaient que ça en devient un peu trop un argument purement marketing, qu'il est facile ou pas cher de faire dépoussiérer un apn, etc.

Ce qui est super interessant c'est qu'il te montre 2 photos de la meme chose, dans les memes conditions, prises avec les 2 appareils que tu veux comparer.
Mais les photos sont parfois un peu surprenantes, on se demande si tout n'a pas été un peu mélangé.

Tu peux, mais c'est chaud !
Mieux vaut le ramener dans une boutique agréée Canon. Ca coûte environ 30 € et tu es tranquille.
 
Sinon l'antipoussière, ça marche avec des ultra-sons. Ca fait vibrer le capteur, et les poussières tombent.

 
 
Difficile car pour la photo j'ai tendance à verser dans le talibanisme.
 
Je n'aime pas les constructions canon qui me parraissent un peu light. En général (pas systematiquement) les objectif Nikon piquent un poil plus. Pareil, pour la prise en main, c'est incomparablement plus confortable de bosser avec un Nikon qu'avec Canon (pour moi).
 
Mais si tu veux vraiment choisir entre Canon et Pentax... à voir. Si tu comptes developper ton parc objectif et faire de la photo à haute dose Canon, si ton ambition est d'avoir un seul caillou et de faire ca tranquillou sans aller jusqu'a investir dans un sac a dos special photo : Pentax.
 
Si t'es intelligent : Nikon

Refarge du côté des  smagazines photos comme R.........phot.,  tu y trouvreras des comparatifs de qualité pour ton problème de choix.  
 
Le boitiers sont livrés en kit avec des objectifs qui ne sont pas de très grande qualité mais qui suffisent pour les sujets courants  
 
Mon tiercé  
 
1 Canon , ergonomie, qualité du rendu en basse lumière, confort
2 Pentax, viseur plus grand et clair  
3 Nikon, Qualité optique mais ergonomie moyenne, menus pas clairs  
 
La construction des boitiers est similaire  : tout en plastique

Ah bon, tu me facilites pas la tache la !  
Moi qui etait fixé au depart sur une marque, c'est passé a 2 et maintenant tu me parles d'une 3eme.
 
Et tu me conseillerai lequel en Nikon ? dans la meme gamme de prix que les 350 et 400D et le pentax. Existe t il aussi des packs avec de bons objectifs chez Nikon ?
y a aussi le reflex de chez Sony qui semble pas mal, et qui reunit tout : 10 megapix, 2 systemes anti-poussieres et stabilisateur.
Mais la qualité est telle au RDV au final ?

Pour le 350d je conseile de prendre le grip avec batterie la prise en main devient terrible.

Rien que pour les objectifs Nikon, moi je prendrais un Nikon D80.  Un bon boitier, une bonne prise en main, un viseur terrible (celui du D200) et j'en passe. D'ailleurs, je compte casser la tirelire d'ici quelques temps...  

Je conseille au contraire de ne pas le prendre, car on perd tout l'intérêt de la compacité du modèle.
 
A moins d'avoir de très gros doigts...

Le Nikon F 80 n'est pas au même tarif que le 350 D ..., l'appareil ne joue pas tout à fait dans la même catégorie, quand à la poignée , je conseille de l'essayer avant d'acheter, ça plait ou pas ... et ça fait monter encore la facture.  
 
Bye  
 

Tout à fait    
Chez Nikon, dans mon budget ce serait plutot un D70s.
Si je ne me trompe pas : pas d'anti poussiere, pas de stabilisateur.
sensibilité max de 1600 contre 3200 pour le Pentax.
En revanche il existe un pack avec un 18-70 fort interessant...
Mon dieu qu'il est difficile d'achete un appareil photo        
 

Un reflex, pour moi c'est pas fait pour être compact, rien que par la taille des objectifs.

 
Sauf que ces photos ne sont pas faites le même jour.
Lesnumeriques c'est pas mal pour écarter rapidement les appareils boulets de la catégorie mais c'est tout

 
 
Mwais, enfin tu peux commencer par le D50....

 
L'antipoussière c'est du piur marketing, le stabilisateur on s'en bat les glinches tant qu'on est pas atteint de la tremblante du mouton.
 
Une sensibilité de 1600 avec un tres bon objectif lumineux te donnera toujours des meilleurs résultas que 3200 avec un objectif daubé.
 
Pour l'ergonomie c'est totalerment subjectif.

La sensibilité max, je ne m'en sers jamais. Je ne dépasse pas le 400.

 
C'est exact !
 

Oui et non, la capteur se nettoie mais c'est pas à la portée de tout le monde  
 

 
Il ne faut pas hésiter, les capteurs récents (8/10 MPixels) ne bruitent pas  avant 800 / 1600.  

Bon je commence à y voir plus clair avec tous ces avis.
Le Nikon D70 semble interessant avec son objectif 18-70 de bonne facture.
Je le compare au Pentax D100 qui me plaisait au depart.
Pour le prix du pack D70+ objectif, on a un pack Pentax D100 + 2 objectifs.
Le Pentax a pour atout le stabilisateur et la sensibilité plus elevée. Meme si vous ne dites que cela n'est pas tres important, pour le meme prix je pense qu'il vaut mieux les avoir non ?
et Surtout, il y a le teleojbectif en supplement. Ou alors juste le D100 avec objectif 18-55 pour 70€ de moins.

L'éternel match Nikon Canon...  
Le seul avantage de Nikon sur Canon c'est la mesure de lumière... ya pas discussion...  
Sinon niveau parc d'objo, qualité d'image, du traitement du signal (montée en isos par exemple), rapidité d'autofocus... à gamme équivalente, Canon est devant. (et puis franchement, aucun capteur 24*36 chez Nikon c'est vraiment n'importe quoi...)
C'est pas tout à fait un hasard si quasiment tous les photographes de sports utilisent des optiques blanches...  
 
Maintenant, même si je préfère un 350D, un D80 fera de bonnes images... aucun doute... (par contre vaut mieux laisser tomber le D50 et éviter de le comparer au 350... pas la même gamme)
 
Le 350 a 2 inconvénients : poignée minuscule (bon certaines personnes s'en accomodent) et optique standard pas terrible du tout.  
L'objo standard de Nikon est larrrrrrgement au dessus !!!
 
Donc mon conseil, 350D ou (400D) nu avec grip vertical et une autre optique.
Alors bien sûr ça fait monter la note... mais pour le prix tu as le grip vertical avec toutes les commandes déportées et ça c'est vraiment pratique... quand on y a gouté, on s'en passe plus !!!
 
Le K100D c'est une réussite et pourquoi ne pas le prendre si ton budget est limité... mais si tu penses un jour devenir exigeant, si tu décides d'acheter de belles optiques (un beau 70-200 L IS 2.8   par exemple...) alors vaut mieux te tourner vers Nikon et Canon directement qui auront les gammes les plus larges avec les plus beau objos.

Merci Michien.
Mais si tu as lu juste au dessus, le match s'est plutot transformé en Pentax-Nikon, j'ai abandonné l'idée des canons
meme si l'idée d'un 400D nu avec un objectif à part est bonne, mais trop onereuse.
L'objectif livré avec le K100D en kit semble tres bon, et par la suite si je veux m'offrir un super objectif, voir teleobjectif, y aura les Sigma non ?

Perso j'ai çà et c'est complet http://www.pixmania.com/fr/fr/9041 [...] ii-ef.html
 
Les optique blanc sont des canon.
http://www.pixmania.com/fr/fr/9161 [...] -2-8l.html

Nikon D 70 = capteur 6 millions, un peu dépassé non ?

C'est sur, c'est très complet, mais le 18-55 vendu avec ce pack est de très faible qualité.