Reprise du message précédent :

Pas toujours car en gagnant plus on perd certains avantages (aides, droits divers) qui, additionnés, peuvent te rendre perdant.

Remercions chaleureusement tous ceux qui ont voté socialiste aux régionales...    
 

Ah et sinon pour la TIPP je suis à fond à fond pour son augmentation. Plus de TIPP et moins d'impôts directs, merci ! C'est bon pour ceux qui roulent peu et surtout pour l'environement

 
 
J'en pense qu'il y a 2 ans la fonction publique avait fait une greve contre la decentralisation et on leur avait chié dessus, comme d'habitude.

Ils font tellement de manifs et de grève qu'on n'y fait de toute façon même plus attention. A force de crier au loup dès qu'ils voient une ombre...

 
 
en l'occurrence cette disparité régionale est ce qu'ils pointaient du doigt. Mais c'est super, t'as raison

Ouais merci les socialistes pour la décentralisation

 
Et merci aussi à notre gouvernement qui ne renonce pas malgré la décentralisation à sa part de la TIPP

Ce sont vraiment des cas très particuliers.

Euh, c'est Mr Raffarin qui a accentué le truc hein.

 
Sauf que c'est jamais "à la place" mais "en plus" !!!!!!!
 
Pour cedricounet :
 
C'est bien de claironner que la droite a baissé les impôts, mais tant que le budget demeurera fortement déficitaire, ce sont tes enfants qui paieront ton maigre gain apparent.

Faux.

Je gagne 1200€ + 13éme mois

 
Tu peux arrêter de troller et argumenter, celà te donnerait une meilleure image...
 
Dans le cas présent, cette taxe vient bien en addition des autres prélèvements régionnaux, quoi que tu penses.
 
Cette taxe sera perçue par les régions et que je sache, je n'ai pas vu les autres taxes régionales baisser !
 

Tu sais bien qu'il y à eu un repport d'une partie des impôts nationaux sur les régions. Notamment de l'IR qui a diminuer de 25%.

je suis parti du principe que tu gagnais le Smic comme tu l'as dit plus haut. En fait tu gagnes 1300€  par mois, donc la PPE et les allocs, tu dois pas en avoir des masses...

Ma base c'est le smic, apres j'ai diverses primes. mais pas imposable et 450€ de ppe...  

T'as lu ce que j'ai mis ou pas ?
 
Prenons le cas d'un type qui se trouve juste en dessous du seuil de la caf pour l'APL.
S'il dépasse ce seuil d'un euro de plus :  
 
- Il paiera 3 fois rien en IR de plus
- Il perdra son APL
 
Donc en clair, il sera gagnant.
 
L'effet de tranche, c'est inexistant pour l'IR, mais pour certaines aides ou allocations, qui sont soumises à un barême "tranché net", ça peut avoir une incidence.

 
Allez, maintenant l'IR a baissé de 25 % !!!!
 
Les prélèvements totaux n'ont cessé de monter dans ce pays depuis de nombreuses années, ces derniers représentant plus de 45 % du PIB (regarde là : http://www.oecd.org/document/62/0, [...] _1,00.html).
 
Les seuls prélèvements de l'Etat ont augmenté de 1995 à 2005, donc sous la présidence actuelle, passant de 15,9% à 16,2% du PIB. Il n'y a donc eu aucune réduction d'impôts au cours des années précédentes...   (sources : http://www.finances.gouv.fr/perfor [...] /index.htm).
 
Mieux que toi, l'Etat reconnait lui même que les recettes de l'impôt sur le revenus ont augmenté entre 2005 et 2006 de 4,6%. On est encore une fois à des années lumières de ta fameuse baisse... (sources : http://www.finances.gouv.fr/direct [...] 060430.php ).

Il sont plus nombreux qu'on ne l'imagine. Comme paulo_les_gaz le fait remarquer justement le problème ne vient pas de l'IR mais des allocs et aides diverses. Sans compter les frais que génèrent un emploi (vêtemet, transport, etc.). C'est le fameux "piège à pauvreté".

Tout à fait, 25% en 5 ans (avec la baisse pour 2006, à payer en 2007)
Je peux te ressortir les barèmes si tu veux.
 
 

Je te parle d'une baisse de 25% en 5 ans, et toi tu compares 2006 et 2005 !
 
De plus, ce n'est pas parce que la somme des IR augmente un peu, que l'IR des ménages ne diminue pas ! En effet, le nombre de famille imposable n'est pas fixe à cause de la baisse du chômage et/ou du nombre d'actif qui augmente !

Enfin la on parle des taux progressifs. Parce que les prélèvements libératoires, eux, n'ont pas baissés et se sont alourdis (gâce à la hausse des contributions sociales).

 
Si tu avais pris le temps de lire l'ensemble des liens donnés, je donne des comparables depuis 1978, depuis 1995 et depuis 2005, donc sur plusieurs années...  
 
Et la baisse supposée des impôts que tu décris pour un ménage est calculée en supposant que les revenus de ce ménage ne varient pas, même pas du montant de l'inflation, que ce dernier n'effectue pas d'investissement afin de réduire ses impôts (réductions d'impôts de plus en plus supprimées), etc ...
 
Bref, la baisse démagogique ne concerne qu'un nombre infime de ménages mais le fait est que la pression fiscale nationale a fortement augmenté ces dernières années, il n'y a que toi pour ne pas t'en rendre compte.
 
Tu auras pu remarquer dans les liens communiqués, les tableaux montrant que d'autres pays ont considérablement baissé leur fiscalité contrairement à la France, tout en prenant à bras le corps le problème colossal de la dette.
 
 
 

 
     Le spécialiste de ce genre d'intervention qui dit ça...
 
Cedric, l'ingénieur ingénu, le niais du forum encarté à l'ump, qui vote sarko mais qui adore mitterand. Le troll qui défend les clandestins mais qui approuve la politique de sarko. Le rigolo qui se fait du blé en bourse mais qui a des idées de gauche avec une carte de l'ump.
Le baltringue qui voulait que le commerçant qui a buté un cambrioleur finisse en taule, alors que son pote sarko l'a fait libérer.
 
Bref cédric ou crédibilité 0, mais crédébilité qui tend vers + l'infini....
 
 

Ok, bon toujours est il que le gars qui passe de 1000 à 1300€ par mois gagne effectivement plus. Aprés avec des primes non imposables, le calcul est différent c'est sûr, à voir. Par curiosité, tes primes sont de quelle nature pour ne pas être imposables?  
 
Sinon pour le piège à pauvreté dont parle Betcour, c'est surtout quand on passe des alloc chômage à un vrai (bas) salaire que le phénomène peut apparaitre. Après, une fois qu'on bosse, une augmentation ne doit quasiment jamais conduire à une baisse de revenu.

J'oubliais :
 
cedric ou le milicien qui veut dénoncer au kgb de la pensée tous ceux qui votent plus à droite que lui, et qui vient nous chanter - façon corbeau  - les louanges de la démocratie et de la liberté de penser
 
cedric ou la preuve que l'on a bien la droite la plus bête du monde...
 
cedric à la fois le maillon faible et le chainon manquant dans la théorie de l'évolution....  

 
La belle affaire
Le jeu des vases communicants, tu appelles ça une révolution ?
 

Pour mon cas, la baisse de l'IR n'a pas été compensé par les autres hausses. Loin de là !

Que les revenus du ménage augmente ou pas, on s'en fout. Ce sont les % d'imposition de chaque tranche qui a fortement diminué !
 
Il reste encore pas mal de moyens de réduire ses impôts. Si tu veux des conseils, va voir sur le topic des placements financiers...

Dans ton cas, tu payes beaucoup d'IR, donc la baisse a été conséquente. Pour celui qui paye 500€, la baisse a été minime par rapport aux autres hausses. C'est pour ça que cette baisse d'IR est tout sauf égalitaire et favorise les ménages plutôt aisés.

 
Normal, tu es locataire, donc tu ne paye qu'une partie de ton dû aux collectivités locales en ne payant pas la taxe foncière, tu effectue de nombreux placements sur de l'assurance vie et PEA donc pour échapper au fisc et ne pas payer d'impôts sur tes gains boursier et l'accroissement de ton patrimoine, tu fais des placements de défiscalisation du type FCPI pour ne pas participer à l'effort national de solidarité...
 
Et tu t'organises pour ne pas progresser professionnellement pour ne pas avoir à payer plus d'impôts (à moins que tu n'en ais pas les compétences )...
 
Donc en fait, tu as le coeur à gauche et le portefeuille à droite.
 
Par tes actions individuelles, tu contribues à ruiner ton pays et tu ne permets pas à ton gouvernement d'avoir une meilleure politique sociale en faveur des vrais démunis.  

Voici les % d'imposition des tranches en 2000 :
8,25%
21,75%
31,75%
41,75%
47,25%
53,25%
 
Et celle pour 2005 :
6,83%
19,14%
28,26%
37,38%
42,62%
48,09%
 
Et après qui dit que ça n'a pas baissé ?
Pour mon cas, ça fait 1429 € en moins (6902 au lieu  de 8331 €)
 
Pour 2006, il y aura 2 tranches en moins (et l'abattement supprimé dans le calcul). Les % seront :
5,50%
14%
30%
40%
 
Cela représentera environ 8% d'IR en moins en moyenne pour les ménages.
 
Voilà.
 

Il favorise les classes moyennes.

Les FCPI au contraire, j'investie pour le développement de notre économie.
 
Le locataire n'a pas à payer la tace foncière. Heureusement ! Je paye la taxe d'habitation qui est mon "dû aux collectivités locales "
 
Pour mon boulot, tout va bien ne t'inquiète pas.

Après, tout dépend de ce qu'on appelle les classes moyennes, mais à 5000€/mois même à Paris, je trouve qu'on est plus dans les classes aisées.

Je suis dans la classe moyenne supérieure d'après les données INSEE.