C'est quoi un patrimoine raisonnable pour toi ?

100 000 € par exemple.
Pour 200 000 €, tu ne payes presques rien non plus (voir ci-dessus)

Bah c'est vrai que pour 200.000 c'est encore raisonnable ! 3.300 euros c'est pas du pillage non plus.  
c'est dangereux ce patrimoine "raisonnable" car cela fluctue en fonction des perceptions de chacun.

100 000 € par exemple.
Pour 200 000 €, tu ne payes presques rien non plus (voir ci-dessus)

:lol:
 
En gros quand tu possèdes un appartement ou une maison le patrimoine est déraisonable

Tu as raison, beaucoup de pavillons explosent ces prix...

Voila, donc d'après les échos, si tes parents te laissent une maison qui vaut 550000€, tu dois payer 30% d'impots soit 183000€.
 
Dur de garder la maison familiale si tu dois payer ça.

Justement c'est cela que je trouve dommage, j'ai bien compris que si il n'y avait pas de droit de succession, les plus richent acheteraient a tour de bras et garderaient tout de generation en generation, ce qui reviens à un monopole, si je peux me permettre le comparatif.
 
Mais je trouve dommage que si l'on veuille garder la maison de ses parents il faille parfois payer beaucoup d'impots, et que malheureusement ben on est obliger de vendre la maison.
 
je me dis que ça va etre le souk quan dmes parents ne seront plus de ce monde, avec deux maison on pourras rien garder .

Tant mieux pour eux mais quand je vois dans mon coin (comme partout en France) que certains agriculteurs / paysans  possèdent 80% des terrains qui entourent mon village sans parler de morceaux de montagne entiers !! je suis un peu vert quand même.
Bref au nom de quoi tout cela leur appartient ?
Ils l'ont pas acheté, ils l'ont hérités des arrières arrières grand papy et mamy qui avaient ces terres à une époque ou l'on se servait selon que l''on était puissant ou pas !
Au moins les enfants en profite, on vends un pti bout de terrain de temps en temps pour faire construire la maison ou acheter le 4x4 ...
Et l'autre partie de la population qui à que dalle hormis du béton à crédit sur 30 ans est un frustrée.
Quoi faire  ?

Sur les deux vous pourrez en garder une, et avec l'argent de la vente de l'autre payer les frais de succession, non?
 
Sinon il existe aussi des montages divers, par exemple par le biais d'une SCI qui revient à démembrer la propriété (les enfants prennent la nue propriété, et les parents gardent l'usufruit) et avec dans ce cas des frais de successions réduits.
 
exemple: les parents ont 60 ans, les enfants 30 ans.  
Valeur de l'immeuble 600 000€dont encore 100000€ de crédit.
Démembrement de propriété après montage d'une SCI, la propriété revient donc aux enfants et ceux ci paieront des frais de successions sur seulement 70% de sa valeur, soit 420000€ - 100000€
Ils paient donc (20% de 320000) 64000€ contre (30% de 600000€) 180000€. (à peu près hein )

Oui c'est sur, mais toujours est il que on ne pourras pas garder les deux maison . Ou alors payer avec un crédit les droits de successions, mais bon la je crois que sa risque de couter cher

Tant mieux pour eux mais quand je vois dans mon coin (comme partout en France) que certains agriculteurs / paysans  possèdent 80% des terrains qui entourent mon village sans parler de morceaux de montagne entiers !! je suis un peu vert quand même.
Bref au nom de quoi tout cela leur appartient ?
Ils l'ont pas acheté, ils l'ont hérités des arrières arrières grand papy et mamy qui avaient ces terres à une époque ou l'on se servait selon que l''on était puissant ou pas !
Au moins les enfants en profite, on vends un pti bout de terrain de temps en temps pour faire construire la maison ou acheter le 4x4 ...
Et l'autre partie de la population qui à que dalle hormis du béton à crédit sur 30 ans est un frustrée.
Quoi faire  ?

Ca peut faire mal de se séparer d'une maison de famille... Y'a aussi la valeur sentimentale.
 
D'ailleurs c'est parfois des gouffres à fric les maisons de famille, mais on a envie de les garder.
 
Et je trouve ça triste de pas pouvoir les garder à cause... d'impôts.

Heu tu veux qu'ils appartiennent à qui ces morceaux de terrain ?
A l'état ? Et qui va entretenir tout ça après ?
Tu veux voir des terres en friche partout autour de chez toi ? Why not mais c'est très moche !
 
Et si les agriculteurs n'ont pas de terre, ils vivent comment ?
Concernant l'héritage, il ne faut pas croire que tous les agriculteurs récupèrent leurs terres comme ça par une opération divine.
Quand on sait ce que ça coûte un hectare de terre, même entre père et fils, il y a rarement des dons (même si forcément les tarifs sont aménagés).
Et des prêts sur 25 ou 30 ans, ils en ont quasiment tous, que ce soit pour les terres ou le matériel...
 
Pour ceux qui sont frustrés de vivre dans un petit appartement dans Paris, en le revendant vous aurez les moyens de vous payer une barraque sympa et quelques milliers de m² de terrain en province.  
 
Bon ca s'est peut être un peu senti que je suis fils d'agriculteur, lui même fils d'agriculteur, lui même...
Mais ce que j'ai dit sur les prêts, c'est valable aussi pour mon père !

Bne oui, mais bon je pense que l'on devrait au moins etre exonorer de droit de succession sur un bien quelque soit la valeur.

Je suis d'accord avec ça.
 
Pour moi un bien hérité revient de droit sans frais à l'héritier, qui n'aura d'autre compte à rendre à l'Etat que sa prochaine feuille d'imposition.
Au moins ça.
 
Car sinon mes idées vont plus loin: les taxes en tout genre ne devraient s'appliquer qu'une fois, et sur de la richesse crée.

Justement c'est cela que je trouve dommage, j'ai bien compris que si il n'y avait pas de droit de succession, les plus richent acheteraient a tour de bras et garderaient tout de generation en generation, ce qui reviens à un monopole, si je peux me permettre le comparatif.
 
Mais je trouve dommage que si l'on veuille garder la maison de ses parents il faille parfois payer beaucoup d'impots, et que malheureusement ben on est obliger de vendre la maison.
 
je me dis que ça va etre le souk quan dmes parents ne seront plus de ce monde, avec deux maison on pourras rien garder .

Il y a des parades, à condition de s'y prendre à temps.
 
Par exemple les parents qui donne l'usufruit de la maison tout en gardant la nu-propriété. Cela permet une belle économie d'impots. Renseigne toi

Je connais, c'est a mes parents de faire ce genre de trucs pas a moi .

Il y a des parades, à condition de s'y prendre à temps.
 
Par exemple les parents qui donne l'usufruit de la maison tout en gardant la nu-propriété. Cela permet une belle économie d'impots. Renseigne toi

Ben je serait peut etre pas aussi radical, il faut ne pas tomber dans un monopole de biens .

Les parents peuvent aussi faire une donnation de leur vivant aux enfants.    
 
 
Ca me fait penser qu'il va faloir que je trouve une solide parade avant que mes grands parents et parents me quitte sinon il y a quelque millions qui vont partir  l'état

Oui bien sur mais peut être ne sont-ils pas au courant, rien ne t'empeche de leurs proposer.

En ce qui concerne la succession, c'est pas une histoire de monopole. Il m'apparaît logique que les héritiers héritent des biens, et que l'Etat n'ait rien à voir avec ça.
Le droit d'héritage est un des droits les plus anciens, on a hérité avant même de voter, ou d'avoir le droit d'avoir une opinion...
 
Pour moi c'est une question de principe. Si je me crève le cul, c'est pour avoir une vie la plus sympathique possible, et que mes éventuels gosses puissent profiter du fruit de mes efforts. Pas pour donner de l'argent à la société.
 
 
En ce qui concerne la taxation de la valeur ajoutée, et uniquement de celle-ci, c'est simplement que ça m'apparaît un bon principe économique.
C'est ce qui me paraît le plus adapté à un système capitaliste comme le nôtre.
 
Le but des taxes est de percevoir une partie de la richesse. Le système actuel ne m'apparaît pas sain: on a des taxes sur le capital improductif, des taxes sur la richesse fictive et même des taxes sur les taxes. Et des taxes prélevées plusieurs fois sur la même richesse...
 
Je ne vois vraiment pas pourquoi je serais taxé sur quelquechose qui ne me rapporte rien (improductif), sur quelque chose que je n'ai pas (richesse fictive), sur ce que je donne déjà à l'Etat. Et je ne vois pas non plus pourquoi je devrais donner plusieurs fois la même chose...

Je me vois mal leur en parler....
 
Déjà que je trouve du travail avant .

Evidement mais je ne voie pas pourquoi ils refuseraient. Ils préfèrent surement que leurs biens profitent un jour aux enfants qu'à l'Etat. Trop peu de gens le font et après ils pleurent sur le fait accomplie.

Boarf, déja je sais pas comment sa va se passer si mon popa ou ma moman s'en va en premier    déja a ce moment la une maison va sauter.

Oula ça deveins compliquer a suivre là .

Renseigner vous, c'est dommage si on peut éviter. La perte d'un proche est assez dure comme ça, il ne faut pas en rajouter

C'est pas bien compliqué: ça se schématise.
 
Le capitalisme, c'est créer de la richesse (bénéfice) pour agrandir son stock (capital).
 
Quand tu créés de la richesse (bénéfice), tu es taxé dessus et l'Etat en prend donc une partie.
Ton stock de richesse (capital) est donc une somme de bénéfices qui ont étés taxés.
Donc, ton capital a été taxé.
 
Mais actuellement, au lieu de ne faire que ça, on prélève en plus sur le stock de richesse (capital). Or, le stock de richesse a déjà été prélevé: donc, on taxe une deuxième fois de la richesse qui a été déjà taxée lors de sa création.
Double taxe.
 
On taxe aussi sur la richesse fictive. En gros, ça revient à ça: "tu as 1000€. Si tu les places, ils te rapporteront 50€. Je t'en prends 10".
Sauf que, tu ne les as pas placés, et tu n'as pas les 50€. C'est de la richesse fictive, donc, puisqu'elle n'existe pas. On te prend quand-même les 10€...
 
Voilà, grosso modo, ce que je dis.

Il y a des parades, à condition de s'y prendre à temps.
 
Par exemple les parents qui donne l'usufruit de la maison tout en gardant la nu-propriété. Cela permet une belle économie d'impots. Renseigne toi

:roll:
 
Copieuse!

J'avais pas vu
 

 
Pas de soucis.
 
Apreès faut pouvoir payer les frais de successions, meme si moindres, quand on est plus jeune et que ça ne rapporte rien