inscription
Ajouter une réponse
 

Serait-ce la plus grande imposture du siècle dernier ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur
 Sujet :

L'homme à t-il réellement marché sur la lune ?

Bas de page 
n°14840134
mwa   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 5 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:27:28  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

Le 19-06-2006 à 21:23:07, Dadaz a écrit :

EN fait il dit que c'est faux par ce que c'est vrai que son truc est vrai alors que c'est faux en fait pour faire croire à tous les maéricians que c'est faux alors que c'est vrai alors q'uen fait c'est faux.
J'ai bon ? :buzz:


 

Citation :

On ne peut pas tromper 1 personne 1000 fois... si si... on peut tromper 1000 peronnes 1000 fois... non. On peut tromper 1000 fois 1 personne , mais on ne peut pas tromper 1 fois 1000 personnes ! Non on ne peut pas tromper 1000 fois...

©


Message édité par mwa le 19-06-2006 à 21:27:50

---------------
Un conducteur dangereux, c’est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l’en empêcher… [Woody Allen] :cyp:
n°14840135
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:27:43  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:26:00, CLIO69 a écrit :

Si tu veux des arguments scientifiques, y'a des tonnes de sites qui en parle sur la toile, google est ton ami :)
 
Rien ne prouve que l'on voit la jeep, certains disent sa encore faut-il que ce soit vrai...
 
Pour revenir sur le documentaire, je répéte que les preuves sont vrais, tout le reste est faux, Karel voulait donner un ton décalé à son reportage, tout en maintenant que la thèse de la supercherie est très possible !


 
Justement, j'ai beau chercher, je ne trouve pas. :bah:


---------------
:hihi:
n°14840146
-bobo-   profil
Profil : Vétéran confirmé
Note : 1.8/4 pour 13 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:30:12  answer
 


 
Faut être mentalement mal pourvu pour ne pas voir que c'est grossièrement faux la vidéo ! :eek:

mood
Publicité
Posté le 19-06-2006 à 21:30:12  profilanswer
 

n°14840150
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:31:13  answer
 
n°14840153
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:32:00  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:30:12, -bobo- a écrit :

Faut être mentalement mal pourvu pour ne pas voir que c'est grossièrement faux la vidéo ! :eek:


 
Evidemment que cette vidéo est fausse, c'est un fake  :lol:

n°14840170
AlpinaB10   profil
Casseur de nuisibles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Note : 2.1/4 pour 100 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:36:45  answer
 

Comment expliquez-vous que suite à cette aventure, les ricains on dit pendant des décennies quand même, qu'ils n'y avaient plus rien à faire la bas! Et que quelques décennies plus tard, annonce le retour sur la lune en 2012 je crois?!? De plus, imaginez la logistique de fous pour effectuer un retour lune/terre!! Déjà que le décollage de notre planète n'est pas évident!! J'ai quand même un doute sur cette histoire!!


---------------
"Pour que le mal triomphe... Il suffit que les hommes de bien ne fassent rien."  Edmund Burke.
«J'ai voulu défendre la France, parce qu'elle m'avait donné à manger. C'était une manière de dire merci».    Lazare Ponticelli.
mood
Publicité
Posté le 19-06-2006 à 21:36:45  profilanswer
 

n°14840176
mwa   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 5 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:38:20  answer
 

Aller faire un tour là et on en reparle après, histoire d'avoir un vrai débat ...
http://ufologie.net/htm/lheureuxf.htm


---------------
Un conducteur dangereux, c’est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l’en empêcher… [Woody Allen] :cyp:
n°14840177
tarm2002   profil
Only One & Never Alone !
Profil : Pilote
Avatar
Note : 1.8/4 pour 43 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:38:38  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:36:45, AlpinaB10 a écrit :

Comment expliquez-vous que suite à cette aventure, les ricains on dit pendant des décennies quand même, qu'ils n'y avaient plus rien à faire la bas! Et que quelques décennies plus tard, annonce le retour sur la lune en 2012 je crois?!? De plus, imaginez la logistique de fous pour effectuer un retour lune/terre!! Déjà que le décollage de notre planète n'est pas évident!! J'ai quand même un doute sur cette histoire!!

 

 
 Ben voilà ! :lol:


---------------
===>....<===
  ....   \/   ....
n°14840184
vince911g   profil
Fight Against Rubalise
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.5/4 pour 271 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:40:24  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:36:45, AlpinaB10 a écrit :

Comment expliquez-vous que suite à cette aventure, les ricains on dit pendant des décennies quand même, qu'ils n'y avaient plus rien à faire la bas! Et que quelques décennies plus tard, annonce le retour sur la lune en 2012 je crois?!? De plus, imaginez la logistique de fous pour effectuer un retour lune/terre!! Déjà que le décollage de notre planète n'est pas évident!! J'ai quand même un doute sur cette histoire!!


 
 
Mouais sur terre y'a la gravité à combattre pas sur la lune d'où un decollage surement plus aisé.
 
Et je sais de quoi je parle j'y suis allé :lol:


---------------
FreePorno Killed PornoStars
L@st N Furious :mad:  
///M FOREVER!!! AMG NEVER!!!
 
n°14840185
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:40:39  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:36:45, AlpinaB10 a écrit :

Comment expliquez-vous que suite à cette aventure, les ricains on dit pendant des décennies quand même, qu'ils n'y avaient plus rien à faire la bas! Et que quelques décennies plus tard, annonce le retour sur la lune en 2012 je crois?!? De plus, imaginez la logistique de fous pour effectuer un retour lune/terre!! Déjà que le décollage de notre planète n'est pas évident!! J'ai quand même un doute sur cette histoire!!


 
Beaucupo plus facile : Gravité 6 fois plus faible, pas d'atmosphère qui freine.. Pas de problême pour repartir, c'est même la partie la plus facile...
 


---------------
:hihi:
n°14840195
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:44:30  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:38:20, mwa a écrit :

Aller faire un tour là et on en reparle après, histoire d'avoir un vrai débat ...
http://ufologie.net/htm/lheureuxf.htm


 
Très bon site, qui donne beaucoup d'inforamtions... Et qui démontre par A+B que les arguments de l'hereux sont démontables... :bah:


---------------
:hihi:
n°14840210
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:48:30  answer
 

La température lunaire varie de -180° a +120°, meme avec leur combinaison hyper sophistiqués, j'ai un doute sur le fait qu'on puisse survivre à des températures aussi extremes...
 
D'ailleurs pour en revenir à une anomalie, sachez que les photos prise soi-disant sur la lune ont été prise avec des appareils photo normaux sans protection (comme on peut le voir dans plusieurs clichés), c'est impossible car aucun appareil photo existant sur cette planète n'est capable de fonctionner dans une atmosphère lunaire, la pellicule se briserait comme de la glace et il serait tout bonnement impossible de prendre des photos du fait des radiations solaire !

Message cité 4 fois
Message édité par CLIO69 le 19-06-2006 à 21:51:54
n°14840219
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:50:22  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:44:30, Dadaz a écrit :

Très bon site, qui donne beaucoup d'inforamtions... Et qui démontre par A+B que les arguments de l'hereux sont démontables... :bah:


 
Non car tout les arguments ne sont pas recensés, ils s'amusent à démonter quelques arguments, ceux auquels ils arrivent à trouver une réponse, mais il existe encore une bonne centaine de preuve auxquels personne n'arrive à trouver une solution...

n°14840220
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:51:33  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:50:22, CLIO69 a écrit :

Non car tout les arguments ne sont pas recensés, ils s'amusent à démonter quelques arguments, ceux auquels ils arrivent à trouver une réponse, mais il existe encore une bonne centaine de preuve auxquels personne n'arrive à trouver une solution...


 
Ben, j'ai regarder divers sites, et je n'ai pas trouvé de vrai preuve irréfutable... :bah: QUe des arguments réfutable...
 
J'attends toujours qu'on me donne un vrai argument... :bah:


---------------
:hihi:
n°14840224
mwa   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 5 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:52:51  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:48:30, CLIO69 a écrit :

La température lunaire varie de -180° a +120°, meme avec leur combinaison hyper sophistiqués, j'ai un doute sur le fait qu'on puisse survivre à des températures aussi extremes...
 
D'ailleurs pour en revenir à une anomalie, sachez que les photos prise soi-disant sur la lune ont été prise avec des appareils photo normaux sans protection (comme on peut le voir dans plusieurs clichés), c'est impossible car aucun appareil photo existant sur cette planète n'est capable de fonctionner dans une atmosphère lunaire, la pellicule se briserait comme de la glace et il serait tout bonnement impossible de prendre des photos du fait des radiations du soleil !


 

Citation :

Eh oui il fait tantôt très chaud et tantôt très froid sur la Lune. Et ceci abîmerait la pellicule. C'est pourquoi les astronautes faisaient leurs alunissage quand la température était clémente. Pour protéger la pellicule. Et, accessoirement sans doute, aussi pour ne pas frire ou geler eux-mêmes, voyez-vous. Il arrive que les gens de la NASA oublient d'être bêtes.
 
Il leur arrive de faire des bêtises. Lors de la première mission Apollo équipée d'une caméra couleur, qui devait transmettre en direct des images couleurs sur les TV Terrienne, en direct, l'astronaute l'a par mégarde pointé sur le soleil, avec le couvre objectif enlevé. Il n'y a pas eu de film couleur. Le maladroit s'est fait taper sur les doigts sévèrement.
 
La pellicule est bien entendue dans un boîtier. Ce boîtier protège la pellicule de la poussière. Comme Philippe Lheureux le dit lui-même sans vraiment savoir pourquoi, la poussière retombe très vite à la surface de la Lune.


 
Cf site au-dessus ... :roll:


---------------
Un conducteur dangereux, c’est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l’en empêcher… [Woody Allen] :cyp:
n°14840225
vince911g   profil
Fight Against Rubalise
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 2.5/4 pour 271 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:52:52  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:48:30, CLIO69 a écrit :

La température lunaire varie de -180° a +120°, meme avec leur combinaison hyper sophistiqués, j'ai un doute sur le fait qu'on puisse survivre à des températures aussi extremes...
 
D'ailleurs pour en revenir à une anomalie, sachez que les photos prise soi-disant sur la lune ont été prise avec des appareils photo normaux sans protection (comme on peut le voir dans plusieurs clichés), c'est impossible car aucun appareil photo existant sur cette planète n'est capable de fonctionner dans une atmosphère lunaire, la pellicule se briserait comme de la glace et il serait tout bonnement impossible de prendre des photos du fait des radiations solaire !


Ca se tiendrait presque :oui: les attentas du 11/09 n'ont jamais eu lieu :cyp:


---------------
FreePorno Killed PornoStars
L@st N Furious :mad:  
///M FOREVER!!! AMG NEVER!!!
 
n°14840237
mwa   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 5 votes
Posté le 19-06-2006 à 21:57:29  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:50:22, CLIO69 a écrit :

Non car tout les arguments ne sont pas recensés, ils s'amusent à démonter quelques arguments, ceux auquels ils arrivent à trouver une réponse, mais il existe encore une bonne centaine de preuve auxquels personne n'arrive à trouver une solution...


 
C'est que si ce cher monsieur, qui n'a visiblement pas de connaissance scientifiques poussées, cherche la petite bête, il la trouvera.  
 
Non pas parce qu'il y a une erreur, mais parce qu'il n'a pas les connaissances nécessaires et la vision adéquate des choses pour comprendre ces phénomènes naturels qui, rappelont le, se déroulent dans l'espace, où pas mal de paramètres n'ont rien à voir avec les paramètres terrestres ...


Message édité par mwa le 19-06-2006 à 21:58:42

---------------
Un conducteur dangereux, c’est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l’en empêcher… [Woody Allen] :cyp:
n°14840247
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:00:48  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:48:30, CLIO69 a écrit :

La température lunaire varie de -180° a +120°, meme avec leur combinaison hyper sophistiqués, j'ai un doute sur le fait qu'on puisse survivre à des températures aussi extremes...
 
D'ailleurs pour en revenir à une anomalie, sachez que les photos prise soi-disant sur la lune ont été prise avec des appareils photo normaux sans protection (comme on peut le voir dans plusieurs clichés), c'est impossible car aucun appareil photo existant sur cette planète n'est capable de fonctionner dans une atmosphère lunaire, la pellicule se briserait comme de la glace et il serait tout bonnement impossible de prendre des photos du fait des radiations solaire !


 

Le 19-06-2006 à 21:51:33, Dadaz a écrit :

Ben, j'ai regarder divers sites, et je n'ai pas trouvé de vrai preuve irréfutable... :bah: QUe des arguments réfutable...
 
J'attends toujours qu'on me donne un vrai argument... :bah:


 
Une photo ou l'on voit ce qui semble très certainement etre la lumière de 2 projecteurs de studio de cinéma, de très grosses incohérences dans les ombres et les lumières ( parfois les astronautes ont 2 ombres), plusieurs scènes censés se passait à des endroits différents et qui ont exactement le meme décor de fond, la taille du LEM qui est ridiculement petite par rapport à ce qu'il devait transporter (2 astronautes, les bouteilles d'oxygènes tout le matériel etc...) alors qu'en le voyant on à l'impression que meme un seul astronaute ne rentrerait pas, le drapeau qui flotte, une vidéo ou l'on voit le véhicule lunaire en train de déraper sur le sol de la lune et la poussière retombe comme si c'était du sable terrestre aucun effet de gravité etc... etc...
 
J'en oublie des tas, mais croyez moi j'en ai vu assez pour ne plus y croire du tout !

n°14840261
anti-ziwa-​en-beheme   profil
Rentier - Taliban béhème
Profil : Pilote pro
Avatar
Note : 1.7/4 pour 248 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:04:36  answer
 

Même l'univers en lui même est virtuel, tu sais? :buzz:

n°14840264
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:05:02  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:00:48, CLIO69 a écrit :

Une photo ou l'on voit ce qui semble très certainement etre la lumière de 2 projecteurs de studio de cinéma,Vazy, envoie qu'on voie de squoi tu parles. de très grosses incohérences dans les ombres et les lumières ( parfois les astronautes ont 2 ombres)Lumière réfléchies par la terre. Logique., plusieurs scènes censés se passait à des endroits différents et qui ont exactement le meme décor de fondEnvoie aussi, qu'on puisse comparer, la taille du LEM qui est ridiculement petite par rapport à ce qu'il devait transporter (2 astronautes, les bouteilles d'oxygènes tout le matériel etc...) alors qu'en le voyant on à l'impression que meme un seul astronaute ne rentrerait pasEnvoie une photo qui montre qu'il est trop petit... Il n'est pas grand, ça c'ets sur, mais de là à dire qu'il est trop petit... Non... :non:, le drapeau qui flotteIl y a une barre qui le tien, on la voit clairement sur toutes les photos, il ne flotte pas... :bah:, une vidéo ou l'on voit le véhicule lunaire en train de déraper sur le sol de la lune et la poussière retombe comme si c'était du sable terrestre aucun effet de gravitéIdem, envoie qu'on voi, jamais  vu cette vidéo... etc... etc...
 
J'en oublie des tas, mais croyez moi j'en ai vu assez pour ne plus y croire du tout !


 
Et moi j'ai vu assez de charlatan pret a vendre n'importe quoi pour faire croire n'importe quoi... :bah: Je n'ai toujours pas de véritable argument avec des preuves en attendant... :bah:


---------------
:hihi:
n°14840267
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:05:47  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:52:51, mwa a écrit :

Citation :

Eh oui il fait tantôt très chaud et tantôt très froid sur la Lune. Et ceci abîmerait la pellicule. C'est pourquoi les astronautes faisaient leurs alunissage quand la température était clémente. Pour protéger la pellicule. Et, accessoirement sans doute, aussi pour ne pas frire ou geler eux-mêmes, voyez-vous. Il arrive que les gens de la NASA oublient d'être bêtes.
 
Il leur arrive de faire des bêtises. Lors de la première mission Apollo équipée d'une caméra couleur, qui devait transmettre en direct des images couleurs sur les TV Terrienne, en direct, l'astronaute l'a par mégarde pointé sur le soleil, avec le couvre objectif enlevé. Il n'y a pas eu de film couleur. Le maladroit s'est fait taper sur les doigts sévèrement.

La pellicule est bien entendue dans un boîtier. Ce boîtier protège la pellicule de la poussière. Comme Philippe Lheureux le dit lui-même sans vraiment savoir pourquoi, la poussière retombe très vite à la surface de la Lune.


 
Cf site au-dessus ... :roll:


 
Qu'est ce qui prouve tout sa ?
 
 
Rien, seulement les dires de la NASA... :roll:
Après s'etre rendu compte des grosses bourdes qu'ils ont faites dans leur film tournés en studio :D  

n°14840274
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:07:59  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:05:47, CLIO69 a écrit :

Qu'est ce qui prouve tout sa ?
 
 
Rien, seulement les dires de la NASA... :roll:
Après s'etre rendu compte des grosses bourdes qu'ils ont faites dans leur film tournés en studio :D


 
Ben à la base, c'est eux qui ont envoyé des hommes sur la lune... Ca semble logique qu'ils aient pensé à ce genre de "détail"... :bah:


---------------
:hihi:
n°14840291
mwa   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 5 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:11:55  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:05:47, CLIO69 a écrit :

Qu'est ce qui prouve tout sa ?
 
 
Rien, seulement les dires de la NASA... :roll:
Après s'etre rendu compte des grosses bourdes qu'ils ont faites dans leur film tournés en studio :D


 
C'est sûr que si tu veux remettre toute la parole de la NASA, et de ceux qui y ont participé en doute, on n'est pas arrivé  :D  
En gros, le seul moyen pour toi d'y croire, ça aurait été de les accompagner là haut ...  ;)


Message édité par mwa le 19-06-2006 à 22:19:24

---------------
Un conducteur dangereux, c’est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l’en empêcher… [Woody Allen] :cyp:
n°14840293
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:12:27  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:05:02, Dadaz a écrit :

Et moi j'ai vu assez de charlatan pret a vendre n'importe quoi pour faire croire n'importe quoi... :bah: Je n'ai toujours pas de véritable argument avec des preuves en attendant... :bah:


 
Tu me traites de charlatan, écoute t'a une connexion internet et bien cherche de toi-meme, je n'ai vraiment pas envie de me farcir tous ces sites maintenant, mais je t'assure qu'il y'en a des tas et sur ces sites tu verras tout ce dont je t'ai parlé, demain promis j'en poste, pour en revenir à la taille du LEM regarde bien il est ridiculement petit PAR RAPPORT à tout ce qu'il devait transporter, dont les roches lunaires extraites. Et pour le drapeau essaye de retrouver la vidéo ou l'on voit les astronautes planter ce meme drapeau, tu verras qu'il flotte bel et bien...

n°14840298
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:14:16  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:12:27, CLIO69 a écrit :

Tu me traites de charlatan, écoute t'a une connexion internet et bien cherche de toi-meme, je n'ai vraiment pas envie de me farcir tous ces sites maintenant, mais je t'assure qu'il y'en a des tas et sur ces sites tu verras tout ce dont je t'ai parlé, demain promis j'en poste, pour en revenir à la taille du LEM regarde bien il est ridiculement petit PAR RAPPORT à tout ce qu'il devait transporter, dont les roches lunaires extraites. Et pour le drapeau essaye de retrouver la vidéo ou l'on voit les astronautes planter ce meme drapeau, tu verras qu'il flotte bel et bien...


 
Je ne te traite pas de Charlatan, je traite l'heureux de charlatan. ;)
 
Pou les sites, oui je les ai vues, mais tout les arguments que j'ai vue ne se tiennent pas et son démontable par A+B... Bref, rien de sérieux...
 
Et non, je ne trouve pas le LEM trop petit.. :bah: QUand on regarde, il semble bien assez gros... :bah:
 
Et je t'en prie, apporte nous les preuves ! Je n'attends que ça !


Message édité par Dadaz le 19-06-2006 à 22:14:50

---------------
:hihi:
n°14840314
mwa   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.8/4 pour 5 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:18:36  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:12:27, CLIO69 a écrit :

Tu me traites de charlatan, écoute t'a une connexion internet et bien cherche de toi-meme, je n'ai vraiment pas envie de me farcir tous ces sites maintenant, mais je t'assure qu'il y'en a des tas et sur ces sites tu verras tout ce dont je t'ai parlé, demain promis j'en poste, pour en revenir à la taille du LEM regarde bien il est ridiculement petit PAR RAPPORT à tout ce qu'il devait transporter, dont les roches lunaires extraites. Et pour le drapeau essaye de retrouver la vidéo ou l'on voit les astronautes planter ce meme drapeau, tu verras qu'il flotte bel et bien...


Tu sais que tout ces modules ne sont pas équipés tout confort avec l'habitabilité d'une Maybach ....
Et que justement tout l'espace disponible est utilisé au maximum.  
C'est donc normal que le LEM te paraisse petit. C'est seulement que l'espace dispo a été optimisé au maximum. Tu sais ce qont quand même les ingénieurs de la NASA qui l'ont conçu...
 
Et sinon, petite question personnelle, est-ce que tu as une quelconque formation scientifique qui te permettrait de te faire ta propre opinion et de réfléchir plus profondément à toutes ces "incohérences".  
Ou alors est-ce que tu ne fais que croire des élucubrations d'illuminés comme Lheureux et que tu te fondes seulement sur de simples incohérence provenant de l'observation d'images vieilles de 40 ans???
Cecie n'est pas une attaque, je précise,  mais simplement une question que je me pose. :fleur:

Message cité 1 fois
Message édité par mwa le 19-06-2006 à 22:19:04

---------------
Un conducteur dangereux, c’est celui qui vous dépasse malgré tous vos efforts pour l’en empêcher… [Woody Allen] :cyp:
n°14840315
-bobo-   profil
Profil : Vétéran confirmé
Note : 1.8/4 pour 13 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:18:42  answer
 

Le 19-06-2006 à 21:32:00, CLIO69 a écrit :

Evidemment que cette vidéo est fausse, c'est un fake  :lol:


 
On est d'accord voyons ! Je demande des preuves et on m'indique une vidéo clairement fausse.

n°14840317
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:18:57  answer
 

Pour en revenir aux ombres, elles sont totalement incohérentes par rapport à la position du soleil et de la terre, je me souviens d'une photo ou on voyait les 2 astronautes qui avait chacun 2 ombres qui partait chacune dans une direction opposé, soit 4 sources de lumières  :??:

n°14840323
Dadaz   profil
Be Dadaz. Just be.
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Note : 1.9/4 pour 232 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:20:54  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:18:57, CLIO69 a écrit :

Pour en revenir aux ombres, elles sont totalement incohérentes par rapport à la position du soleil et de la terre, je me souviens d'une photo ou on voyait les 2 astronautes qui avait chacun 2 ombres qui partait chacune dans une direction opposé, soit 4 sources de lumières  :??:


 
Non, si il y avait quatres source de lumières, il y aurait quatres ombres.. AUrait tu un lien de cette photo ? Pour que l'on puisse voir de quoi tu parles. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Dadaz le 19-06-2006 à 22:21:14

---------------
:hihi:
n°14840328
crockdur   profil
Cave caudam
Profil : Pilote
Avatar
Note : 1.8/4 pour 245 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:23:44  answer
 

Et les échantillons de pierres lunaires, vous en faites quoi? Car ça ressemble à rien de ce qui est connu sur terre


---------------
"Soyez avares de votre mépris,
Il y a tant de nécessiteux..." Chateaubriand
n°14840329
fab7777   profil
Profil : Pilote semi-pro
Note : 1.6/4 pour 39 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:23:59  answer
 

Y a un site qui démontre toutes les incohérences ...

n°14840332
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:24:57  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:23:44, crockdur a écrit :

Et les échantillons de pierres lunaires, vous en faites quoi? Car ça ressemble à rien de ce qui est connu sur terre


 
Ramenés par des sondes.

n°14840334
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:25:37  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:23:59, fab7777 a écrit :

Y a un site qui démontre toutes les incohérences ...


 
envoie

n°14840337
fab7777   profil
Profil : Pilote semi-pro
Note : 1.6/4 pour 39 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:26:10  answer
 


 
J'ai pas, j'y étais allé une fois

n°14840338
CLIO69   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Note : 1.5/4 pour 89 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:26:33  answer
 

Le 19-06-2006 à 22:20:54, Dadaz a écrit :

Non, si il y avait quatres source de lumières, il y aurait quatres ombres.. AUrait tu un lien de cette photo ? Pour que l'on puisse voir de quoi tu parles. ;)


 
Demain promis, j'vai pas tardé à y'aller là...

n°14840339
crockdur   profil
Cave caudam
Profil : Pilote
Avatar
Note : 1.8/4 pour 245 votes
Posté le 19-06-2006 à 22:26:46  answer
 

Alors ils seraient tous du même calibre ce qui n'est pas le cas


---------------
"Soyez avares de votre mépris,
Il y a tant de nécessiteux..." Chateaubriand
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La fin de l'agriculture bio ou l'union europenne qui marche à reculonTopic des Droits de l'Homme et de la Femme
Le telephone motorola 2700 ne marche pas avec l'opérateur bouygueLes SSII et autres ont elles étouffé le marché de l'emploi...?
Racisme homme / femmeLe rapport sexuel et l'épanouissement de l'homme
Plus de sujets relatifs à : L'homme à t-il réellement marché sur la lune ?