Dans une  émission sur Radio Ma Commère ce matin ....  
 

 
 
Je ne PEUX pas écouter ça.......je ne peux pas absoudre , ni comprendre , ni pardonner ces actes.
 
Pourquoi donc les assassins sont-ils plus encadrés que les victimes ??
 
Je suis POUR la castration chimique de ces barbares ...., malades , criminels , comme on veut les appeller selon que l'on ressent les choses.........  
 
J'ai la rage envers ceux qui derrière leurs beaux bureaux , signent la remise en liberté de ces salopards...........
 
Faudra-t-il qu'un enfant de ces juges soit abusé pour qu'alors " ils " ouvrent les yeux et se rendent compte des bombes qu'ils lâchent dans la société ?
 
Pédophile un jour , pédophile toujours.

L'erreur, pour ma part, c'est ça:
 
http://www.assembleenationale.fr/histoire/peinedemort/
 
Ils n'ont même plus peur de ce qui peut leur arriver, alors à quoi bon s'arrêter , la société les entretiens.

La peine de mort n' a jamais été dissuasive ...
 
Et un pédophile reste un homme, quoi qu' il fasse il a droit au respect de sa dignité sinon on se rabaisse tous à son niveau, et cela peut très vite dégénerer. Aller hop au nom du principe fondamentale de la propriété privé on coupe la main aux voleurs ...

 
Bonne idée    très dissuasive en tout cas
 

---------------
Caralho aka le toS', b00l 2 pwals et chewbacalhau
 
Portugal, tu peux pas test'

 
Vas dire ca à des parents dont le fils (ou la fillette) de 5-6 ans a été violé(e) .
 
 
Jusqu'au jour où tu seras directement touché (ce que je n'espère pas évidemment hein).  
 
 
C'est bien beau ces discours sur la dignité humaine , ce politiquement correct à gerber... ca fait bien en socièté .    
 

 
 
TRop dangereux. Tu as menti ; hop, on te coupe la langue. Tu es accusé par un gamin de viol : hop, on te tue. TU as volé, hop, on te coupe la main... On est plus des barbares, hein...

---------------

Pour ma part, je ne vois que l'internement à vie.

A condition d'être sur de la culpabilité de l'accusé.

---------------

 
Oui enfin la justice pénale n' est pas la pour réparer les préjudices privés, et encore moins pour assouvir les envies de vengeance de chacun, elle agit pour la société au nom de valeurs que celle ci veut défendre et dans le cadre de celles la même.

 
 
C'est exactement les idées que je défends...

---------------

Le violeur du petit Mathias avait été condamné à deux ans de prison, en 1989, pour agression sur mineur ...
 
A l'époque, les experts avaient conclu à une sexualité "totalement perverse et détraquée".
 
La "rechute" était donc prévisible.
 
Quelles solutions pour éviter ça ?

Ces trollics interminables entre les pro-castratation/peine de mort/lapidation sur la place publique/crémation de l'intégralité de la famille des meurtriers et les gens sensés...

---------------
"Ok, ok, j'ai tort ça va !" © Pob
"Perso, le tuning c'est de la démarcation" © Veedub
"Arbeit macht M-drei" © Ibiza tdi

 
 
Mouaaarf, tu le fais le exprès ou tu rajoutes des mots quand tu lis ?  

La psychologie humaine n' est pas une science exact, y a pas de remèdes miracle, ce genre de perversion existera toujours. Néanmoins pour protéger la société je suis aussi pour qu' on l' en isole. Ce qui n' exclut pas un traitement, surtout qu' en les traitant on les étudie, on apprend sur ces déviances, ainsi on s' arme pour les prévenir.

 
Ca apparait comme la meilleure solution, il parait que c' est génétique ces tares la ...
 
Comme l' alcoolisme ... enfin au 19ème ...

 
Je doute qu'à ce niveau-là ça puisse être réellement soigné.

Eldrad moi je le comprends  
 

Bien sur que ces actes sont horribles et je suis le premier à les condamner maintenant il est une chose qu'il ne faut pas oublier c'est que certaines de ces personnes sont folles, la barrière entre sain d'esprit et la folie et aussi large qu'un cheveux.
 
Une personne vraiment malade d'un point de vue médicale ne saura peut être pas ce qu'il fait, donc faut il retourner au temps ou on doit tuer tout les handicapés.
 
Pour les autres c'est sur que l'emprisonnement a vie serait la solution. Par contre il ne faut pas en vouloir au juge qui ne fontq u'appliquer une loi

---------------
Quand le Sage montre la Lune du doigt, l'Imbécile regarde le doigt
Un con qui marche ira toujours plus loin qu'un intelligent assis
La pisse ne coule pas de haut en bas dans le sud , tiens ca explique bien des choses

Mode je ne fais que passer ON  
 

Oui non mais on s'est bien comprit, moi je dis ça je dis rien hein ...  
 

Sauf que la thérapie ne peut être imposée de force dans notre pays.  
 
De fait, sur la quantité de gens emprisonnés pour des faits infâmes, combien acceptent d'être traités ? Et jusqu'à présent, quelle efficacité ces traitements ont ils donnés ?  
 
Ce sont de vraies questions, merci d'y répondre avec honnêteté.

Tu coupes les couilles, tu mets une paille pour pisser, et le tour est joué

L'abolition de la peine de mort est une excellente chose !
 
Elle aurait due avoir lieu beaucoup plus tôt.
 
Quand je pense que dans les années 70 on guillotinait encore. Une honte !

Bah non en fait
Y'a 40 ans en arriere, on entendait pas parler de ca aussi souvent

Ah bon ?
 
Ranucci par ex.

 
 
Je reste contre la peine de mort bien qu'il y ait un cas dans la très proche famille (coté coupable et victime).
 
 
Le principe parfait serait de mettre hors d'état de nuire les coupables... A priori ça ne marche pas et je ne vois pas comment faire assurément mieux.
 
 
Pour le cas que je connais ce qui manque est un suivi psy des victimes et de leur proche, et également une lenteur effroyable de la justice (attente et stress)avec les risques possibles lors du jugement effectif (coupable trop vieux, risque de circonstances atténuantes, victime devenue majeure, tchao le huis clos et des pages dans un torchon si un journaliste traîne ses guetres à la cour d'assise ce jour là, ce qui n'aide pas forcément les victimes qui n'ont pas forcément envie que plein de gens soient mis au courant)
 
Il a fallu raisonner le père de la victime pour ne pas qu'il s'en prenne lui-même au coupable, ça a été difficile à priori mais le fait est que ça n'aide en rien (dixit la victime) à faire aboutir à la culpabilité du coupable et donc à se dégager de toute responsabilité (car ça cogite fort pour elle)

 
La thérapie ne peut être imposée, mais vu que le fait d'en suivre une facilite la sortie, il y a beaucoup de prisonniers qui en suivent.
 
Après pour ce qui est des résultats, il faut savoir qu'une majorité de ces délinquants sexuels le sont à cause de leur passé et plus particulièrement de leurs enfance. La plupart ont en effet subi eux mêmes des sévices pendant leur jeunesse et ce, parfois pendant de longue période. Là où je veux en venir, c'est que ce n'est pas en quelques séances de psychothérapie qu'on efface des années de maltraitance. Après, il y a la castration chimique qui fonctionne, mais une fois dehors le suivi est plus difficile...
 

 
 
Raccourci un peu facile très utilisé par les avocats, d'autant plus facile à utiliser qu'à l'époque pas de plainte et que les hypothétiques coupables sont en âge de bouffer les pissenlits par la racine.
 
 
Dans le même style on a ceux qui étaient frappés par leurs parents battent leur gosses !

 
Va dormir le correcteur.  

---------------
Le GPL c'est Pas de perte de puissance, sécurité et fiabilité renforcée.Un réservoir GPL résiste mieux au feu qu'un réservoir d'essence
406 2.0L16V GPL + 206CC 2.0L16V GPL

 
Enfin un topic sur l'Alsace.
 

Ce qu'il faut noter dans la recrudescence des actes de violences sexuelles, c'est que jusqu'il y a peu de temps (en terme de droit français) le viol et autres barbaries sexuelles étaient qualifiées d'agression physique (ou un truc semblable qui ne prenait pas en compte le caractère sexuel de l'agression).  
 
De fait, nombre de ceux qui ont été libérés hier ou aujourd'hui, ont été incarcérés à l’époque pour agression physique et non pour agression sexuelle... ce qui n'est pas du tout la même chose. Ces gens là ne peuvent donc pas avoir été "traités".  
 
System Failure.  

 
Ce n'est pas un raccourci facile, mais une réalité. Le but n'est pas d'excuser les crimes de ces gens là, mais de comprendre pour les soigner ou de les empecher de recommencer.  
 

 
Ben oui, mais ça a changé, donc on est sur la bonne voie, maintenant c'est sûr que ça va mettre du temps à être efficace.
 

 
 
Ca se saurait, ça s'appelle chercher à attendrir les jurés pour qu'ils ne soient pas trop méchants avec l'accusé. Pour les coupables qui ont vraiment subi ça on peut effectivement essayer de les soigner, mais pourquoi plus les comprendre que les autres... Etant passés par là ils connaissent les dommages qu'ils causent, pourquoi les reproduire sur d'autres... L'exemple qui me touche de pres est de subir des violences physiques, je ne nie nullement que mon comportement découlant est d'être quelqu'un de très nerveux et impulsif... Si je devais reproduire le schéma un jour je me tire une balle...
 
 
Chercher des excuses psychologiques est à mon humble avis un non sens mais intéressant pour l'acusé et l'avocat

Ce qui me dérange désormais dans certains procès, c'est qu'on s'ingénie à démontrer combien l'accusé est une victime de la première heure, et combien on s’atèle avec une précision chirurgicale à démontrer que la victime n'avait rien d'un petit ange dans la vie et que finalement sa perte n’est que chose méprisable, la vraie victime étant la personne assise sur la banc des accusés.... La justice a parfois des relents nauséabonds je trouve

 
Je ne dis pas qu'il faut les comprendre plus que les autres, juste les comprendre, ce qui ne veut pas dire les excuser encore une fois. La compréhension sert : à les neutraliser, à les soigner et à ce qu'il y ait moins de gens comme ça.
 
"Etant passés par là ils connaissent les dommages qu'ils causent" ça n'est pas aussi simple. Si tu es violé toute ton enfance, tu vas, malgré toi intégrer que le papa qui viole ces enfants, c'est "normal" et tu auras tendance à avoir des pulsions qui te poussent à le refaire. Après c'est variable selon les individus, leur personnalité et les gens qu'ils vont rencontrer.
 

 
Ce n'est pas spécialement la justice , mais plutôt les avocats. Disons que tout ce qui consiste à attaquer la victime pour minimiser le crime est assez dégueulasse. Après chercher à comprendre le pourquoi d'un crime, ça me parait par contre plutôt normal dans une société un tant soit peu évoluée.