Sarkozy et une couche de plus avec le projet de loi qu'il défend ....
A chaque fois qu'il bouge ce type me hérisse, et vous ?
 
Le projet de loi sur l’immigration et l’intégration compte 84 articles, répartis sous sept titres.  
Il ne réforme pas seulement le code d’entrée et de séjour des étrangers et du droit d’asile.  
Il modifie le code du travail, le code civil, le code de procédure pénale et fait disparaître, dans l’intitulé même du texte, la notion de droit d’asile.
 
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -04-829238
 

Trop long a lire, faudrais que je disse si je suis pour ou contre chaqu'un des points...
 
Et j'ai pas le gout.
84 articles, je savais que vous aviez des lois compliqué, mais là merde.

Désolé, mais trop sérieu pour cette heure.

Pour l'instant, et de ce que j'en sais, je n'ai rien contre.

Sarko est le seul à proposer des choses concrètes, donc je le soutiens.

 
A bon... Il est seul a proposer des truc... Pas si sur moi.

Sarko ne fait qu'anticiper une tendance générale...
Bienvenue dans l'europe d'extreme droite !

Ca va encore péter.

A propos de l'immigration en France, il y a une monstrueuse hypocrisie qui consiste pour la plupart des politiques à refuser par principe le fait de choisir ses immigrés, sous prétexte que cela serait contraire aux droits de l'homme, toussa...
En pratique, la France est l'un des derniers pays occidentaux à ne pas exiger de ses futurs immigrés un minimum de connaissance de la langue, du pays, un niveau de diplome, etc, on sait ce que ça donne ensuite

Je n'ai pas la force de lire tout le projet de loi.
 
Sur un point,  
 le fait de procéder à une immigration "choisie" crédibiliserait la venue de ces nouveaux entrants qui s'intégreraient plus rapidement que des immigrés dont on n'a pas/plus besoin de la force de travail...
 
Lorsque d'autres pays occidentaux le font c'est normal(Canada par exemple), si c'est nous, on est des racistes...
 
C'est désolant de toujours s'opposer à tout ce que nos dirigeants proposent...et je ne suis pas de droite, je tiens à préciser.

Y'a moyen d'avoir le texte original de la loi plutôt qu'une interprétation orientée de l'humanité ?
 
Parce que pour l'instant, on n'a pas grand chose d'objectif pour statuer

Déjà ça commence bien avec l'article 2 : pas de visa = pas de titre de séjour
 
Article 26 : fini les mariages blancs
 

 
Bon je lirai le reste plus tard, mais globalement ce sont des mesures assez plaisantes

 
C'est une interprétation de l'huma que tu as lu, pas vraiment le texte réel. Je ne m'étonne donc pas de certaines incohérences du genre "l'étranger assigné à résidence devra sortir de chez lui pour aller pointer chez les flics"
 
Moi, j'attends de lire le projet de loi réel, et non une interprétation plus qu'orientée de l'huma (qui n'est pas réputée pour son objectivité )

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl2986.asp

---------------
Quand le Sage montre la Lune du doigt, l'Imbécile regarde le doigt
Un con qui marche ira toujours plus loin qu'un intelligent assis
La pisse ne coule pas de haut en bas dans le sud , tiens ca explique bien des choses

Je suis globalement pour cette loi. En fait la logique est de faire rentrer ceux qui auront les moyens de vivre décemment en France, parce qu'ils ont auront un travail sur place ou parce que leur famille déjà présente pourra subvenir à leur besoin. Tout ceci me semble plein de bon sens et l'évidence même
 
D'ailleurs la quasi-totalité des pays développés suivent une politique d'immigration choisie, mais bon comme à chaque fois qu'on parle d'immigration la gauche bien pensante viens faire la leçon.  

Ouais, y'a aussi le Pen et de Villiers

Je la trouve bien sympathique, moi, cette loi... pour ce que j'en ai lu.  
 
 

 
Clair que c'est n'importe quoi Mais c'est une bonne méthode pour mettre tout le monde en taule

Et de toute façon on peut rien dire pour l'immigration on est tout de suite classé extrême droite, au moins il propose quelque chose, si on laisse encore pourir la situation c'est donner des voix en plus à Le Pen.

 
Moi j'ai jamais compris pourquoi un mec en irrégularité qui arrive à rester sur le territoire pendant 10 ans obtient la nationnalité    

C'est un moyen de sélection comme un autre Au moins on est sur que le type est débrouillard

C'est pas faux   m'enfin

Moi je sarko!
Quel charisme...

 
Effectivement je suis ton point de vue.
 
Le fait de faire rentrer des travailleurs qui appporteront au pays, dont on a besoin, c'est positif. On ne dira plus "c 'est des gens qui viennent profiter de nos prestations sociales", mais "ce sont des gens qui contribuent à créer de la richesse dans notre pays".
De même, on ne dira plus "on fait entrer des gens dont on se passerait bien", mais "on a besoin de ces personnes, elles amènent du positif".
 
Cela changerait la perception de l'immigration... Elle deviendrait un bénéfice et non pas une source de contrainte.
 
Le mieux serait selon moi de:

• Faire entrer ceux qui ont déjà été contacté par une entreprise résident en France pour avoir un travail,
• Pour les autres, fixer des quotas chaque année en fonction des besoins du marché du travail.

L'immigration est en général économique, alors faisons-en un bienfait économique.
 
Je pense ensuite, que l'autre idée, c'est de s'occupper de leur intégration. De ce point de vue, j'aime bien l'idée du système Canadien: cours de langue, cours d'histoire, et examen pour obtenir la nationalité.
Ainsi on s'assure que le nouveau français sait communiquer dans la langue du pays, connaît son histoire et sa civilisation (ce qui aide à s'insérer).
Et l'examen? Outre le fait de valider ces acquis, c'est une sorte de "diplôme de français", on peut dire que d'une certaine manière en l'obtenant il mérite sa nouvelle nationalité.
 
Bref tout cela m'apparaît bien plus convenable, que la politique actuelle de faire entrer n'importe qui à n'importe quel nombre, et surtout sans se préoccupper de ce qu'il devient une fois entré!
 

 
Moi non plus. Je pense que les gens en irrégularité devraient être expulsés... Ca m'apparaît logique, il y a des lois pour entrer, si on ne les a pas respectées alors on a pas le droit d'être là.

 
Pareil.
 

Je suis d'accord, on pourrai même l'étendre à nos enfants et remplacer le brevet qui sert à rien  

Il a tout compris sarko

Moi pour l'instant j'approuve ce projet de loi  

Laissons faire on verra ce que ça donne.

Il est temps, exemple:
 
Art. L. 314-2. - Lorsque des dispositions législatives du présent code le prévoient, la délivrance d'une première carte de résident est subordonnée à l'intégration de l'étranger dans la société française, appréciée en particulier au regard de son engagement personnel à respecter les principes qui régissent la République française, du respect effectif de ces principes et de sa connaissance suffisante de la langue française dans les conditions définies par décret en Conseil d'État.
 
 
J'approuve.

Une très bonne loi

Ca parait une évidence triviale élémentaire. Quand je vois des étrangers qui vivent depuis 30 ans en france et qui ne parlent pas un mot de français y a un problème.

De toute façon une loi qui ennuie un communiste ne peut être qu'un bonne loi!    
 

 
C'est la première fois que cette évidence aura force de loi si le projet est adopté, les tabous démagogues volent enfin en éclats.

Si on part du principe qu'être citoyen à part entière d'un pays c'est accepter de se soumettre au lois qui les régissent, d'en accepter les us et coutumes, la langue, la culture à partir de là en quoi est-il immoral, illégal de considérer comme sous-citoyen tout individu qui refuserait de se soumettre aux règles et pire qui veut "nicker la france" comme on l'entend trop souvent Les sous-citoyens se créent eux mêmes par leur attitudes destrutrices et anti-sociale à l'égard de la nation.
 
Pour une fois que sarko a pas une idée débile