Voila voila voila...
Tres grandiose proposition en Allemagne de la CSU (la branche bavaroise bien conservatrice de la CDU), par le biais de Johann Eekhoff : diminuer de moitié les pensions de retraite pour celles et ceux qui n'auront pas eu d'enfant.
Noirbert Geis, CSU toujours, propose lui de baisser la pension de la retraite ou bien d'augementer les cotisations retraite pour les sans-enfant...
 
Le SPD (le PS teuton) crie au scandale et a la pure folie  
 
 
 
Z'en pensez quoi ?

Cerveau Lent a écrit :   Voila voila voila... Tres grandiose proposition en Allemagne de la CSU (la branche bavaroise bien conservatrice de la CDU), par le biais de Johann Eekhoff : diminuer de moitié les pensions de retraite pour celles et ceux qui n'auront pas eu d'enfant. Noirbert Geis, CSU toujours, propose lui de baisser la pension de la retraite ou bien d'augementer les cotisations retraite pour les sans-enfant...   Le SPD (le PS teuton) crie au scandale et a la pure folie         Z'en pensez quoi ?

 
C'est énorme

Cerveau Lent a écrit :   Voila voila voila... Tres grandiose proposition en Allemagne de la CSU (la branche bavaroise bien conservatrice de la CDU), par le biais de Johann Eekhoff : diminuer de moitié les pensions de retraite pour celles et ceux qui n'auront pas eu d'enfant. Noirbert Geis, CSU toujours, propose lui de baisser la pension de la retraite ou bien d'augementer les cotisations retraite pour les sans-enfant...   Le SPD (le PS teuton) crie au scandale et a la pure folie         Z'en pensez quoi ?

 
 
Sont con des fois les conservateurs teutons. Et c'est quoi l'intéret d'un truc comme ça? Faire des économies ou relancer la natalité?

Cerveau Lent a écrit :   Voila voila voila... Tres grandiose proposition en Allemagne de la CSU (la branche bavaroise bien conservatrice de la CDU), par le biais de Johann Eekhoff : diminuer de moitié les pensions de retraite pour celles et ceux qui n'auront pas eu d'enfant. Noirbert Geis, CSU toujours, propose lui de baisser la pension de la retraite ou bien d'augementer les cotisations retraite pour les sans-enfant...   Le SPD (le PS teuton) crie au scandale et a la pure folie         Z'en pensez quoi ?

Qu'on devrait faire comme au danemark 1500 euros par mois pour tout les retraités, charge aux personnes qui gagnait 10 000 de mettre de coté pour garder  leur train de vie de salarié.
 
En gros en Allemagne c'est tes enfants travaillent pour ta retraite, tu en as pas tu payes plus ?
 
Et ceux qui ne peuvent pas en avoir ? Ils font comment ?

Encore une proposition ultra conservatrice et discriminatrice.
 
Où est-il indiqué dans la loi/constitution allemande qu'il est obligatoire d'avoir des enfants ?
Comment font les gens qui n'ont pas eu l'occasion d'en faire alors qu'ils en désiraient ardemment ?
 
Bref, c'est débile.

Je vais me faire taper.
Je trouve ça normal : ceux qui n'ont pas fait d'enfants n'ont pas autant contribué que les autres à financer les futures générations qui paieront les retraites de leurs parents. C'est grâce aux gens qui ont fait des enfants qu'il y a une nouvelle génération capable de financer les retraites des anciennes générations.
 
En outre, le problème de natalité en Allemagne est énorme !

 
Je suis d'accord, l'idée n'est pas si mauvaise, mais la moitie de la pension en moins, là je dis non c'est trop
L'écart ne doit pas être trop important.

Et ceux qui n'ont pas pu avoir d'enfants ?
 
Et ceux qui pouvaient en avoir, mais qui n'avaient pas le niveau de vie qui aurait permis de bien les éduquer ?

 
Un peu des deux je pense
 
Faut dire que les gonzes de la CSU, ce sont des gars de la CDU qui ont dû finir les mégots de spliff des 68ards tellement ils sont pas finis
 

 

 
Il y a des gens qui souffrent parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant ! A leur mort, l'Etat récupérera tous leurs biens parce qu'ils n'auront pas d'héritier, alors pourquoi leur diminuer leur retraite ?
 
Pour les stigmatiser, pour leur faire honte ?
 
Ca me révolte !
 
 
edit : grilled par p406sv

C'est un vrai projet ou c'est seulement pour faire chier les homos ?

Didyme a écrit :     Il y a des gens qui souffrent parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant ! A leur mort, l'Etat récupérera tous leurs biens parce qu'ils n'auront pas d'héritier, alors pourquoi leur diminuer leur retraite ?   Pour les stigmatiser, pour leur faire honte ?   Ca me révolte !

 
J'ai entendu que la loi précisaient ceux qui n'ont pas eu d'enfant alors qu'aucune incapacité biologique ne l'empêchait (donc ca ne concerne pas les gens stériles).

 
Pas de réduction evidement !

MCB a écrit :   C'est un vrai projet ou c'est seulement pour faire chier les homos ?

 
C'est une simple proposition de quelques députés allumés de la CSU, rien de bien concret pour le moment
 
Surement pour tenter de reveiller les Germains de se mettre a niquer sans capote, car a part les immigrés (dont moi) y'a pas grand monde pour repeupler le pays

Cerveau Lent a écrit :   C'est une simple proposition de quelques députés allumés de la CSU, rien de bien concret pour le moment   Surement pour tenter de reveiller les Germains de se mettre a niquer sans capote, car a part les immigrés (dont moi) y'a pas grand monde pour repeupler le pays

 
Je veux bien les aider à repeupler si on a le droit de choisir les mères porteuses.

 
Tu as raison, mais en Allemagne, le problème n'est pas celui du niveau de vie moyennement bas (au contraire) ou d'une soudaine et brusque montée de l'infertilité des couples, sinon que les couples même riches et tout à fait capables d'avoir des enfants n'en font pas.
 
Mes collègues allemands sont assez étonnants sur le sujet : ils n'en veulent pas.
 
Maintenant, tu peux voir les choses ainsi : ceux qui ont des enfants paient pour leur éducation, de plus en plus longue et chère, et cet "investissement" pour les retraites futures profiterait aussi à ceux qui n'ont pas mis un rond dans les générations futures.  
 
Mais bon. Je n'ai pas lu le texte de loi et s'il est présenté ainsi, c'est très trash. Il y a d'autres façons de traiter le problème en affinant par revenus (celui qui gagne 100,000 euros et ne fait pas d'enfant, il n'y a pas de raisons qu'il touche une plus grosse retraite que celui qui ne gagnait que 60,000 euros et a élevé trois enfants, qui paient la retraite de l'autre...).
 
Reste le problème des couples stériles, vraiment dur.  
 
En adoptant une approche purement financière, on n'est pas forcément très humain.

De toute façon je pense que c'est une mesure totalement inaplicable, trop de cas particulier injustifiable : activité professionnelle incompatible avec une vie de famille, le gars qui veut des gosses mais qui n'a jamais trouver femme à sa b... son pied pardon, les homosexuels .....
C'est infaisable de maniere juste et équitable |

Didyme a écrit :     Il y a des gens qui souffrent parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant ! A leur mort, l'Etat récupérera tous leurs biens parce qu'ils n'auront pas d'héritier, alors pourquoi leur diminuer leur retraite ?   Pour les stigmatiser, pour leur faire honte ?   Ca me révolte !     edit : grilled par p406sv

Même double grilled car je l'avais déjà évoqué dans mon premier post.
 
Dans mon cas, je crois que j'irais finir ma vie de travailleur en Allemagne, avec mes 2 enfants ça aidera pour les fin de mois.

Donc c'est encore la classe moyenne qui va trinquer.

MCB a écrit :   J'ai entendu que la loi précisaient ceux qui n'ont pas eu d'enfant alors qu'aucune incapacité biologique ne l'empêchait (donc ca ne concerne pas les gens stériles).

 
OK
 
Mais dans le fonds, ça ne change pas ma position : l'Etat récupérera l'héritage des gens sans enfants, ou sa plus grande partie. Alors pourquoi y rajouter une taxe ou une augmentation des cotisations ?

MCB a écrit :   Je veux bien les aider à repeupler si on a le droit de choisir les mères porteuses.

 
Bon courage

Cerveau Lent a écrit :   Bon courage

 
J'ai connu des Allemandes très avenantes.
 
Mais bon, c'était un peu la reine de son village.

Donc on en revient à ce que je disais dans mon premier post, il faut faire comme au Danemark tout les retraités on 1500 euros, charge a toi de te preparer popur conserver ton train de vie pendant que tu travailles.

Didyme a écrit :     Il y a des gens qui souffrent parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant ! A leur mort, l'Etat récupérera tous leurs biens parce qu'ils n'auront pas d'héritier, alors pourquoi leur diminuer leur retraite ?   Pour les stigmatiser, pour leur faire honte ?   Ca me révolte !     edit : grilled par p406sv

 
Il fallait bien un contradicteur. Un topic sans contradiction, c'est plus un topic digne de ce nom.
 
Là je me sens un peu seul...  

 
De toutes façons, on va y venir peu à peu : la génération 1968 qui a tant fait l'amour, n'a pas fait (assez) d'enfants. Du coup, il va bien falloir qu'on trouve le moyen de remplacer le déficit d'actifs financeurs...

C'est une mesure qui ne m'étonne pas plus que ça.
 
Après tout, dans 30 à 40 ans au grand maximum, tout le mécanisme des retraites et de sécurité sociale niveau soins sera déstructurés pour tendre à disparâitre.
 
C'est donc une mesures logiques si on se met à la place des politiques. En tout cas une chose est sur, c'est que moi, je ne compte pas sur une potentiel retraite. Je prépare son financement moi-même.