Suite de l'article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-734528@51-723525,0.html
 
 
 

On va pouvoir se faire plaisir en toute légalité

Eh bien, ça ne s'arrange pas en Italie !
 
On n'est plus au moyen age quand même...

Quel bon sens ces Italiens!
VIVA ITALIA!
 
Ca sent le sapin pour les bandits.
 
A quand une loi identique en France?
 

Cedric1973 a écrit :   Eh bien, ça ne s'arrange pas en Italie !   On n'est plus au moyen age quand même...

 
 
Je crois qu'en France ça ne s'arrange pas non plus . (émeute en nov 2005,incendie de voiture;aggression dans le train).
 
La différences,tu pourra te défendre,sans pour autant tuer l'agresseur,sans que la victime se retrouvera sur les banc d'accusé pour coup et blessure .  
 
Et surtout défendre ta propriété sans attendre la police intervienne,où généralement il est trop tard .

Hin Hin Hin il va pas durer longtemps ce topic

J'aimerais bien savoir ce qui a conduit à l'adoption de cette loi?

tib042 a écrit :   J'aimerais bien savoir ce qui a conduit à l'adoption de cette loi?

D'apres ce que j'ai vu aux infos, une bijoutier abattu par un braqueur qui avait vole sa marchandise et qui ne voulait pas qu'il parle

Michel 68 a écrit :   Je crois qu'en France ça ne s'arrange pas non plus . (émeute en nov 2005,incendie de voiture;aggression dans le train).   La différences,tu pourra te défendre,sans pour autant tuer l'agresseur,sans que la victime se retrouvera sur les banc d'accusé pour coup et blessure .     Et surtout défendre ta propriété sans attendre la police intervienne,où généralement il est trop tard .

 
Attend je t'arrete c'est de la folie de supprimer le principe de proportionnalité surtout en matiere de legitime défense des biens
 
C'est les troufion défoncé ( ) qui ont le raccourci faciles qui m'ont fait intervenir ici

 

 
Ca risque de faire comme aux etats unis

Ouais mais le mec qui crame ma bagnole je lui fais quoi ? Je lui brule les poils des couilles aussi ?

Je comprends un peu les italiens sur ce coup remarque...
Maintenant, et ici, si tu te défends pas tu te fais déchirer ou tuer, si tu te défends tu verses une rente à ton agresseur ou tu vas en taule...

jay_2_da_double_dee a écrit :   Je comprends un peu les italiens sur ce coup remarque... Maintenant, et ici, si tu te défends pas tu te fais déchirer ou tuer, si tu te défends tu verses une rente à ton agresseur ou tu vas en taule...

 
En fait le mieux est que ton agresseur disparaisse de la circulation...
 

jay_2_da_double_dee a écrit :   Je comprends un peu les italiens sur ce coup remarque... Maintenant, et ici, si tu te défends pas tu te fais déchirer ou tuer, si tu te défends tu verses une rente à ton agresseur ou tu vas en taule...

 
C'est tellement vrai
Mais en France avec une loi comme ça ce serait vite le far west

tib042 a écrit :   C'est tellement vrai Mais en France avec une loi comme ça ce serait vite le far west

 
Le truc qui ne faudrait pas faire c'est parallelement faciliter l'accés légal au port d'armes

Rocket91 a écrit :   Ouais mais le mec qui crame ma bagnole je lui fais quoi ? Je lui brule les poils des couilles aussi ?

 
Peut être pas le tuer non plus,mais "lui faire sa fête" oui (coup de poing par exemple) . Ca lui refroidira de recommencer .  
 

Michel 68 a écrit :   Peut être pas le tuer non plus,mais "lui faire sa fête" oui (coup de poing par exemple) . Ca lui refroidira de recommencer .

 
Tu peux le faire

tib042 a écrit :   C'est tellement vrai Mais en France avec une loi comme ça ce serait vite le far west

 
Pas plus qu'ailleurs.
 
Remarque en France c'est déjà le far west, ceux qui t'agressent font leur loi, et sont protégés par la loi.

Enzo77 a écrit :   Tu peux le faire

 
Le droit d'utiliser une arme contre quelqu'un qui est armé.
Le droit d'utiliser une arme, contre plusieurs agresseurs (qui peut vaincre trois mecs à mains nues à part Bruce Lee?).
 
Et bien, pour le second cas, tu vas en taule.

jay_2_da_double_dee a écrit :   Pas plus qu'ailleurs.   Remarque en France c'est déjà le far west, ceux qui t'agressent font leur loi, et sont protégés par la loi.

 
Quand tu vois le nombre de faits divers et polemiques dans certains etats aux etats unis, ca fait tout de meme reflechir

 
On parle de légitime défense des biens pas des personnes
 

Oui, ca laisse perplexe...
 
Mais d'un autre coté, quelle jouissance de pouvoir buter la jambe ou le bras d'un coup de calibre 12 le %!#% qui vient piquer mon autoradio...

Enzo77 a écrit :   Tu peux le faire

 
 
En France,d'après quelque force de l'ordre avec qui j'ai déjà parler ,il vaut mieux éviter car tu passe de victime à la barre des accusés .
 
Et là,ça peut être la taule et des indemnités à ton aggresseur que tu devras donner .

daxriders a écrit :   Oui, ca laisse perplexe...   Mais d'un autre coté, quelle jouissance de pouvoir buter la jambe ou le bras d'un coup de calibre 12 le %!#% qui vient piquer mon autoradio...

Ou qui raye la voiture.

 
 
Agresseur mains nues, defenseur mains nues
Agresseur arme blanche, defenseur arme blanche
Agresseur arme a feu, defenseur arme a feu
 
Plusieurs agresseurs, tu cours chercher des potes ou tu cours sans t'arreter ou tu te demerdes pour en prendre le moins possible en les envoyant au tapis...
 
Pour les armes a feu, n'oubliez pas de faire le tir de sommation... Si il n'y a pas de temoin, faites le apres avoir buté le mec, sinon tant pis pour vous, preparez vous a avoir des emmerdes... Enfermé dans une boite en sapin ou en metal et beton... a vous de choisir

C'est vraiment consternant

Michel 68 a écrit :   En France,d'après quelque force de l'ordre avec qui j'ai déjà parler ,il vaut mieux éviter car tu passe de victime à la barre des accusés .   Et là,ça peut être la taule et des indemnités à ton aggresseur que tu devras donner .

 
Laisse les APJ à la circulation et écoute plutot les Juristes
 
J'ai plus d'un cas qui a fait jurisprudence sur le domaine consacrée de la Légitime Défense des biens ... un principe stricte de proportinalité qui ne doit jamais conduire à la mort !!
 

N'importe quoi.  

Ame de Psi a écrit :   Agresseur mains nues, defenseur mains nues Agresseur arme blanche, defenseur arme blanche Agresseur arme a feu, defenseur arme a feu Plusieurs agresseurs, tu cours chercher des potes ou tu cours sans t'arreter ou tu te demerdes pour en prendre le moins possible en les envoyant au tapis...   Pour les armes a feu, n'oubliez pas de faire le tir de sommation... Si il n'y a pas de temoin, faites le apres avoir buté le mec, sinon tant pis pour vous, preparez vous a avoir des emmerdes... Enfermé dans une boite en sapin ou en metal et beton... a vous de choisir

 
Ridicule.
 
D'ailleurs souvent les agressions, c'est à plusieurs contre un. Il est urgent qu'on est une loi juste sur ce point-là.
 
Etre juste, c'est défendre les victimes, plutôt que les agresseurs.... En tous cas ça, c'est une partie d'être juste.

La loi est peut être discutable mais les français n'ont pas tout le temps des leçons à donner aux italiens, ni au reste du monde.

L'art. 122-5 al.2 de notre code pénal interdit d'appliquer le fait justificatif de la légitime défense en matière de défense des biens. Notre droit pénal n'en est pas pour autant super cohérent car si la légitime défense des personnes peut justifier un homicide volontaire, des décisions ont refusé ce fait jusitificatif pour des violences volontaires ayant entraïné la mort sans intention de la donner

fred 21 a écrit :   L'art. 122-5 al.2 de notre code pénal interdit d'appliquer le fait justificatif de la légitime défense en matière de défense des biens. Notre droit pénal n'en est pas pour autant super cohérent car si la légitime défense des personnes peut justifier un homicide volontaire, des décisions ont refusé ce fait jusitificatif pour des violences volontaires ayant entraïné la mort sans intention de la donner

 
Mais ouai c'est ça
 
La légitime défense des biens a été consacré dans ce meme article du code pénal
 
Faut apprendre à lire avant de dire des conneries mon ami
 

Enzo77 a écrit :   Mais ouai c'est ça   La légitime défense des biens a été consacré dans ce meme article du code pénal   Faut apprendre à lire avant de dire des conneries mon ami

 
Pour que tout le monde puisse se faire une idée je mets ledit Art 122-5 alinéa 2 :
 
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction
 

Enzo77 a écrit :   Mais ouai c'est ça   La légitime défense des biens a été consacré dans ce meme article du code pénal   Faut apprendre à lire avant de dire des conneries mon ami

 
J'ai fait une erreur de rédaction, je voulais parler de la non admission de ce fait justificatif en cas d'homicide volontaire. Ca arrive. L'erreur étant grossière, cela aurait dû te mettre la puce à l'oreille.  
 
En revanche, ton comportement est très désagréable. Je ne comprends pas pourquoi tu es si agressif.  
 

Mes posts ayant étés karcherisé à cause d'enervement évident
 
Je repete, je suis foncierement contre cette lois car elle confirme l'incapacité de l'état à accomplir sa part du contrat et rend au citoyen le droit de defendre ses biens et sa vie.
 
Ceci est le resultat d'années de relachement dans la defense des valeurs citoyennes que d'aucuns appellent fascisme
 
Je rappelle que l'Italie n'est pas seule dans ce cas, tous les pays occidentaux
sont dans le même cas et comme les mêmes causes entrainent les mêmes reponses
 
Bon courage à ceux qui raillent et se moquent