Un étudiant peut-il être considéré comme demandeur d'emploi (en particulier s'il est en stage), ou bien doit-il attendre la fin de ses études pour pouvoir bénéficier de ce statut ?
 
La réponse logique est la 2ème solution, néanmoins, je ne parviens pas à trouver une info sûre et valable sur la question, et je trouve des informations relativement contradictoires.
 
D'autant plus que théoriquement, rien n'empêche un étudiant de s'inscrire à l'ANPE pour chercher un boulot et donc être factuellement un "demandeur d'emploi"
 
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

Je pense que si, puisqu'un étudiant peut avoir un petit boulot à côté de ses études. S'il a le droit de travailler, il a logiquement le droit de demander du travail...
 
Mais j'avoue ne pas saisir vraiment l'intérêt de s'inscrire à l'ANPE. Déjà pour trouver des petits boulots étudiants il n'y a vraiment pas besoin, et ensuite les avantages dont bénéficie un étudiant (tarifs réduits etc) sont au moins aussi importants que ceux d'un chômeur.

ZedZed a écrit :   Je pense que si, puisqu'un étudiant peut avoir un petit boulot à côté de ses études. S'il a le droit de travailler, il a logiquement le droit de demander du travail...   Mais j'avoue ne pas saisir vraiment l'intérêt de s'inscrire à l'ANPE. Déjà pour trouver des petits boulots étudiants il n'y a vraiment pas besoin, et ensuite les avantages dont bénéficie un étudiant (tarifs réduits etc) sont au moins aussi importants que ceux d'un chômeur.

 
 
Une réflexion sur le projet de villepin d'exonérer (partiellement ou totalement) de charges patronales pendant 3 ans l'embauche d'un jeune (de probablement moins de 26 ans) qui aura été demandeur d'emploi pendant au moins 6 mois.
 
La question que je me pose est : Un étudiant qui est demandeur d'emploi pendant plus de 6 mois (inscription à l'ANPE et tout le toutim) rentre-t-il dans ce critère.
 
 
Je me pose cette question, car s'il limite ce projet aux jeunes de moins de 26 ans étant inscrit au chômage (donc ayant déjà travaillé), ça ne va pas aider les jeunes qui cherchent un premier boulot. Donc cette porte reste ouverte.

Je sais en tout cas que tu peux t'inscrire aux ASSEDICS dès l'âge de 16 ans, donc je suppose que ce n'est pas incompatible avec le fait d'être étudiant en même temps

En Belgique ... ( ça commence bien.. hein )
 
On à le droit d'être demandeur d'emploi et étudiant.
 
Le tout c'est de recadrer le type d'enseignement qui est suivi. Un enseignement de pleine exercice dans l'enseignement traditionnel ne permettra pas de devenir demandeur d'emploi. (Etant donné que l'on considère qu'il faut être disponible sur le marché de l'emploi pour être demandeur).
 
Par contre, l'enseignement de Promotion Sociale (cours du soir et formation du jour dans un cadre bien précis) permet au demandeur d'emploi de suivre un enseignement équivalent. (Ils sont d'ailleurs protégé contre la perte de leur droit de demandeur pour autant qu'ils suivent au moins 12h de cours par semaine)
 
Le seul Hic, c'est qu'un étudiant n'a pas le droit d'obtenir un diplôme dans l'enseignement de Promotion Sociale en-deça de 24 ans. (En Théorie... cela pour éviter la concurrence avec le pleine exercice.)
Les formations dans l'enseignement de Promotion Sociale ne peuvent également pas concurrencer le pleine exercice.
 
Il faut peut être voir si en Françe, y'a pas ce type de restriction.

Laure a écrit :   Je sais en tout cas que tu peux t'inscrire aux ASSEDICS dès l'âge de 16 ans, donc je suppose que ce n'est pas incompatible avec le fait d'être étudiant en même temps

 
Je sais pas comment ça va s'articuler pour le truc de villepin, mais je ne saurais que conseiller à tous les jeunes qui seront diplomés dans 6 mois de s'inscrire sans délai aux assedics, histoire d'avoir un putain d'argument à vendre pour une embauche : Pas de charge pendant 3 ans.
 
Tout ceci reste hypothétique, bien sûr, mais dans le doute, autant prendr les devants

Je crois en revanche que ce statut de demandeur d'emploi quand on est étudiant en même temps suppose d'autres choses genre "pas le droit aux bourses" ou des trucs dans le style

Laure a écrit :   Je crois en revanche que ce statut de demandeur d'emploi quand on est étudiant en même temps suppose d'autres choses genre "pas le droit aux bourses" ou des trucs dans le style

 
C'est un autre problème

jean le bon a écrit :   C'est un autre problème

Certes, mais ça peut en freiner plus d'un à vouloir s'inscrire aux ASSEDICS en se disant qu'ils auront plus de chance de se faire ensuite embaucher avec les conditions "de villepin"

Vous en pensez quoi de la manif des étudiants ?  

 
Super en rapport avec le topic que tu viens de déterrer.
Sinon comme chaque année, faut bien qu'ils sèchent les cours ces gros feignasses.

Je ne voulais pas refaire un topic pour ces branleurs...
Je trouve tout de même formidable qu'une poignée de pseudo gauchisants fassent chier les autres...
Qui plus est, assez ridicule le réveil après la guerre...

 
Tant qu'on peut tapper dessus parce qu'ils bloquent les routes, moi ça me va.

 
 
si les autres sont plus nombreux, qu'ils se mobilisent pour empecher le blocage

http://www.liberation.fr/actualite [...] 040.FR.php
 
Bande de jeunes branleurs...  

C'est ce qui se passe, et ça me rappelle ma jeunesse où on sortait à coup de latte les gauchistes qui tentaient de pénétrer dans les amphis

 
 
On aurat pu se fighter si on avait été de la même génération  

ne me dis pas que tu étais en première ligne avec les connards de l'UNEF

 
 
J'ai jamais été syndiqué, mais j'aime bien foutre le bordel en fait

Ca se respecte, mais il y a bordel et bordel.
 
Faire bloquer des facs par des mecs qui ne sont même pas étudiants, c'est direct en tôle

 
Le truc c'est que je trouvais, vu l'etat de notre fac, que l'Etat se foutait grandement de notre gueule.
L'education et la formation sont la première richesse dans pays pour les créations d'entreprises donc de temps en temps, c'est bien de le rappeller . Or malheureusement, c'est qu'en foutant le bordel qu'on se fait entendre ( cf les pecheurs, les cheminots ou pire les routiers )

Ou qu'on se ridiculise...

 
Moi ce que je vois, c'est que les professions les plus chouchoutées sont celles qui ont un gros pouvoir de nuisance, mais bon je suis un peu con aussi
 

Bah nan...
T'as raison...
Mais si ça fait tant chier que ça que certains fasse chier, alors on pourrait aussi les faire chier...
Enfin un truc du genre...

 
L'autonomie des université va dans le bon sens, j'ai moi même pu bénéficier (aprés 3 ans de fac normale) d'un systéme assez équivalent (IUP pour ceux qui connaissent).
 
Cela permet de gérer localement des problémes locaux et d'éviter les lourdeur de l'administration. Ceci est, je trouve très vrais, pour les assos étudiantes (je peux comparer en ayant été menbre fondateur d'une association dans chacune des deux structures).
 
J'ai trouvé un dynamisme et une implication des proffesseurs plus forte ansi qu'une vraie relation avec le monde de l'entreprise.

 
en théorie c'est très  bien l'autonomie, mais tôt ou tard ca veut dire ( comme la décentralisation, autre mot clé des gvnts) moins d'engagement de la part de l'Etat.
 
les facs scientifiques s'en branlent, elles font des contrats avec les entreprises, mais quid des autres facs ?? elles deviennent des poubelles

Tu prends comme exemple la décentralisation qui justement fonctionne bien. Les départements et les régions ne sont devenues des poubelles.
 
Par ailleurs, l'état va se désengager au niveau de la direction structurelle mais pas financierement.
 
Maintenant, dans les autres pays, il ne me semble pas que les facs autre que scientifiques soient devenues des poubelles (je connais espagne et angletterre, maintenant d'autres exemples sont bienvenus).
 
Par ailleurs, cette crainte est fondée sur quels éléments objectifs ou sur qu'elle théorie.