Après le karcher de le feu nucléaire de chirac On passe du statut de dissuasion passive au statut de dissuasion active sous entendu si l'iran fait chier le monde, chirac aurait des idées de bush Idem pour ce poivreau de Kim Jong Ill en Corée du Nord.
 
La France se réserve le droit de riposter de façon "non conventionnelle", donc nucléaire, aux "dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous", a déclaré jeudi Jacques Chirac.
 

kazouille a écrit :   Après le karcher de le feu nucléaire de chirac On passe du statut de dissuasion passive au statut de dissuasion active sous entendu si l'iran fait chier le monde, chirac aurait des idées de bush Idem pour ce poivreau de Kim Jong Ill en Corée du Nord.   La France se réserve le droit de riposter de façon "non conventionnelle", donc nucléaire, aux "dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous", a déclaré jeudi Jacques Chirac.

 
Bhen normal, ça les dissuadera d'avoir recours à des moyens terroristes contre nous ...
 
A moins que tu préféres que Chichi leur dise : "venez faire du terrorisme chez nous, on ferra rien ... si si promis" ??

Je viens d'entendre ca, il a surpris tout le monde le Chirac!!
 

 
 
Alors qu'ils négocient pour que l'Iran ne poursuive pas son programme d'enrichissement, c'est un peu délicat...

 
 
En même temps il faut savoir de quoi on parle, faire des menaces à la bombe atomique, c'est pas du léger ca!!  
 
Je suis curieux et inquiet de savoir comment l'autre zouave va réagir!

Je préfère les bombes au phosphore ça colle contre les murs des grottes et c'est pas radioactifs. Ils sous entends donc que la france a la capacité de produire des mini bombes

janprino a écrit :   En même temps il faut savoir de quoi on parle, faire des menaces à la bombe atomique, c'est pas du léger ca!!     Je suis curieux et inquiet de savoir comment l'autre zouave va réagir!

Il va faire un tir de missile pour montrer qu'il a  des vecteurs opérationnels

Oui, mais pour frapper ou ? Une arme nucleaire n'est pas une arme chirurgical. On balance pas une arme nucleaire sur une fabrique d'arme sans bouziller tout ce qui traine a cote. Pour battre Al Qeada, il faut balancer l'arme nucleaire sur Kaboul ? C'est la meilleur facon de recruter de nouveaux combatant a travers le monde si les civils font les frais.

Chirac vient de réaliser qu'il arrivait au bout de son mandat et qu'il a pas encore fait joujou...  
 
 
Entre ca et Washington qui vient d'envoyer chier Ben Laden et sa proposition de trève...
 
 

EDF est dans le coup ou pas ?

Ben si des mini bombes qui rase sur 500m, il prend les missiles anti char à l'uranium appauvri renforcé avec une mini bombe pour augmenter l'effet. De toute façon l'avenir est à la frappe chirurgical. La guerre des blocs est révolue.

 
Je suis assez d'accord.  
Ce n'est qu'une autre mesure aux sombres raisons diplomatiques.

LOk@sss a écrit :   Je suis assez d'accord.   Ce n'est qu'une autre mesure aux sombres raisons diplomatiques.

Pour détruire les grottes en afghanistan y a pas miux que la bombinette nuclaire

On sait pas trop ce que ça veut dire tout ça, la France serait-elle particulièrement menacée en ce moment (Iran) ?
 
Un petit lien:
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060119.OBS2800.html

 
Cette déclaration de Chirac est en lien avec la dernière vidéo d'Oussama ?

La France n'en a pas de "petites".

Chirac présente la france comme le bouclier nucléaire de l'europe, ça me rappel l'histoire.

Chaque sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) est équipé de seize missiles comprenant chacun six têtes.
Selon un responsable du ministère de la Défense, ce retrait de têtes nucléaires est une option dont dispose la France depuis quelques années mais n'avait jamais été annoncée.
 
Ca revient un peu au même, on réduit la force de frappe

Moi j'aime bien son discours, il est très défensif, rappelle que c'est pas parce qu'on n'a pas d'armée (:cyp qu'on est attaquables pour autant. À mon avis, ça peut calmer quelques ardeurs, ou plutôt prévenir celles-ci.

janprino a écrit :   Chirac vient de réaliser qu'il arrivait au bout de son mandat et qu'il a pas encore fait joujou...       Entre ca et Washington qui vient d'envoyer chier Ben Laden et sa proposition de trève...

Peut-être...mais en parler en ce moment, par exemple avec la crise iranienne....il est bon de dire les choses, quand d'autres en rêvent pour nous mêmes...

J'étais pété de rire en entendant ça, comment il se la joue Il est chef des armées alors il nous fait sa petite crise: attention ça pourrait péter! Moi je dis chiche, un missile sur Téhéran, 1 millions de morts d'un coup, histoire de vinir sa carrière politique en beauté Au moins il restera dans l'histoire là

fab7777 a écrit :   J'étais pété de rire en entendant ça, comment il se la joue Il est chef des armées alors il nous fait sa petite crise: attention ça pourrait péter! Moi je dis chiche, un missile sur Téhéran, 1 millions de morts d'un coup, histoire de vinir sa carrière politique en beauté Au moins il restera dans l'histoire là

La France a toujours conçu l'arme nucléaire comme moyen de dissuasion.
Mais pour être dissuasif, il faut que l'éventualité de mettre ses menaces à exécution soit crédible.
Alors inutile de décrédibiliser nos gouvernants en multipliant les prises de position pacifistes.

 
Difficile à concevoir pour beaucoup de monde, quand tout le monde est beau et gentil...

 
Ben il y a forcément un peu de ça de toute manière ...

Chirac avait ouvert son premier mandat par la reprise des essais nucléaires ... il pourrait finir le second en vérifiant que tout fonctionne bien.
 
Bref, faut arrêter la Corona, il raconte n'importe quoi le Chichi.

 
Pourquoi tu me réponds comme ça je suis pas pacifiste du tout Par contre Chirac est un guignol et un rigolo!

MCB a écrit :   Chirac avait ouvert son premier mandat par la reprise des essais nucléaires ... il pourrait finir le second en vérifiant que tout fonctionne bien.

 
Va y avoir du sport moi j'attends que ça.

MCB a écrit :   Chirac avait ouvert son premier mandat par la reprise des essais nucléaires ... il pourrait finir le second en vérifiant que tout fonctionne bien.   Bref, faut arrêter la Corona, il raconte n'importe quoi le Chichi.

Chirac, en fin de règne indique sans doute une voie raisonnable pour calmer des états belliqueux et seulement attentifs à leurs pouvoirs.

 
 C'est particulièrement ce qui me fait peur.
 
 De nos jours on ne parle pas de riposter avec des armes non conventionnelles, c'est à la fois de la folie, de la provocation et inefficace! Sans doute une mise en garde déguisée suite à des menaces sérieuses en France.
 
 Une attaque "chimique" ou une bombe sale sur Paris, purée j'ai peur là ...

Demain je me creuse un trou sous la résidence

 
 N'importe quoi! Personne ne remet en cause le fait que la France possède l'arme atomique et serait capable de riposter durement partout sur le globe. C'est une arme de dissuasion, l'utiliser serait un constat d'echec complet qui finirait d'aboutir vers un conflit généralisé.
 
 Si la France devait subir un assaut nucléaire personne n'a la certitude que ces armes seraient utilisées, ouvrir la boite de Pandore revient à détruire cette planête.

 
Si on fait péter 2 ou 3 têtes sur l'Iran ou la Syrie personne va broncher, par contre j'aimerais bien le savoir la veille pour prendre des actions Total

Faire pêter l'Iran? Oh ben ça mettrait qu'une partie de la planête contre nous avec probablement les Chinois Indiens Pakistanais et tout le continent sud Américain sans oublier l'Afrique

Bien sur que si sinon ca sert a rien

 
  C'est de les utiliser qui ne sert à rien.
 
 Si les EU le GB la Chine l'Inde le Pakistan Israel etc... les utilise on est tous cuit