http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20051026.OBS3364.html
 
On savait que le nouveau président iranien était un fou furieux, mais c'est encore pire que prévu  
 

Stan35 a écrit :   http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20051026.OBS3364.html   On savait que le nouveau président iranien était un fou furieux, mais c'est encore pire que prévu

Cool il va y avoir des trucs nouveaux aux infos!
Je commence a en avoir marre de toujours voir les attentats en irak!

C'est pas le seul, malheureusement

 
Rien à craindre, certains nous expliquaient que le nouveau président Iranien était quelqu'un de modéré et qu'il fallait lui faire confiance sur le problème du nucléaire.
 
C'est tout bon, s'il continue les déclarations comme ça, Bush n'aura même pas à chercher d'excuses bidons pour venir lui botter le cul à Téhéran.

MCB a écrit :     Rien à craindre, certains nous expliquaient que le nouveau président Iranien était quelqu'un de modéré et qu'il fallait lui faire confiance sur le problème du nucléaire.   C'est tout bon, s'il continue les déclarations comme ça, Bush n'aura même pas à chercher d'excuses bidons pour venir lui botter le cul à Téhéran.

 
Mais de qui parle tu ?

Pulsar a écrit :   Mais de qui parle tu ?

 
Faudrait faire une enquête.

Aprés faudra pas qu'ils pleurent si ils ce font casser leurs centrales nucléaires par Israel.

Si on se posait encore la question sur le fait de laisser ou non l'Iran avoir du nucléaire, la question a le mérite d'être clarifiée. Il faut les en empêcher, y compris en bombardant leurs installations nucléaires.

MCB a écrit :   C'est tout bon, s'il continue les déclarations comme ça, Bush n'aura même pas à chercher d'excuses bidons pour venir lui botter le cul à Téhéran.

Pour bush, pas besoin d'excuses bidons : l'excuse américaine aurait plutôt tendance à finir en barils qu'en bidons.

bbernl a écrit :   Pour bush, pas besoin d'excuses bidons : l'excuse américaine aurait plutôt tendance à finir en barils qu'en bidons.

 

 
Ouah! C'est fin, c'est très fin

docteur_fred a écrit :     Ouah! C'est fin, c'est très fin

Du raffiné tu veux dire ?

 

 
Et pourquoi nous on y aurait droit et pas eux?
 
Faut faire parti d'un club?

bbernl a écrit :   Du raffiné tu veux dire ?

 

 
En forme olympique le bbernl aujourd'hui!

docteur_fred a écrit :     Et pourquoi nous on y aurait droit et pas eux?   Faut faire parti d'un club?

 
Ouais le club des pays qui n'expriment pas la volonté d'en raser d'autres.

docteur_fred a écrit :     Et pourquoi nous on y aurait droit et pas eux?   Faut faire parti d'un club?

 
Parce qu'il y a un traité de non-prolifération nucléaire. Et parce qu'on ne peut pas laisser un état comme l'Iran posséder du nucléaire, tout simplement.

MCB a écrit :   Ouais le club des pays qui n'expriment pas la volonté d'en raser d'autres.

 
Dans ce cas, il faut enlever de force l'arme atomique aux USA

docteur_fred a écrit :   Dans ce cas, il faut enlever de force l'arme atomique aux USA

 
Commence, on te rejoindra plus tard.

 
Tout simplement

MCB a écrit :   Ouais le club des pays qui n'expriment pas la volonté d'en raser d'autres.

 
C'est pas aux Etats Unis qu'on parlais de l'éventualité (opportunité) de frappes nucléaires préventive sur l'Iran

docteur_fred a écrit :   Dans ce cas, il faut enlever de force l'arme atomique aux USA

 
Même pas cap

MCB a écrit :   Ouais le club des pays qui n'expriment pas la volonté d'en raser d'autres.

Et Israel et les USA en font partie ?

docteur_fred a écrit :   Dans ce cas, il faut enlever de force l'arme atomique aux USA

Ils l'ont réduite d'eux-mêmes, leur force nucléaire, depuis les accords de non-prolifération.
 
Seule la Chine continue son armement nucléaire en ayant signé les accords de non-prolifération, puisqu'elle ne s'estime pas encore être une "force nucléaire mature".
 
Le cas de l'Inde ou d'Israël est différent, ils n'ont jamais signé aucun accord... alors que l'Iran oui.
 
Et c'est là que la bât blesse, l'Iran veut à la fois les aides pour les programmes de nucléaire civil... et en même temps ne respecte pas ses devoir, à savoir pas de force nucléaire militaire.

Une brute à la tête d'une dictature islamiste déclare vouloir raser un pays et certains semblent trouver ça tout à fait normal au point de ramener la discussion sur les US.

docteur_fred a écrit :   Dans ce cas, il faut enlever de force l'arme atomique aux USA

La loi du plus fort est toujours la meilleure ...

bbernl a écrit :   Pour bush, pas besoin d'excuses bidons : l'excuse américaine aurait plutôt tendance à finir en barils qu'en bidons.

 
Je vais l'encadrer

MCB a écrit :   Une brute à la tête d'une dictature islamiste déclare vouloir raser un pays et certains semblent trouver ça tout à fait normal au point de ramener la discussion sur les US.

Vu la géopolitique actuelle au MO c'est HS que d'oublier de mentionner leur rôle!

vialletv a écrit :   C'est pas aux Etats Unis qu'on parlais de l'éventualité (opportunité) de frappes nucléaires préventive sur l'Iran

Frappes préventives, je n'en doute pas, mais frappes nucléaires ... Même en éventualité j'y crois pas, du moins pas que ce soit une annonce officielle.

bbernl a écrit :   Frappes préventives, je n'en doute pas, mais frappes nucléaires ... Même en éventualité j'y crois pas, du moins pas que ce soit une annonce officielle.

 
 
Ben si......

MCB a écrit :   Une brute à la tête d'une dictature islamiste déclare vouloir raser un pays et certains semblent trouver ça tout à fait normal au point de ramener la discussion sur les US.

 
Ne jamais oublier que c'est FA c'est aussi le forum des antiaméricains.

Ils brassent du vent pour se donner de l'importance face aux chinois et faire croire qu'ils restent les plus forts. Mais ils ne le feront pas.
 
 
 
 
Tu sens pas quelque chose ?
- ... ben non, ça sent rien.
- Si : ça sent la frousse.

Elle est bien bonne celle là stan...

bbernl a écrit :   Ils brassent du vent pour se donner de l'importance face aux chinois et faire croire qu'ils restent les plus forts. Mais ils ne le feront pas.         Tu sens pas quelque chose ? - ... ben non, ça sent rien. - Si : ça sent la frousse.

 
Je ne pense pas non plus qu'ils iront jusque la, mais il n'empeche que les declarations dans ce sens ont bien ete faites.
 
 
Concernant Ahmadinejad, on peut pas dire qu'il cherche pas les embrouilles. Difficile de trouver un meilleur moyen pour se mettre tout le monde a dos
 
Ca va pas s'arranger au Moyent Orient......

Si les Américains s'attaquent à l'Iran, que feront les millions de Chiites Irakiens ?

Il faut croire que l'Iran ne trouve aucun intérêt à ce que le conflit israëlo-palestinien cesse.

A quand la rencontre Ahmadinejad vs G.W. Bush à la Maison Blanche.
 
Ou plutôt sur un ring à Las Vegas.