Reprise du message précédent :

 
 
De technologie appliquée et demontrée....

Et les millions d'iraniens, t'en fais quoi ?

Super, et les millions d'Iraniens qui subissent? Ca leur ferait pas de mal non plus?

Sap a écrit :   Et les millions d'iraniens, t'en fais quoi ?

Ah, content de pas être le seul à y penser.

 
Le genre de  transfert où on balance le turbigo avec mode d'emploi et essai pratique.... si tu vois ce que je veux dire...le gros turbigo dans l'pataf qui sort de l'eau....et qui rectifie les ceusses qui n'ont rien compris au film....
On lui montre les effets au premier essai....et s'il veut on lui en vend une dizaine après qu'on livre directement...selon les mêmes modalités....
 
  On s'en fout.... y a du caviar en Gironde ....

Le président iranien suggère à l'Allemagne d'accueilir un Etat d'Israël
AFP
[ jeudi 08 décembre 2005 - 16h06 ]

 
NO COMMENT

 
Je t'ai grillé sur le topic de l'Iran et de l'arme nucléaire...
 
Là : http://www.forum-auto.com/sqlforum/section7/sujet313321.htm
 

Aragorn66 a écrit :   Je t'ai grillé sur le topic de l'Iran et de l'arme nucléaire...   Là : http://www.forum-auto.com/sqlforum/section7/sujet313321.htm

 
Pas grave
 
 
Indignation générale de l' UE vis à vis de tels propos. Voir la position commune de Jacques Chirac et d' Angela Merkel  lors de leur déclaration commune. l'indignation c'est bien, l'action c'est mieux.

Jean.Pijot a écrit :   Pas grave     Indignation générale de l' UE vis à vis de tels propos. Voir la position commune de Jacques Chirac et d' Angela Merkel  lors de leur déclaration commune. l'indignation c'est bien, l'action c'est mieux.

 
Tout à fait.

Jean.Pijot a écrit :   Pas grave     Indignation générale de l' UE vis à vis de tels propos. Voir la position commune de Jacques Chirac et d' Angela Merkel  lors de leur déclaration commune. l'indignation c'est bien, l'action c'est mieux.

 
Que pouvons nous faire ? A mon avis pas grand chose...

 
Peut-être arreter de nous prosterner devant les mollahs décérébrés et leurs amis fanatiques.

 
Qu'attendent les democraties pour retirer toutes leurs representations diplomatiques COLLECTIVEMENTS DE LA REPUBLIQUE ISLAMISTE D'IRAN !!!!!!!!!!!!

 
Je penses que ce serait un premier geste fort à l'encontre des dirigeants de ce pays, en effet.

Aragorn66 a écrit :   Je penses que ce serait un premier geste fort à l'encontre des dirigeants de ce pays, en effet.

 
Meuh non, faut laisser le président iranien continuer de se ridiculiser : même les Mollahs ne le soutiennent pas, ils attendent sa chute et s'il continue à faire le guignol pathétique comme ça, Ahmadinejad va s'isoler de plus en plus.

Aragorn66 a écrit :   Peut-être arreter de nous prosterner devant les mollahs décérébrés et leurs amis fanatiques.

 
On à quand même des entreprises françaises là-bas qui font du buisness...
 
Et puis quoi, ce ne sont quelques malencontreuses paroles dîtes par un "fou" (malheureusement à la tête d'un état).
Plus serieusement, remarquons que c'était lors d'une réunion de l'OCI...à la mecque, représentant l'oumma...
 
La religion de paix et de tolérance prône le dialogue, lutte contre l'islamophobie...alors pas d'amalgames hein, j'ai pas entendu les pays musulmans crier aprés l'Iranien...
 
Mais bon y a tellement plus grâve, par exemple la lutte contre les USA par exemple

N'oublions pas que les USA sont le grand satan!
Tout ce qui est mauvais vient d'eux, et rien de bon ne peut sortir de leur civilisation décadente.
 
Mécréants!

En tout cas ce ne sont pas les americains qu'il faut critiquer, mais plutot leur benet de président ainsi que son administration, le peuple ricain en lui meme est plutot remarquable, car s'ils sont les premier dans beaucoup de domaines c'est qu'ils s'en donnent les moyens ( ce ne sont pas des faignasses qui bossent 35 heures par semaine). Allez chez eux et vous verrez qu'ils sont bosseurs et qu'ils n'ont pas le choix : ils ne sont pas assistés comme nous. Ceux qui n'aiment pas leur civilisation peuvent très bien partir élever des chevres en Afganistan, ou continuer a vivre (petitement)aux crochets des autres

 
Je plussoie vigoureusement à ce post plein de bon sens.
Mais va expliquer ça à certains...

Toujours curieux de voir certains ne pas sourciller quand un dictateur menace de raser un autre pays mais sont totalement révoltés quand un simple forumeur évoque de faire la même chose envers le pays agresseur.
 
A croire que la vitrification d'Israël ferait plaisir à certains.

J'aime bien la contradiction Ils bossent plus PARCEQU'ils n'ont pas le choix, c'est très différent
Mais il faut savoir aussi qu'ils ont un rendement plus faible que chez nous : en clair un employé US fait le même boulot en 40 heures que nous en 35, à méditer avant de s'extasier...
Et il y a quand même une marge entre le régime des mollahs et les USA

Robert de Boule a écrit :   J'aime bien la contradiction Ils bossent plus PARCEQU'ils n'ont pas le choix, c'est très différent Mais il faut savoir aussi qu'ils ont un rendement plus faible que chez nous : en clair un employé US fait le même boulot en 40 heures que nous en 35, à méditer avant de s'extasier... Et il y a quand même une marge entre le régime des mollahs et les USA

 
Non!
Certains trouvent que les élections ne sont pas plus clean aux USA et en Iran.

Aragorn66 a écrit :   Non! Certains trouvent que les élections ne sont pas plus clean aux USA et en Iran.

Celà dit maintenant que tu en parles, il y a matière à débat

Robert de Boule a écrit :   Celà dit maintenant que tu en parles, il y a matière à débat

 
C'est vrai, comparons ces deux grandes démocraties, qui sont des modèles pour le genre humain.

Aragorn66 a écrit :   C'est vrai, comparons ces deux grandes démocraties, qui sont des modèles pour le genre humain.

 
Ne faisons pas trop les malins : des grands peuples comme les Ricains ou les Iraniens qui votent pour des dirigeants douteux, ça peut arriver à d'autres. Les Français aiment la Démocratie (je crois), et en 2002...  
 
Ce sont les temps qui sont durs : les votants sont énervés en ce moment...

 
Poutine à la présidence Européenne ???
C'est juste une question !

 
La comparaison entre la démocratie américaine, fut elle dirigée par Bush, et le régime iranien d'Ahmanidejad est pour le moins douteuse.
 
Ahmanidejad est un dangereux islamiste intégriste qui menace Israël et la paix dans le monde.

 
Mon propos était bien proche du tien : je répondais justement à une opinion qui avait l'air de trouver que Régime iranien et Démocratie US étaient l'un et l'autre "des modèles" à ne pas suivre et je voulais rappeler que critiquer une autre démocratie, en l'occurence les US, n'était à mon sens peut-être pas indiqué dans le sens que la nôtre est un peu vasouillarde en ce moment.  
 
Ensuite, s'il faut savoir qui de Bush ou Ahmanidejad est le plus douteux, c'est une autre question. Disons que Bush c'est du "douteux" contre un Ahmindejad "plus que très très douteux". Enfin je crois.  
 
Remarque certains diront qu'entre un Ahmanidejad très douteux et un Bush un peu douteux seulement, c'est ce dernier qui a provoqué une guerre là aussi douteuse, pas le premier. Moi, tant qu'Ahmanidejad continue de brailler comme un putois et de ne rien faire, parce que bloqué par le Régime des Mollahs, ça me va. Pas agréable à entendre certes, mais pour le moment, il n'a les moyens de rien attaquer du tout, et pas Israël pour le moment. Ca pourrait changer ceci dit car quand on développe l'enrichissement de l'uranium et qu'on travaille sur des missiles longue portée, c'est pas pour rigoler en général.  
 
Chien qui aboit ne mord pas : espérons que ce dicton soit vrai. Mais j'aurais tendance à penser que le jour où le bestiaud serâ vraiment prêt à attaquer, les Ricains ou le Mossad s'arrangeront pour l'empêcher de mordre. Pour le moment, il aboit seulement. Comme un roquet.

 
George W Bush est désormais le président le plus impopulaire aux Etats-Unis, à l'exception Nixon. Le réveil de beaucoup d'américains est peut être un peu tardif, mais c'est un fait.
 
Quand à Ahmanidejad, c'est vrai qu'il se contente d'aboyer pour le moment, mais en termes d'intégrisme il atteint des sommets.

Je pense que l'on peut considere ce type comme un véritable danger vu les propos qu'il tient...
 
Petit extrait :  

 
Article dans sa totalité et source : http://www.figaro.fr/international/20051210.FIG0023.html?121111
 
Je fais également confiance au Mossad et à leurs collègues pour "traiter" la question de ce triste personnage.

http://fr.bluewin.ch/infos/index.php/international/i/20051214:brf070/Iran:_Ahmadinejad_remet_la_shoah_en_cause/
 
des nouvelles récentes de notre ami Mahmoud...
 
P&T

Bon alors, les apôtres de la paix israéliens n'ont pas encore réglé le pb ?

Quel déconneur ce mahmoud quand même...
 

Aragorn66 a écrit :   Quel déconneur ce mahmoud quand même...

 
Bientôt invité aux Enfants de la télé et à Surprise sur prise...
 
P&T

 
Avec la nouvelle émission de télé-réalité du Mossad : Souriez vous êtes ciblés.  
 

Robert de Boule a écrit :   Bon alors, les apôtres de la paix israéliens n'ont pas encore réglé le pb ?

 
Ils attendent que les professionnels du baissage de pantalon ... heu pardon les diplomates nous démontrent, une fois de plus, qu'ils vont régler le problème en discutant autour d'une tasse de café  dans un salon ministériel.

MCB a écrit :   Ils attendent que les professionnels du baissage de pantalon ... heu pardon les diplomates nous démontrent, une fois de plus, qu'ils vont régler le problème en discutant autour d'une tasse de café  dans un salon ministériel.

C'est clair que vue la situation au MO actuellement, on comprend aisément que l'agression et le mépris du droit international sont des moyens d'action performants