Reprise du message précédent :

Jean.Pijot a écrit :   C'est vrai qu'il y a un islam radical et un islam modéré. Les musulmans radicaux sont ceux qui posent des bombes pour tuer des innocents, les musulmans modérés posent des bombes qui ne font que blesser. Les attentats du 7 juillet sont donc imputables à l'islam radical, ceux du 21 juillet à l'islam modéré. Il faut vraiment être un islamophobe primaire pour ne pas reconnaître qu'il s'agit là d'une différence fondamentale

Ton raisonement est aussi intelligent qui si je considerais tous les cathos comme des villieristes adeptes de la messe en latin.

Ah ? Ce n'est pas le cas ?

Non, ce qui est malheureux, c'est qu'ils existent des musulmans bien intégrés, mais comme ils disent eux mêmes, ils ne représentent que 20% d'entre eux et sont tout aussi dégoutés que nous.

Et donc, eux, ce ne sont pas des modérés ?

C'est là où il me faut des sources Je pense au contraire que l'immense majorité des musulmans de France sont paisibles et n'aspirent pas à se faire sauter la tronche dans le RER.
Mais le discours radical est tellement plus simple et accessible (ça vaut pour tout le monde bien sûr)...

 
Sarko cherche un attaché parlementaire, tu devrais postuler

Oh putin, elle est bien bonne cella là.

shonguiz a écrit :   Oh putin, elle est bien bonne cella là.

 

C'est de la pur, qui vient de la Colon-bie ou de la mongol-lit...
 
Parce que du pays que cela vient, c'est certainement pas intelligent.

 
Je trouve domage que personne n'ai releve le message humoristique et subtile (et sortant de son ordinaire droite/gauche) de Ziriako. En tout cas, bravo, car le coup du bretzel m'a bien fait marrer avec le "palais presidentiel" (ceci n'est pas un message ironique, je tient a le preciser )

Y. a écrit :   Je trouve domage que personne n'ai releve le message humoristique et subtile (et sortant de son ordinaire droite/gauche) de Ziriako. En tout cas, bravo, car le coup du bretzel m'a bien fait marrer avec le "palais presidentiel" (ceci n'est pas un message ironique, je tient a le preciser )

Merci à toi de nous l'avoir fait remarquer ; c'est vrai que le jeu de mots est ici très subtil. Bravo.

Y. a écrit :   Je trouve domage que personne n'ai releve le message humoristique et subtile (et sortant de son ordinaire droite/gauche) de Ziriako. En tout cas, bravo, car le coup du bretzel m'a bien fait marrer avec le "palais presidentiel" (ceci n'est pas un message ironique, je tient a le preciser )

 
 
C'est pas vraiment de l'humour ...

Le palais presidentiel ... bretzel ... bush ... palais ... bouche ... palais de bush ... Je trouve ca marrant moi

valcyr a écrit :   C'est loins d'etre un scoop, il faut etudier un peu l'histoire mon petit   Tiens un petit cours de ratrapage ici   ici

 
je pensais que tu avais de vraies références historiques ...
 
Qui veut tuer son chien ...
 
Je pense, vraiment que, c'est l'islamophobie pathétique occidentale, qui ne date d'ailleurs pas d'hier (croisades inside), qui a fait que les musulmans deviennent de plus en plus radicaux.
 
Il y a d'autres moyens de se créer des liens avec les musulmans autres que leurs faire la guerre et de les traiter de terroristes ...
 
Principe de l'action-réaction est bien connu ... re-
 
...

jpfohr a écrit :   je pensais que tu avais de vraies références historiques ...   Qui veut tuer son chien ...   Je pense, vraiment que, c'est l'islamophobie pathétique occidentale, qui ne date d'ailleurs pas d'hier (croisades inside), qui a fait que les musulmans deviennent de plus en plus radicaux.   Il y a d'autres moyens de se créer des liens avec les musulmans autres que leurs faire la guerre et de les traiter de terroristes ...   Principe de l'action-réaction est bien connu ... re-   ...

 
Bien sûr, tout est de la faute des occidentaux. Même quand des Islamistes radicaux décident de buter d'autres Islamistes qu'ils jugent bien trop modérés à leur goût, c'est la faute des occidentaux.

MCB a écrit :   Bien sûr, tout est de la faute des occidentaux. Même quand des Islamistes radicaux décident de buter d'autres Islamistes qu'ils jugent bien trop modérés à leur goût, c'est la faute des occidentaux.

 
J'attendais une réaction plus argumentée que ça, Mister MCB ...
 
Regarde un peu ma signature ...
 
...

jpfohr a écrit :   J'attendais une réaction plus argumentée que ça, Mister MCB ...   Regarde un peu ma signature ...   ...

 
Au temps pour moi, je redéveloppe mon propos en incluant une argumentation Jpfohr Staïle :
 
... Bien sûr ... tout est de la faute des occidentaux. Même quand des Islamistes radicaux .... décident de buter d'autres Islamistes qu'ils jugent ... bien trop modérés à leur goût , c'est la faute ... des occidentaux ...
 
Voila.

MCB a écrit :   Au temps pour moi, je redéveloppe mon propos en incluant une argumentation Jpfohr Staïle :   ... Bien sûr ... tout est de la faute des occidentaux. Même quand des Islamistes radicaux .... décident de buter d'autres Islamistes qu'ils jugent ... bien trop modérés à leur goût , c'est la faute ... des occidentaux ...   Voila.

 
Tu fais des progrès ...
 
Revenons à nos moutons (eh oui, en province, on a encore des moutons).  
 
Un peu d'auto-critique ne fera que du bien à "un monde occidental civilisé" dont tu es le porte drapeau ...  
 
A propos, tu peux peut-être nous livrer ta vision de l'islam et des musulmans...
 
Avec une simple extrapolation, on pourra généraliser à l'ensemble la population occidentale. C'est scientifique comme méthode, non ...
 
...

jpfohr a écrit :   Tu fais des progrès ...   Revenons à nos moutons (eh oui, en province, on a encore des moutons).     Un peu d'auto-critique ne fera que du bien à "un monde occidental civilisé" dont tu es le porte drapeau ...     A propos, tu peux peut-être nous livrer ta vision de l'islam et des musulmans...   Avec une simple extrapolation, on pourra généraliser à l'ensemble la population occidentale. C'est scientifique comme méthode, non ...   ...

 
Ma vision de l'Islam et des Musulmans n'a rien à faire sur ce topic sauf à sombrer dans le HS. |
 
Quand à ta méthode scientifique, elle ne me parait que peu crédible.

jpfohr a écrit :     Un peu d'auto-critique ne fera que du bien à "un monde occidental civilisé" dont tu es le porte drapeau ...     A propos, tu peux peut-être nous livrer ta vision de l'islam et des musulmans...   ...

 
 
Le monde occidental est certainement plus civilisé que le reste du monde, je ne vois pas comment on peut soutenir le contraire.

 
Comment peux-tu en être si sûr ...
 
Tu as certainement une méthode de le vérifier
 
...

Sur des sites islamistes : un guide de fabrication d'armes nucléaires
 
Outre les instructions pour la fabrication de différents types d'explosifs qu'affichent certains sites islamistes, on trouve depuis peu une "encyclopédie pour la préparation d'armes nucléaires". Cette "encyclopédie" a été affichée le 6 octobre 2005 sur le forum islamiste Al-Firdaws [1] [Le Paradis] par une personne dont le nom de guerre est Layth Al-islam [Le lion de l'islam]. Un lien vers une version légèrement différente de cette encyclopédie a été affiché le 9 octobre sur le groupe de discussion "moujahedon" hébergé par Yahoo. [2]
 
Cette "encyclopédie" comprend neuf leçons, soit près de 80 pages publiées en arabe. Affichée sous le titre "La bombe atomique du djihad et comment enrichir de l'uranium", elle est présentée comme "un cadeau au commandant des combattants du djihad, le cheikh Oussama Ben Laden, dans l'objectif du djihad pour Allah".
 
Cette "encyclopédie" se présente comme "une recherche scientifique du combattant n°1 du djihad", qui note : "Ces deux dernières années, j'ai étudié la physique nucléaire sur différents forums scientifiques et djihadistes. J'ai en outre étudié la technologie des missiles et différents types d'explosifs.
 
Je crois que l'équilibre stratégique des combattants du djihad sur le plan militaire ne pourra pas se modifier sans progrès scientifique adapté. Toutefois, pour accomplir des progrès et réaliser des expériences, il faut des laboratoires. C'est pourquoi, mon frère combattant du djihad, je me suis efforcé de présenter des expériences simples qui sont à ta portée ou, comme on dit communément, [qui peuvent être accomplies] dans la cuisine."
 
On peut lire :
 
"Les armes nucléaires représentent peut-être une technologie des années 40. Toutefois les Croisés – alliés de Satan, que la malédiction d'Allah soit sur eux – insistent pour priver les combattants du djihad du droit de posséder de telles armes. Mais les combattants du djihad ont dorénavant les capacités technologiques leur permettant, avec l'aide d'Allah, de comprendre cette technologie [nucléaire]. Ainsi, ils sont en mesure de faire un grand pas en avant en produisant ce type d'arme stratégique, même dans leurs cuisines.
 
Ce qu'il faut maintenant [savoir] est que cet engin nucléaire est une bombe aux attributs particuliers, qui requiert des moyens pour la transporter jusqu'à son but final – qu'elle soit portée par un avion ou un missile. Ainsi, il est essentiel d'acquérir des connaissances sur les missiles comme moyens de transport et de lancement.
 
Je débuterai, avec l'aide d'Allah, par quelques leçons, en commençant par expliquer l'idée, jusqu'à ce que nous atteignions le stade de l'expérimentation et de la mise en application, avec le soutien de la force d'Allah."
 
Les neuf leçons qui suivent l'introduction incluent un compte rendu de l'évolution de la science nucléaire, des explications sur la radioactivité naturelle, les attributs nucléaires de certains matériaux, la masse critique, la fabrication d'armes nucléaires et l'extraction de radium.
 
L' "encyclopédie" s'ouvre avec le verset coranique 9:14-15: "Combats-les afin qu'Allah les punisse entre tes mains, les humilie et t'accorde la victoire contre eux, et soigne les cœurs d'un peuple croyant, écartant la colère de leurs cœurs. Allah pardonne à qui Il veut car Allah est omniscient et sage."
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
[1] http://alfirdaws.org/forums/showthread.php...68&page=1&pp=10
 
[2] http://groups.yahoo.com/group/mojahedon/message/45.

jpfohr a écrit :   Tu fais des progrès ...   Revenons à nos moutons (eh oui, en province, on a encore des moutons).     Un peu d'auto-critique ne fera que du bien à "un monde occidental civilisé" dont tu es le porte drapeau ...     A propos, tu peux peut-être nous livrer ta vision de l'islam et des musulmans...   Avec une simple extrapolation, on pourra généraliser à l'ensemble la population occidentale. C'est scientifique comme méthode, non ...   ...

 
Ma vision de l'islam est simple : je lis le coran, je constate que les islamistes en respectent les lignes directrices et je m'insurge.
 
Ma vision des musulmans n'existe pas, car la majorité des musulmans n'est pas à comparer avec la minorité islamiste terroriste. Cependant, ladite (et non l'hadith...) majorité reste silencieuse. Qui ne dit mot consent.
 
A ceux qui estiment que les musulmans ne forment pas un tout et qu'en conséquence, ils ne doivent pas réagir de manière communautaire, pourquoi alors ont-ils des revendications communautaires ? Pourquoi, si les communautés juives réagissent-elles - à juste titre selon moi - de manière critique aux propos de Sharon sur l'antisémitisme en France, les communautés musulmanes ne se feraient-elles pas entendre ?

 
 
Il est infâme que les puissances occidentales privent des pays si pacifistes de la bombe nucléaire
Donnons leur la bombe , ils sont assez responsables pour l´avoir |

Source : "Yedihiot Aaronot"
 
Dans une interview accordée à Newsweek et reprise par le Yedioth Aharonot, Shaoul Mofaz, ministre israélien de la Défense, déclare : « Malgré l’appel à « rayer Israël de la carte », Israël n’envisage pas une opération contre les sites nucléaires iraniens. » Il affirme que le plus important est la « voie diplomatique » et croit qu’ « il y a une chance qu'en faisant pression sur l'Iran, une décision du Conseil de sécurité de l’ONU retardera ou arrêtera les possibilités nucléaires iraniennes ».
 
Bon, donc ce n'est pas pour tout de suite.
Enfin ceci dit nous savons tous qu'une attaque réussie étant une attaque surprise (stratégie valable pour toutes les armées du monde), les israéliens n'iront pas non plus clamer leurs éventuels projets sur les toits

Jean.Pijot a écrit :   Enfin ceci dit nous savons tous qu'une attaque réussie étant une attaque surprise (stratégie valable pour toutes les armées du monde), les israéliens n'iront pas non plus clamer leurs éventuels projets sur les toits

 
Parfois on se fait la guerre parce qu'on s'est aimé plus qu'on aurait dû
 

Jean.Pijot a écrit :   Bon, donc ce n'est pas pour tout de suite. Enfin ceci dit nous savons tous qu'une attaque réussie étant une attaque surprise (stratégie valable pour toutes les armées du monde), les israéliens n'iront pas non plus clamer leurs éventuels projets sur les toits

C'est surtout qu'ils ne le feront pas sans l'accord des USA.  

L'Iran attend que l'UE craque.
 
Le chef de l'Organisation atomique iranienne a déclaré samedi que Téhéran produirait son combustible nucléaire en Iran même, opposant la fin de non-recevoir la plus claire qui soit à l'idée que cette activité ultra-sensible puisse être transférée à l'étranger.
 
"Le combustible nucléaire iranien sera produit en Iran même", a dit Gholamreza Aghazadeh à l'issue de discussions avec le chef du Conseil de sécurité russe, Igor Ivanov.
 
Il s'agit du rejet le plus net d'un éventuel compromis qui verrait l'Iran mener en Russie ses activités d'enrichissement d'uranium et qui permettrait de sortir par le haut de la crise nucléaire.
 
Il accroît notablement le risque que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), lors de sa prochaine réunion fin novembre, ait à se prononcer sur la nécessité de recourir au Conseil de sécurité de l'Onu contre l'Iran.
 
"Ce qui est important, c'est que l'enrichissement ait lieu en Iran", a insisté M. Aghazadeh devant la presse.
 
L'Iran est en revanche prêt à examiner des plans qui associeraient d'autres pays à ses activités nucléaires ou dans lesquels l'Iran interviendrait dans des programmes à l'étranger, a-t-il dit.
 
Selon des sources diplomatiques, les Russes envisagent de présenter aux Iraniens une proposition de compromis endossée par les Européens avec l'accord des Américains.
 
Elle offrirait aux Iraniens de mener en Russie les activités d'enrichissement d'uranium qui produisent le combustible pour les centrales civiles mais peuvent aussi fournir la charge explosive d'armes nucléaires.
 
La partie préalable du cycle de production du combustible pour les futures centrales iraniennes (la conversion d'uranium) resterait ainsi en Iran.
 
Mais la phase la plus sensible, l'enrichissement, se déroulerait en dehors du pays. Après 18 années de dissimulation de la part de la République islamique, cela constituerait pour une grande part de la communauté internationale la garantie la plus probante que Téhéran ne fabriquera pas l'arme nucléaire.
© 2005 AFP
 
L'Europe suivra t'elle Les USA sur le chemin de sanctions à l'ONU?
 
Ou se soumettra t'elle au pacifisme bélant de l'opinion européenne? tout sauf le risque d'une Guerre?

De mon coté, je pense que l'Iran ne fait que gagner du temps en soufflant le chaud et le froid.
 
Ce pays a fait l'acquisition par des voies occultes ou a développé tous les vecteurs capables d'expédier une ogive nucléaire.
 
-Missile de croisière russe AS-15 Kent comparable au tomahawk américain de 2500 km de portée; acquis clandestinement à l'Ukraine.
-Missile sol-sol Shahab-3 de 2000 km de portée développé avec les nord-coréens.
 
Pour des gens qui ne désirent pas détenir l'arme atomique quand même...

't1, c'est même pas nous qui leur vendons ce bazar, on est nuls
 

 
L´Iran désire la paix avec ses voisins les plus proches , surtout Israël  

le président iranien ...a proposé le transfert d'Israël en Europe
 
Devient vraiment dangereux ce mec, et avec son zinzin atomique m'inquiète sérieux!
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=1572

Jean.Pijot a écrit :   le président iranien ...a proposé le transfert d'Israël en Europe   Devient vraiment dangereux ce mec, et avec son zinzin atomique m'inquiète sérieux! http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=1572

 
 
Faut en discuter!  
 
Mais finissons d'abord le cas de la Turquie.  
 
Non plus sérieusement, comment peut-on dire une chose pareille? C'est absurde, vous imaginez le nombre d'allers-retours en avion et en bateau pour tout transporter? Il est dingue ce mec
 

 
L'Iran  si son fou furieux de president continue un peu fera un vaste et superbe parking, et vitrifié s'il vous plait !

Un bon transfert de technologie ne lui ferait pas de mal...

On va encore payer le SP plus d'1eur50 avec tout son bordel à l'autre illuminé !

 
 
De technologie appliquée et demontrée....