Reprise du message précédent :

Déjà fait pas les Israeliens en Irak, centrale nucléaire d'Osirak près de Bagdad, en 1981 ...
 
Suffit juste de recommencer, pas compliqué

Sapetoku a écrit :   Déjà fait pas les Israeliens en Irak, centrale nucléaire d'Osirak près de Bagdad, en 1981 ...   Suffit juste de recommencer, pas compliqué

Notre belle centrale française réduite en cendres...

najat a écrit :   Notre belle centrale française réduite en cendres...

On s'en fout, on en refait une autre et on rentre deux fois plus de fric
 
Et si on se démerdait mieux, c'est nous qui vendrions les missiles aux Israeliens, pas les ricains

Ziriako a écrit :   A l'Ouest rien de nouveau effectivement, copyright Erich Maria Remarque

Ziriako a écrit :   Un jour j'ai dit la même chose à propos d'un simple bretzel

HS comme toujours

Sapetoku a écrit :   Déjà fait pas les Israeliens en Irak, centrale nucléaire d'Osirak près de Bagdad, en 1981 ...   Suffit juste de recommencer, pas compliqué

 
Je m'y étais référé auparavant dans le topic. C'est la solution la plus efficace et la moins douloureuse en pertes civiles.

Sapetoku a écrit :   On s'en fout, on en refait une autre et on rentre deux fois plus de fric   Et si on se démerdait mieux, c'est nous qui vendrions les missiles aux Israeliens, pas les ricains

Ce qu'il faudrait aussi c'est qu'on rentre toujours l'argent de ce qu'on vend...
 
Je ne suis pas sûr que Sadam avait fini de payer tout ce qu'on lui a refourgué... et qu'on a fait sauter pendant les guerres.

Pourquoi crois-tu qu'on était contre la guerre en Irak ?

Jean.Pijot a écrit :   HS comme toujours

Pourquoi "comme toujours", jeune newbie ?

Un peu court quand même... comme si sans la guerre on aurait récupéré nos billes.  
(surtout qu'on y était de la guerre précédente... )

Boaf, j'ai pas les éléments pour juger, entre les corruptions personnelles de nos politiques, les trafics d'état, la géopolitique et les decret-défense, on saura probablement jamais la vérité dans toute sa complexité ...

Y'a pas une vérité.. mais des tas de choses qui font pencher la balance d'un côté et de l'autre selon le moment.
Cessez de croire qu'il y a une raison unique identifiée et rendant compte de tout.

Moi qui croyait en un Dieu unique et omniscient, merde
 
 
PS : nan j'déconne

Le parisien a écrit :   Pourquoi "comme toujours", jeune newbie ?

Newbie? pratiquement 1 an  
 
C'est de la bonne ?

Jean.Pijot a écrit :   Newbie? pratiquement 1 an     C'est de la bonne ?

Sur quel forum ?
 
Ah oui, 1 an, sur celui là

Le parisien a écrit :   Sur quel forum ?   Ah oui, 1 an, sur celui là

HS

Jean.Pijot a écrit :   HS

Alerte modérateur ?

MCB a écrit :   La nouvelle commence à se savoir, l'action Google a pris 1.2% depuis ce matin (Lien de la dépêche), le trafic va remonter au plus haut.

 
Le Z est sorti de prison

KALIFORNIA a écrit :   Le Z est sorti de prison

Il est sorti de son jardin et de son village.

 
 
Aujourd´hui le président iranien à participé à une manifestation anti-sioniste ... c´est un vrai kamikaze , il ignore les qualités d´un Tomahawk

Très bien ce "bref communiqué" de l'ONU.  
Traduction : "C'était très vilain ce qu'a dit le président iranien. Alors faut plus recommencer, hein !

Ziriako a écrit :   Je vois que les petites phrases assassines et bien évidemment outrancières de certains dirigeants, qui ne sont pas une première soit dit en passant, tous bords confondus, font toujours couler autant d'encre et ravivent les passions et l'appel à la guerre

Exactement.Le manque de fermeté des européens devant Hitler, la pousuite d'une politique d'apaisement à tout prix, ont précipité la course à la catastrophe finale.

La parallele est interessant.
Nazisme destruction par tout les moyens des juifs (solution finale) idem pour les islamistes.
C'est pas pour rien que de nombreuses factions islamiques combattaient aupres des nazis lors de la 2° guerre mondiale.
Les nouveaux fascistes sont les islamiqsue, mais ça c'est pas nouveaux.

Voyez ce dessin, il résume tout

 

 
Toi au moins, tu as des scoops...
 
Il est vrai que Mister Been a participé à la dernière guerre mondiale ...
...

Le problème c'est qu'un homme seul ne peut rien faire, qu'il s'appelle Hitler ou Mahmoud Machintruc. Or, s'il y a beaucoup d'innocents qui n'adhèrent pas à cette folie, il y en a beaucoup aussi pour la cautionner, qu'il s'agisse des adeptes d'Hitler à l'époque ou d'une partie des Iraniens (voire d'une partie de la population des différents pays arabes) et c'est ce qui fait que ce genre de drame est difficilement évitable.

jpfohr a écrit :     Toi au moins, tu as des scoops...   Il est vrai que Mister Been a participé à la dernière guerre mondiale ... ...

 
Ben Laden est bien évidemment trop jeune pour avoir connu cette époque, néanmoins on pourrait mentionner l'alliance entre Hitler et le grand mufti de Jerusalem ou les divisions SS Musulmanes des Balkans.

MCB a écrit :   Ben Laden est bien évidemment trop jeune pour avoir connu cette époque, néanmoins on pourrait mentionner l'alliance entre Hitler et le grand mufti de Jerusalem ou les divisions SS Musulmanes des Balkans.

Ce qui explique aussi d'ailleurs pourquoi on trouve aussi certaines affinités entre des partisans actifs du FN et certains ismalistes des plus extrèmes.

Des promesses,toujours des promesses!!!

 
Tout à fait, sur la base de la théorie "les ennemis de mes ennemis sont mes amis", on trouve des alliances contre-nature stupéfiantes dont certains perdurent à travers le temps tant que l'ennemi reste le même.

Clair que là, c'est un peu le serpent qui se mord la queue. A noter d'ailleurs que la Palestine bénéificie souvent d'un soutien étonnant de la part de membres ultras du FN.

 
En effet et les Islamistes radicaux puisent beaucoup de leur idéologie dans celle de l'extrême droite, notamment à travers des "classiques" tels que Mein Kampf ou Le protocole des Sages de Sion.

jpfohr a écrit :     Toi au moins, tu as des scoops...   Il est vrai que Mister Been a participé à la dernière guerre mondiale ... ...

 
C'est loins d'etre un scoop, il faut etudier un peu l'histoire mon petit
 
Tiens un petit cours de ratrapage ici
 
ici

Dans le même genre il y a les ultras conservateurs US et les sionistes radicaux.

Oui c'est clair
 
Disons que là, le paradoxe réside surtout dans le fait que sur le territoire français, le FN a tendance à ne pas trop "approcher" les islamistes, tandis qu'on voit un soutien parfois soutenu à la cause palestinienne à cause de la base antisémite du mouvement

 
C'est vrai qu'il y a un islam radical et un islam modéré. Les musulmans radicaux sont ceux qui posent des bombes pour tuer des innocents, les musulmans modérés posent des bombes qui ne font que blesser. Les attentats du 7 juillet sont donc imputables à l'islam radical, ceux du 21 juillet à l'islam modéré. Il faut vraiment être un islamophobe primaire pour ne pas reconnaître qu'il s'agit là d'une différence fondamentale

Jean.Pijot a écrit :   C'est vrai qu'il y a un islam radical et un islam modéré. Les musulmans radicaux sont ceux qui posent des bombes pour tuer des innocents, les musulmans modérés posent des bombes qui ne font que blesser. Les attentats du 7 juillet sont donc imputables à l'islam radical, ceux du 21 juillet à l'islam modéré. Il faut vraiment être un islamophobe primaire pour ne pas reconnaître qu'il s'agit là d'une différence fondamentale

Ton raisonement est aussi intelligent qui si je considerais tous les cathos comme des villieristes adeptes de la messe en latin.