Reprise du message précédent :

On fait ce que l'on ne peut pas ne pas faire...
Ce qu'il faudrait c'est le faire systématiquement et pas seulement quand ca touche certains intérêts.

Une enquête.
 
Pour savoir s'il a les moyens de mettre en pratique ses menaces.
 
C'est la préalable, et tout le monde ici semble s'en foutre.

 
Quand l'islam est la deuxieme religion du pays, le gouvernement a pas trop le choix de la position...

 
Mais oui, bien sûr, autant dire que c'est Chirac qui a vendu la bombe H à l'Iran pour faire plaisir à son électorat musulman, tant qu'on y est.

oufwid a écrit :     Mais oui, bien sûr, autant dire que c'est Chirac qui a vendu la bombe H à l'Iran pour faire plaisir à son électorat musulman, tant qu'on y est.

 
 
La france a toujours su entretenir des relations saines avec des partenaires privilégiés.

Alexp25 a écrit :   La france a toujours su entretenir des relations saines avec des partenaires privilégiés.

Tu ne leches pas un peu le fion de tes clients toi ? Tu serais bien le seul alors

Alexp25 a écrit :   La france a toujours su entretenir des relations saines avec des partenaires privilégiés.

Avec ta logique, la France devrait suivre l'avis des USA, puisque les chrétiens (au sens large du terme, on va pas distinguer catholique et protestants) constituent la première religion française.

 
Je ne savais pas que les musulmans de France dictaient le politique étrangère de la France.  
En l'occurence la condamnation et l'indignation de Chirac est égale à celle de Blair ou d'autres dirigeants européens.

Y. a écrit :   Tu ne leches pas un peu le fion de tes clients toi ? Tu serais bien le seul alors

Je pense mais je peux me tromper que nos clients viennent plus d'Afrique Noire que du Moyen-Orient, non ?

oufwid a écrit :     Mais oui, bien sûr, autant dire que c'est Chirac qui a vendu la bombe H à l'Iran pour faire plaisir à son électorat musulman, tant qu'on y est.

 
La France a quand même vendu beaucoup de choses à divers pays arabo-musulmans ces dernières décennies, les preuves documentées (y compris les plus récentes) ne manquent pas...

oufwid a écrit :     Mais oui, bien sûr, autant dire que c'est Chirac qui a vendu la bombe H à l'Iran pour faire plaisir à son électorat musulman, tant qu'on y est.

 
Pas la peine non plus de caricaturer son propos, c'est évident que la forte proportion de musulmans en France influe sur sa politique étrangère.
 
Et puis, je n'ai pas besoin de te rappeler les relations particulières qu'entretiennent la France et l'Iran, Khomeiny n'était pas parti se réfugier à Londres ou Washington.

Mais si, la France a choisi la voie de l'islamo-trostkisme pour contre-balancer le judéo-WASPO-maçonisme-impériaol-libéraliste.
 
Tu savais pas ?

Y. a écrit :   Tu ne leches pas un peu le fion de tes clients toi ? Tu serais bien le seul alors

 
 
Evidement, la france a vendu et vend encore tout ce qu'il veux au plus offrant, et c'est bien normal, les USA... font bien entendu pareil. (il ont armé tout les l'afghanistan pendant des années pour faire chier les russes)
 
Pour en revenir au sujet, je pense que le président iranien a le courage de dire tout haut ce que beaucoup d'autres dirigeant de pays arabes pensent tout bas, et si ça pouvait ouvrir les yeux à certains, ça serait pas mal

oufwid a écrit :   Je pense mais je peux me tromper que nos clients viennent plus d'Afrique Noire que du Moyen-Orient, non ?

Oui, c'est d'ailleur pour ca qu'on n'a pu utiliser nos Mirages pendant l'operation tempete du desert. Ces con d'iraquiens avaient apparement les memes :-) (D'ailleur tout le monde a vendu par la bas, le match Iran-Iraq a fait des heureux).

MCB a écrit :   Pas la peine non plus de caricaturer son propos, c'est évident que la forte proportion de musulmans en France influe sur sa politique étrangère.   Et puis, je n'ai pas besoin de te rappeler les relations particulières qu'entretiennent la France et l'Iran, Khomeiny n'était pas parti se réfugier à Londres ou Washington.

Son propos laissait sous-entendre que la France allait combattre au côté de l'Iran, il se caricature tout seul, hein.
 
La condamnation française a été égale à celle des autres pays européens.

oufwid a écrit :   Avec ta logique, la France devrait suivre l'avis des USA, puisque les chrétiens (au sens large du terme, on va pas distinguer catholique et protestants) constituent la première religion française.

 
 
A l'heure actuelle, aucun dirigeant integriste chrétien d'unpays a menacé un autre pays de le rayer de la carte. (bon y'a eu bush qui a voulu faire une operation financiere en pretextant l'élimination d'un dictateur, il a totalement foiré mais ça occupe l'amérique...)

 
Un peu comme au vietnam d'ailleur. Mais les americains ont trouve un remede a la guerre froide aujourd'hui disparue; c'est le concept d'attaque preventive, comme ca, l'industrie de l'armement tourne toujours a plein regime. C'est juste le contribuable qui paye la note plutot que les pays du moyen-orient ou d'afrique.

Et ?
 
En quoi la minorité mulsulmane serait plus influente sur la politique française que tout le reste ?

MCB a écrit :   Pas la peine non plus de caricaturer son propos, c'est évident que la forte proportion de musulmans en France influe sur sa politique étrangère.   Et puis, je n'ai pas besoin de te rappeler les relations particulières qu'entretiennent la France et l'Iran, Khomeiny n'était pas parti se réfugier à Londres ou Washington.

On aurait du trucider le vieux fou libidineux quand il était chez nous, on ne serait pas obligés de subir les divagations de ses successeurs.

 
Il semblerait qu'on aime bien les dictateurs au pays des droits de l'homme.

MCB a écrit :   Il semblerait qu'on aime bien les dictateurs au pays des droits de l'homme.

 
Chirac aime bien Mugabe.

 
Ben, a part "condamner" via langouste-blazy, la france peut faire quoi, rien !
 
Si demain l'iran attaque israel, la france ne pourra absolument pas soutenir l'état hebreux sans avoir le bordel a l'interieur meme du pays...
 
Mais bon, je pense qu'israel peut bien se défendre tout seul.

Bien sûr que dans ce cas la France peut et doit s'interposer.

La France a perdue son slip ?

 
Comme en Côte-d'Ivoire...

On en profitera pour regler comme il se doit le bordel interieur aussi.

oufwid a écrit :   Son propos laissait sous-entendre que la France allait combattre au côté de l'Iran, il se caricature tout seul, hein.   La condamnation française a été égale à celle des autres pays européens.

 
J'ajoute qu'il est inexact de dire que l'armée française ne va pas combattre dans un pays musulman.  
La France est très active en Afghanistan au côté des américains (opération Héraclès). Il ne faut pas dire que la France est tiède et ne s'engage pas parce qu'il y aurait une forte communauté musulmane sur le sol français, c'est faux.

 
 
On est pas (encore) au kosovo.

©
Fermeture d'un des robinets financiers d'al kaïda.

 
Ce serait la solution car avec ce qui traine comme raclure d'integriste chez nous on est mal barré si on prend position pour Israel (ce qui dans ce cas précis est tout à fait correcte et neccessaire )

 
Ce qui revient à dire qu'aujourd'hui, la France a une politique pro-arabe, ce qui est son droit...
 
En résumé, afin de neutraliser l'Iran sans risquer des pertes civiles iraniennes, il faut bombarder les centrales nucléaires et autres sites sensibles en Iran de nuit, sans attendre une décision de l'ONU. C'est la solution qui me semble la moins mauvaise.

Il semblerait que l'Iran s'amuse à troller sur cette affaire.
 
D'un côté, la diplomatie commence à baisser son froc :
 

 
D'un autre côté, le taré remet de l'huile sur le feu.  
 

 
Et le plus édifiant reste la réaction de la rue :
 

 
Source 1 , Source2 , Source3
 

C'est fort compréhensible, c'est même d'ailleurs pour ça qu'israël a eu accès au nucléaire grâce à la france ...

http://fr.bluewin.ch/infos/index.php/international/i/20051028:brf046/Ahmadinejad_maintient_ses_propos_sur_Israel/
 
Bon, il serait temps d'expliquer à Mahmoud qu'il ne se trouve pas dans une manif.

Quand les musulmans "modérés" vont-ils enfin prouver qu'ils existent ??

Tous les musulmans de france te diront qu'ils sont modérés.