La présidentielle 2007 approche à grand pas. C'est dans 18 mois maintenant. Comme à chaque fois, cela va être passionnant.
 
Je propose donc ce topic, où l'on pourra suivre l'évolution du débat, la déclaration des candidats à gauche comme à droite, puis les 2 tours, etc…
 
Venez nombreux y déposer vos opinions, vos avis sur la campagne ou sur les candidats.
 
Longue vie à ce topic !

J'ouvre le bal avec un petit article du Monde :
 

 
La suite ici :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-700500@51-696494,0.html

C'est repartit avec les mêmes erreurs que 2002 . Apparement personne n'a compris la leçon.

Dix-huit mois avant, je sais déjà ce que je vais voter : rien, abstention. S'il n'y a pas de renouveau de la classe politique et des programmes réels par autre chose que les pinguins habituels et leurs gesticulations.

Tu n'as donc aucune conviction ?

Pareil sauf que je vais voter blanc.
Tous et je dis bien absolument tous les hommes politiques actuels sont une vaste bande de guignols.

Cedric1973 a écrit :   Tu n'as donc aucune conviction ?

 
Je ne vois pas le rapport. |
 
Mes convictions politiques ne sont largement pas en accord avec la classe politique, quel que soit le parti. Les seuls que j'appréciais, sont à la retraite, et rien pour les remplacer.
 
Edit: Et de toute façon, vu le pouvoir qu'ont les politiques contemporains, les élections, c'est une mascarade pour tenter d'impliquer la population et leur dire "vous avez fait un choix, assumez-le". Entre la peste et le choléra, je me fait porter pâle.

Je trouve que c'est beaucoup trop prématuré d'ouvrir un tel topic, j'attends d'y voir plus clair avant de m'exprimer sur la prochaine présidentielle. |

Berny-Sporting a écrit :   C'est repartit avec les mêmes erreurs que 2002 . Apparement personne n'a compris la leçon.

 
Y'a eut quoi en 2002 ?

Et si ces gens là s'occupaient un peu de leur mandats respectifs au lieu de penser à la présidentielle 2 ans à l'avance...
Un mandat c'est 5 ans, il passent déjà la moitié du temps à prospecter pour le suivant au lieu de faire le boulot pour lequel on les a élu et on les paye
Je sais, c'est utopique...

On en reparlera fin 2006 de la présidentielle, avant on ne connait pas les candidats, on parle dans le vide.

Lucos a écrit :   Y'a eut quoi en 2002 ?

 
Trop de candidats.

 
Tu sais, fin 2006 on connaitra candidats et programmes, mais entre parler dans le vide et parle de vide, la différence n'est que légére.

Et la conséquence de cela fut d'avoir lepen au 2nd tour.

Je dirais une bonne 30aine de candidat

Marie Christine Tobira présidente!!!!  
 

Cedric1973 a écrit :   Tu n'as donc aucune conviction ?

C'est plutot les candidats qui n'en ont aucune (mis à part les extrémistes...)
et passent leur vie à louvoyer en critiquant le camp adverse et en dépiotant les sondages pour y lire leurs positions.
 
Je ne vois aucun candidat valable en vue.
 
Et surtout je ne vois aucun débat intéressant qui se profile...

Bah, ce sont toujours les memes qui se présentent...
Aucun n'a jamais eu de résultats (ni à droite ni à gauche), aucun n'a de vraie idée pour les français (mais pas mal d'idées pour soi-meme par contre).
Après, il y a aussi les démagos, les anti-démocrates, les extrèmistes... mais peu importe: aucun n'est capable de relever la France et de faire ce qu'il faut.
 
Un cas très dangereux: Sarko qui fait croire qu'il va changer les choses alors que ça ne peut etre que pire avec ses méthodes abstrues.

MCB a écrit :   Je trouve que c'est beaucoup trop prématuré d'ouvrir un tel topic, j'attends d'y voir plus clair avant de m'exprimer sur la prochaine présidentielle. |

 

 
Je propose un lock du topic jusqu'à ce que Sa Seignerie MCB y ait vu plus clair |

Pulsar a écrit :     Je propose un lock du topic jusqu'à ce que Sa Seignerie MCB y ait vu plus clair |

 
Merci mon brave.

C'est vrai que c'est tôt pour la présidentielle.
Faut n'avoir que ça à penser (et donc rien à foutre) pour s'y coller aussi vite (suivez mon regard jusqu'au ministère de l'interieur).

 
Il y en a qui y pensent aussi au PS: Ségolène Royal qui s'est déclarée, DSK, Fabius, etc...

Attendons de voir qui aura ses signatures et apres on verra qui sera effectivement candidat

Certes.
Mais quand on est ministre (d'état) on est censé bosser et pas etre en campagne à grand coup de démagogie quitte à violer les droits de l'Homme ou la constitution.

Ca serait ridicule qu'il en manque...
Ca ne devrait pas devoir jouer sur la question.

MCB a écrit :   Merci mon brave.

Tout le nécessaire sera fait camarade commissaire

Visiblement il y a des maires qui avaient signe jean-marie en 2002, et qui ne veulent pas retenter l'experience, donc pour le moment il n'a pas toutes ses signatures
Si pas toutes les signatures pas candidait
Donc pour moi les debats sur les candidats n'auront lieu que quand ils auront leurs signatures

LuNe a écrit :   Visiblement il y a des maires qui avaient signe jean-marie en 2002, et qui ne veulent pas retenter l'experience, donc pour le moment il n'a pas toutes ses signatures Si pas toutes les signatures pas candidait Donc pour moi les debats sur les candidats n'auront lieu que quand ils auront leurs signatures

A titre perso, je trouverais scandaleux qu'il lui manque des votes...
(et pourtant je n'ai pas de mots pour exprimer ce que m'inspire ce personnage...)

Il a moins d'appuit qu'avant, moins de maire de son bord, et peut etre moins de maire qui avait des envies contestaraires, qui ont signes en pensant que ca risquait rien et qui se sont fait peur ...
Tu peux pas forcer les gens a signer

Non mais si j'étais maire, ca ne me poserait pas de cas de conscience de signer pour lui... c'est un acte démocratique et certainement pas un acte de soutient.

najat a écrit :   Non mais si j'étais maire, ca ne me poserait pas de cas de conscience de signer pour lui... c'est un acte démocratique et certainement pas un acte de soutient.

Tu ne signes que pour un seul candidat ... donc tu signes pour celui que tu as envis de voir se presenter ...

Cedric1973 a écrit :   La présidentielle 2007 approche à grand pas. C'est dans 18 mois maintenant. Comme à chaque fois, cela va être passionnant.

 
Tu continues de trouver des promesses plus démagogues et irréalisables les unes que les autres passionnantes toi ? Sans compter les pseudos-débats qui n'ont d'autre intérêt que de montrer qui saura être le plus odieux des deux ou trois ou quatre...

LuNe a écrit :   Visiblement il y a des maires qui avaient signe jean-marie en 2002, et qui ne veulent pas retenter l'experience, donc pour le moment il n'a pas toutes ses signatures Si pas toutes les signatures pas candidait Donc pour moi les debats sur les candidats n'auront lieu que quand ils auront leurs signatures

 
Il les aura ses signatures, pour çà tu peux lui faire confiance
 
Et je suis prêt aussi à parier qu'il sera au second tour. Vu les dicensions (orthographe ?) qui régnent à gauche et à droite, il est certain que Lepen sera devant tout le monde. Faut juste voir si De villiers peut lui piquer quelques voix mais j'en doute
 
En gros, on prend le même scénario qu'en 2002 et on recommence :
 
- Fn + XX au second tour
- Propagande médiatique en faveur de XX pendant l'entre deux tours
- Election de XX par la force des choses
 
C'est vraiment navrant ce pays

Cedric1973 a écrit :   Tu n'as donc aucune conviction ?

 
On peut avoir des convictions et ne les retrouver dans aucun des candidats potentiels.
 
 
En revanche je considère comme un devoir d'aller voter. Et si je ne sais toujours pas qui choisir devant l'urne, et bien je prends le "moins pire" à mes yeux. C'est un vote par défaut plus que par réelle conviction, mais au moins je vote.

najat a écrit :   C'est plutot les candidats qui n'en ont aucune (mis à part les extrémistes...) et passent leur vie à louvoyer en critiquant le camp adverse et en dépiotant les sondages pour y lire leurs positions.   Je ne vois aucun candidat valable en vue.   Et surtout je ne vois aucun débat intéressant qui se profile...

 
Tout pareil. Presque mot pour mot.