Reprise du message précédent :

Non il était beaucoup mieux c'est sur.

Personne n'a de compte a rendre a personne. On dirait une chasse aux sorcieres, comme avec les topics du FN ...

arduinna a écrit :   Il faudrait déjà que Papon paie pour ses crimes   Je n'ai pas vraiment d'opinion sur cette affaire, mais je comprends que les anciens combattants voient d'un mauvais oeil la présence de cette jeune femme dans leur ministère.

 
Tout à fait d'accord, mettez vous un peu à la place d'un petit fils dont le grand père a eu affaire à Papon. Ca ne doit pas être évident non plus.

D'habitude je suis d'accord avec ton point de vue, mais en l'occurence non: cette femme montre par son action qu'elle n'approuve pas et veut faire un travail de mémoire.  
 
Elle ne porte pas le nom de son grand-père et s'il n'avait été ce torchon qui fouille les poubelles pour vendre son "scoop", elle aurait continué de faire son travail sans que personne n'en soit offencé. Personnellement, si j'étais à sa place, je ferais tout pour, sinon réparer l'irréparable, du moins faire quelque chose pour la descendance et la mémoire collective.
 
Enfin, rapellons qu'elle travaillais pour les anciens combattants, ceux qui ont défendus la france face à l'orreur, pas pour quelques extrémistes négationnistes.

 
Il s'agit pas de rendre des comptes, mais d'expliquer les raisons les raisons de ce vote, ceux qui ont votés non ont expliqué pourquoi, alors pourquoi pas ceux qui ont voté oui ?

Moah_75 a écrit :   D'habitude je suis d'accord avec ton point de vue, mais en l'occurence non: cette femme montre par son action qu'elle n'approuve pas et veut faire un travail de mémoire.     Elle ne porte pas le nom de son grand-père et s'il n'avait été ce torchon qui fouille les poubelles pour vendre son "scoop", elle aurait continué de faire son travail sans que personne n'en soit offencé. Personnellement, si j'étais à sa place, je ferais tout pour, sinon réparer l'irréparable, du moins faire quelque chose pour la descendance et la mémoire collective.   Enfin, rapellons qu'elle travaillais pour les anciens combattants, ceux qui ont défendus la france face à l'orreur, pas pour quelques extrémistes négationnistes.

 
 
Tu as aussi raison, ca ne doit pas être facile pour elle non plus maintenant.

Moah_75 a écrit :   D'habitude je suis d'accord avec ton point de vue, mais en l'occurence non: cette femme montre par son action qu'elle n'approuve pas et veut faire un travail de mémoire.     Elle ne porte pas le nom de son grand-père et s'il n'avait été ce torchon qui fouille les poubelles pour vendre son "scoop", elle aurait continué de faire son travail sans que personne n'en soit offencé. Personnellement, si j'étais à sa place, je ferais tout pour, sinon réparer l'irréparable, du moins faire quelque chose pour la descendance et la mémoire collective.   Enfin, rapellons qu'elle travaillais pour les anciens combattants, ceux qui ont défendus la france face à l'orreur, pas pour quelques extrémistes négationnistes.

 
Rien à rajouter.

Et alors tu crois queça change quelque chose ? c'est pas parceque mon grand pere a été deporté que ça m'interesse pour antant, c'est tellement loin de nous.

Ah bon ? La vie de ton grand-père est loin de toi ? Qu'est-ce qu'il ne faut pa lire ici.

 
Je ne comprends pas que l'on ne puisse pas s'intéresser au passé de sa famille. Oublier le passé c'est ne pas avoir de mémoire ni d'histoire.

Sap a écrit :   Ah bon ? La vie de ton grand-père est loin de toi ? Qu'est-ce qu'il ne faut pa lire ici.

Oui je m'en fiche car j'ai dépassé un peu tout ça peut etre aussi parceque j'ai eu la version des deux camps et que j'ai pas eu a chosir de force pour un camp comme c'est souvent le cas. Maintenant ça m'interesse oui l'histoire surtout qu'elle est vraiment compliquée dans ma famille, mais de la à les plaindre non.

Voilà, ce que tu m'inspires.  

miketorcy a écrit :   Tu peux développer?

 
 
Ouais: Ce que dit Klarsfeld n'est pas parole d'évangile.

 
 
Pas d'accord!
 
Si elle l'avait soutenu(à l'image de Marine envers son borgne de père)elle aurait mérité tout le tapage qu'on fait autour d'elle
 
Mais bon, là, il semble que ce ne soit pas le cas, alors...

 
 
 
Je ne vois pas pourquoi le petit-fils de la victime en voudrait à la petite-fille du bourreau

Thomas a écrit :   Pas d'accord!   Si elle l'avait soutenu(à l'image de Marine envers son borgne de père)elle aurait mérité tout le tapage qu'on fait autour d'elle   Mais bon, là, il semble que ce ne soit pas le cas, alors...

Si elle avait soutenu c'est pour ces idées qu'elle aurait été condamné par pour sa famille

Mais qu'est ce que ça peut vous foutre que la petite fille de Papon travaille ou non dans un ministère? Vous êtes de sa famille pour la défendre?  
Etant donné le passé de Maurice Papon, il est évident qu'un Papon s'occupant des anciens combattants était malvenu.

 
Mais enfin j'ai précisé plus haut qu'elle ne portait pas le nom de Papon!
C'est clairement lié à ses origines familiales, et je trouve cela lamentable.

Aragorn66 a écrit :   Mais enfin j'ai précisé plus haut qu'elle ne portait pas le nom de Papon! C'est clairement lié à ses origines familiales, et je trouve cela lamentable.

Oui ou alors sous pretexte que t'as eu ton permis retiré ton petit fils pourra pas travaillé dans la gendarmerie ? bon evidement c'est pas la meme echelle mais c'est pour dire a quel point il est facile de critiquer la petite fille pour ce dont elle est inocente.

Aragorn66 a écrit :   Mais enfin j'ai précisé plus haut qu'elle ne portait pas le nom de Papon! C'est clairement lié à ses origines familiales, et je trouve cela lamentable.

 
Mais qu'est ce que ça a de lamentable qu'un Papon ne s'occupe pas des anciens combattants?
 
C'est vraiment une histore pour rien du tout, à moins d'être son mari je ne vois pas en quoi ça nous regarde qu'elle soit licenciée ou mutée ou je ne sais quoi.