Reprise du message précédent :

 
Je suis d'accord avec ça...
Pour sauver la france il faut permettre aux gens de dépenser de l'argent, donc les payer comme ils le mérite.
 
Cette semaine j'ai lu une info concerant l'entreprise ou je travail (un grosse boite). Le salaire moyens y est de 3500 euros, cependant la majorité des gens ont un salaire inférieur à 1800 euros . La direction a revu à la baisse les augmentations générales des plus bas salaires, estiment que les augmentations initialement prévues auraient "couté" (pour la france) 25000 euros mensuels de plus à l'entreprise. Or, on apprend aussi que 25000 € est le salaire mensuel moyen du Top 10  des salaires les plus haut de l'entreprise...

35 Heures ?
5eme semaine de congé ?
 
Connais pas

Error404 a écrit :   35 Heures ? 5eme semaine de congé ?   Connais pas

 
Il en tant de te renseigner un peu avant de poster | .

 
Juste une question, certes naïve, mais quand même : ça apporterait quoi, concrètement, de bosser 45 heures par semaine ?

 
Grand dieux, pas besoin de revenir à 45 mon ami, 39 suffisent amplement redevenir un tantinet concurrentiel en europe
 
Plus on produit, plus on crée de croissance, la base, c'est ça
 
Maintenant, je pourrais également dire qu'éviter les 35h aurait pu éviter leur coût astronomique (15 milliards d'euro par an pendant 5 ans, soit 75 milliards d'euro. Executive Life, à côté, c'est un carambar et un mars )
 
Mais bon, 75 milliards d'euro, c'est quoi ? 500 €/an et par actif pendant 5 ans, une broutille .
 
Y seraient contents, les smicards, s'ils savaient que leurs 35h leur ont fait perdre tout ce blé
 
Faut arrêter de croire que c'est en bullant un maximum qu'on va revenir dans le top 10 de l'économie mondiale, hein
 
Pour la petite histoire, j'ai répondu les 35h évidemment, ça n'a jamais tué personne de bosser un peu plus, moi le premier
 
Accessoirement, j'essaierai plutôt de copier les solutions qui marchent
 
Désendettement : Copier la suède, qui s'est totalement désendettée en 5 ans et qui était dans une situation équivalente à la france d'aujourd'hui .
 
Emploi : Copier le Dannemark qui a diminué son taux de chômage de 60% entre 93 et 98, grâce à une refonte du code du travail qui provoquerait une crise cardiaque à tous les syndicalistes de france, mais au moins, ça marche
 
Avec ça, je pense qu'il y a moyen de moyenner, comme on dit, mais bon, faut voir si les adeptes des merguez-saucisse à l'arrière du J9 CGT ont envie de voir ces réformes un jour

 
Heureusement, l'ANPE n'est plus la seule "agence" habilitée à proposer des CDD et des CDI, les pro du travail temporaires peuvent le faire aussi

Rhadamantis a écrit :   Il y a pas mal de conneries de droite aussi notamment depuis 2002.   Genre ne pas baisser la TVA sur la TIPP mais baisser l'ISF... Très démocratique L'ISF ne doit pas etre diminué, il doit etre lié à l'IR c'est tout.

 
T'as vu l'ISF baisser sur ta déclaration toi ?
 
Qu'on ne supprime pas l'ISF, moi je veux bien, mais la moindre des choses, ça serait de l'indexer sur l'immo
 
Pour info, "grâce" à l'immo, 1 foyer sur 65 en 2004 (au lieu de 1/130 en 97) est redevable de l'ISF. Marrant, pour un pays dont l'économie est au point mort
 
Accessoirement, un petit calcul s'impose
1 famille par jour quitte la france avec un patrimoine moyen de 100 M€, soit une perte d'ISF de 1.5 M€/an (sans parler de la perte d'économie que ça entraine, parce qu'un multimillionnaire ça dépense un peu plus que 200 €/mois )
 
Tu multiplie ça par 365J/an, ça donne 550 M€ qui échappent aux caissent de l'état
 
Mais ça fait bien 10 ans que ça existe, cette fuite des capitaux, donc globalement, ce sont 5.5 Md€ qui échappent chaque année aux caisses de l'état (eh oui, tout se cumule), et la perte d'économie qui en résulte est proportionnelle (l'IR, la consommation, etc...)
 
Mais ces 5.5 Md, faut les comparer à quoi ? Ah oui, au rendement de l'ISF : 2.65 Md€ à l'état en 2004. Et ce n'est que le rendement brut, avant frais de collecte
Ca rapporte pas beaucoup, faut dire que les riches se sont barrés, et que ceux qui restent se répartissent à 90% sur les 2 premières tranches, celles des "petits patrimoines", donc forcément, ça rapporte pas tripette
 
Donc déjà, rien que par nature, l'ISF coûte un max de blé à l'état
 
Mais bon, ça fait tellement plaisir de se dire que "les riches paient", qu'on oublie de dire qu'en réalité "ils se barrent et nous laissent la facture"
 
Ceci dit, l'ISF n'est pas l'objet du débat, mais mériterait bien un topic
 
PS: Ne prenez pas mon message comme un message de provocateur, c'est juste qu'au stade où la france s'est enlisée, vaut mieux en rire, ça fait passer la pilule

Il existe déjà des topics de fait sur l'ISF. |
Faut se renseigner un peu là. |

 
 
Juan los Bonos t'as très bien répondu : et mer.. a cet ISF qui ruine de petites gens qui ont seulement fauter en possedant un lopin de terre de leur famille...dans une région dont l'immobilier a doublé en 5 ans