Reprise du message précédent :

jean le bon a écrit :   T'as vu le résultat dans les pays où cette "science" a appliquée ?

 
Je ne crois pas avoir dit que je soutenait cette thèse. Maintenant, pour ce qui est des résultats, nous nous acheminous tout doucement aux même par le chemin du libéralisme. Nous nous sommes dans de meilleurs conditions, c'est uniquement parse-que nous avons la chance qu'il y est des pays encore plus pauvre que le notre qui nous permettent de pouvoir acheter des bien à prix accessible. Mais ce "bricolage" est instable et finira par céder et nous nous retrouverons dans la même situation que les russes ex-soviétiques aujourd'hui. Le communisme c'est le nivellement par le bas, mais le libéralisme économique c'est exactement la même chose. Dans les deux cas, seule une infime minorité de privilégiés en profite au détriment des autres.
 

jean le bon a écrit :   Je viens de voir germinal, et il y avait un passage intéressant dans le film   Une scène où, alors que les ouvriers sont en grève, le journal annonce que 2 ouvriers dans le sud de la france ont gagné à la loterie nationale 100 000 frs (de l'époque). La personne qui annonçait ceci lisait ensuite le "commentaire" des gagnants : "nous allons acheter des rentes et vivre sans rien faire".   Et le "lecteur" concluait par (grosso modo) "Voilà, vous êtes comme tout le monde, vous voulez vivre sans rien faire. Votre haine des Bourgeois vient de votre rêve d'être des bourgeois, et vous ne valez pas mieux qu'eux"   Bien qu'il s'agisse d'une fiction décrivant la naissance du social-communisme en europe de l'ouest, j'ai trouvé ce passage relativement pertinent

 
J'ai bien aimé ce passage aussi.
 
Par contre tu à oublier de préciser que l'annarchiste qui à prononcé ces paroles par dépit, voulait changer cela dans le sang.
 

 
Mais certains de ces mêmes "bourgeois" (entre guillemets je dirais plutôt ses privilégiers) n'ésitent pas le moins du monde à utilisé la force (même si elle est plus subtile) pour maintenir leur personnels sous leur coupe.
 
Je tient à préciser tout de suite que je ne classe pas les entreneurs qui sont seuls dans leur entreprises (entreprise mono personnel) parmis ses privilégiées.

 
Il me semble que le secteur de la restauration c'est des réductions de taxes équivalente à un abaissement de la TVA de 19,...% à 5,...%. Ce secteur avait pomis par le biais de ces représentant qu'il en ferrait bénéficier ses salariés et crérait des emploie. Force est de constater que les promesses n'ont pas été respectées. Ils n'y a donc pas qu'à gauche que l'on fais des promesse s'en lendemain.
 
Bref, ses "bricolage" de pacotilles ne changerait pas grand chose pour les salariés ou les petites entreprises uni-personnelles .

 
De mémoire, il n'y a rien eu de fait dans la restauration. La TVA est toujours aussi forte, et je n'ai pas souvenir d'abaissement de charge particuliers (ceci dit, pour qu'un abaissement de charge soit équivalent à une baisse de TVA de 19.6% à 5.5%, ça reviendrait à diminuer les charges sur les salaires de 75% environ, ce qui me semble quand même douteux quant à sa réalisation.
 
Si tu as un lien, je suis preneur

Je veux taffer, mais on m'encourage pas

 
Je ne crois pas avoir dit que tu avais dit que tu soutenais cette thèse
Ceci dit, je partage ta vision de l'ultra-capitalisme qui fait la part belle aux grand groupe. On assiste à une sorte de "communisme capitaliste" où de grosses entités font fonctionner la plus grosse partie de l'économie.  
Je pense qu'il faut, au contraire, faire la part belle aux petite PME, ce qui rendrait la concurrence meilleure, et la relation humaine dans l'entreprise s'en trouverait grandement améliorée
 
Dans une petite PME, l'employeur est bien plus proche de ses salariés et ne peut pas se cacher dans une tour de verre (je carricature).
 
 
 
 

Ouep, c'est pas mieux
Mais ça ne change pas la morale de l'histoire
 
 
 

 
Et le mec qui a créé seul sa PME et qui l'a fait prospérer et qui a maintenant une trentaine de salariés, tu le classe parmis les "privilégiés" ?
 
Le mec qui s'endette pour reprendre une petite PME pour la développer et la faire grossir, c'est aussi un "privilégié" ?
 

 
Sauf qu'il suffit de voir, par exemple et depuis l'apparition moderne, le nombre impressionnant de maladies qu'on peut traiter avec succès à présent!
 
Alors que finalement, de la pauvreté c'est comme s'il y en avait toujours eu autant.
 
Tu dis qu'il est dans la nature des êtres humains de ne pas céder au fatalisme... Je te répondrais "pas tous, et pas sur tous les sujets".