Reprise du message précédent :

 
Ouais, effectivement, si tu n'as pas d'argent a mettre pour un APN, il va etre dur d'acheter un APN

Non mais je l'ai mais desfois da,s la vie  il y a d'autre priorité mais je pense que je vais prendre celui la non?

De toute façon le lendemain de ton achat sortira forcément un appareil mieux et moins cher c'est comme en informatique.
comme dis plus haut, si tu attends que les prix baisses, que les appareil deviennent encore meilleur, t'achètes jamais.

D'autant plus que le prix de l'electronique est susceptible de descendre, mais celui de l'optique reste plutot stable, je pense.

Et pour cloturer le débat, j'ajouterai qu'il ne faut pas aller chercher le meilleur appareil mais plutot un appareil qui te convient.
A quoi ça sert d'avoir un appareil avec des centaines de fonctions si tu n'en utilise qu'un faible pourcentage ?

Exact, je pense que ceux proposes corresponsaient assez a cela.

Donc va pour le NIKON coolpix 4600 alors?

Perso, je pense m'acheter le même. Il y a aussi le modèle 4900.

Ca prouve que c'est un bon appareil.
 
Comment ce fait-il qu'il y a quelques sites qui vendent le NIKON coolpix 4600 avec batterie et d'autres sans?
 
Est ce que la batterie et les piles rechargeable se logent-il au même endroit?
 

Il marche avec piles rechargeables cet APN et pas avec batterie
 
A certains endroits ils vendent l'APN avec seulement 2 piles AA 1.5V non rechargeables, à d'autres endroits ils vendent avec 2 piles rechargeables et le chargeur
 
A toi de faire gaffe (sur Rueducommerce ils vendent avec le chargeur )

C'est dommage que ton budget soit limité à 250€ pour l'ensemble "APN + Carte mémoire", sinon je t'aurais vivement conseillé le Sony T33 avec une carte Mémory Stick Duo Pro de 250 ou 500Mo.  
 
Certes, les Mémorys Sticks sont un peu plus chères que les Compact Flash, mais elles ont le mérite d'être plus rapide ( | affirmation vérifiée sur un DSC-F828 qui permet d'utiliser les MS et les CP).
De plus, seul Sony propose la technologie "Infolithium" qui permet de connaître le temps restant réel d'utilisation de la batterie (batterie au lithium qui n'a pas à souffrir de l'effet mémoire des autres piles et batteries plus courantes).  
 
Au final, tu t'en sortais à environ 300€ (environ 350€ si tu choisis une carte de 500Mo), tu avais un appareil super compact, avec un enregistrement très rapide des images sur ta carte, et avec l'affichage de l'autonomie de ta batterie en temps réel.  
 

twing a écrit :   Certes, les Mémorys Sticks sont un peu plus chères que les Compact Flash, mais elles ont le mérite d'être plus rapide ( | affirmation vérifiée sur un DSC-F828 qui permet d'utiliser les MS et les CP). De plus, seul Sony propose la technologie "Infolithium" qui permet de connaître le temps restant réel d'utilisation de la batterie (batterie au lithium qui n'a pas à souffrir de l'effet mémoire des autres piles et batteries plus courantes).

 
C'est clair que les MS sont plus cher et c'est un peu dommage, car les CF c'est quand meme pas la panacee
La technologie infolithium est plutot sympa, mais je la trouve quand meme gadget et ca ne fait pas partie de mes criteres lorsque j'achete un appareil numerique (j'ai paye le mien 1500€, et ca n'a jamais rentre en compte lors de mon achat)
Et pour l'effet memoire, il a de plus en plus tendance a disparaitre sur les batteries. Et quand bien meme, en vidant bien sa batterie et en la rechargeant a fond, je n'ai jamais eu de problemes avec les miennes

 
Kodak et Panasonic des marques fantaisies ???
Le Lumix de chez panasonic avec les objectifs leica sont un des meilleurs appareil photo du moment ...

Mon HP R707 me donne toute satisfaction

 
 
Tu t'y connais toi, ca se voit Le lumix de chez Panasonic? Lequel? Le  FX2, FZ3, LZ1, LZ5, LX1, ...
C'est un peu comme l'appareil CoolPix de chez Nikon c'est ca?
 
Les Panasonic ne sont certainement pas les meilleurs appareils du moment puisque
1) La barre a ete placee tres haut par la concurence avec le Nikon D2X par exemple ou bien le Canon EOS 350D
2) Les panasonic souffrent de problemes de bruit lors de l'utilisation en 200 mais surtout en 400 ISO, de flash assez faibles en general
 

Roger a écrit :   Mon HP R707 me donne toute satisfaction

 
Bien sur, et un Kodak voire un bluesky en fera certainement de meme.  
 
Mais a prix equivalent, il vaut mieux opter pour les autres marques que j'ai cite en exemple qui offrent des produits. Je ne dis pas que ces appareils sont mauvais, ils sont juste moins bon que les autres

Manu06 a écrit :   Bien sur, et un Kodak voire un bluesky en fera certainement de meme.     Mais a prix equivalent, il vaut mieux opter pour les autres marques que j'ai cite en exemple qui offrent des produits. Je ne dis pas que ces appareils sont mauvais, ils sont juste moins bon que les autres

La demande de cliom38 semblait être d'avoir un APN correct à moins de 250E. Pour 250E, tu as un R707 avec station d'accueil et généralement 512 voire 1Go de SD

Roger a écrit :   La demande de cliom38 semblait être d'avoir un APN correct à moins de 250E. Pour 250E, tu as un R707 avec station d'accueil et généralement 512 voire 1Go de SD

 
Certes. Simplement c'est comme avoir le choix entres une Clio 3L 24s Turbo GTI sieges cuir ou une lagune 1.8 standard. T'as beau payer le meme prix, t'as quand meme qu'une Clio
 
Mais bon, chacun lui donne des idees, et c'est a lui de faire le choix selon ses besoins. Je ne dis pas avoir la science infuse

Manu06 a écrit :   Tu t'y connais toi, ca se voit Le lumix de chez Panasonic? Lequel? Le  FX2, FZ3, LZ1, LZ5, LX1, ... C'est un peu comme l'appareil CoolPix de chez Nikon c'est ca?   Les Panasonic ne sont certainement pas les meilleurs appareils du moment puisque 1) La barre a ete placee tres haut par la concurence avec le Nikon D2X par exemple ou bien le Canon EOS 350D 2) Les panasonic souffrent de problemes de bruit lors de l'utilisation en 200 mais surtout en 400 ISO, de flash assez faibles en general

 
Je Parlais des Lumix en général, ceux qui possèdent l'objectif leica.
Je vois pas comment tu peux dire qu'un objectif leica est fantaisie ...

 
Je ne critique pas l'objectif Leica non plus
 
C'est comme regarde une voiture juste au caracteristiques du moteur, ou bien su chassis L'objectif ne fait pas tout, il faut le capteur et surtout l'electronique qui va derriere pour traiter le signal, le rendu des couleurs, etc.
 
Les leica sont de tres bons objectifs

Comment ce fait-il qu'il y a quelques sites qui vendent le NIKON coolpix 4600 avec batterie et d'autres sans?
 
Est ce que la batterie et les piles rechargeable se logent-il au même endroit?

 
Voila un site tres complet avec les caracteristiques techniques detaillées, les prix, la photo de l'appareil, les commentaires de ceux qui le possedent
et chose non negligeable il semble objectif et etre independant de toute arriere pensée commerciale
 
 
http://guide.journaldunet.com/categorie/1/appareil_photo_numerique/?

Ok mais après mure reflexion je pense que je vais l'acheter normalement demain....

Je viens de trouver cette appareil photo :  
 
 
HP Photosmart E317 avec sd 512 Pny pour 1€ de + !!! -  
Appareil photo numérique 5 mégapixels, capteur ccd, écran à critaux liquides de 3,8cm de diagonale, mode vidéo avec son, zoom numérique 4x, ...
# Caractéristiques générales
 
Pixels 5 mégapixels
Définition d'image 2654 x 1955 pixels au total
 
# Optique
Zoom Optique 1x
Zoom Numérique 4x
 
Ecran couleur à cristaux liquides de 3,8 cm en diagonale
 
Flash automatique (par défaut), correction effet « yeux rouges », activé, désactivé, nuit
iso Automatique (par défaut), ISO 100, ISO 200, ISO 400
 
Stockage
Type de mémoire Secure Digital (SD) / Multimedia Card (MMC), mémoire interne de 16Mo
 
Format de fichier
JPEG (EXIF 2.2) pour les images fixes ; MPEG-1 pour les vidéo clips
 
Connexions
Port USB – compatible USB 2.0
 
Dimensions  99.3 x 32 x 52.6 mm
 
Poids 0.11 kg (sans les piles), 0.15 kg (avec les piles)
 
Alimentation
Type 2 piles AA (Alkaline, Photo Lithium, rechargeable NiMH)
Video oui, illimitée selon la capacité de la carte mémoire
# Garantie et services
Garantie standard 2 ans
 
Par rapport au NIKON coolpix 4600 ca donne quoi?
 
C'est quoi le plus important le zoom numérique ou le zoom optique?
 
Au faite zoom numérique ou le zoom optique ca veux dire quoi?
 
Merci.

 
Laisse tomber cette daube, tu voulais un appareil avec zoom, non?
 
Le zoom numerique correspond, suivant l'appareil, soit a un recadrage (tu perds donc de la definition), soit une interpolation des pixels.

Fabuleux ce topic, j'adore

passionauto a écrit :   Fabuleux ce topic, j'adore

 
Ben quoi?
 
Le gars te parle de tout et n'importe quoi, sort des appareils qui n'ont rien a voir les uns avec les autres, aimerait un appareil basique de bonne qualite avec zoom et montre le descriptif d'un appareil sans zoom, faut etre doue pour arriver a le conseiller, quoi

Phunckie-Phat a écrit :   Ben quoi?   Le gars te parle de tout et n'importe quoi, sort des appareils qui n'ont rien a voir les uns avec les autres, aimerait un appareil basique de bonne qualite avec zoom et montre le descriptif d'un appareil sans zoom, faut etre doue pour arriver a le conseiller, quoi

 
J'attends juste le jour où il aura acheté son appariel, il va s'en mordre les doigts

Rien a voir avec le coolpix 4600

Deja faut se poser des questions
Amateur ? amateur confirmé ?
 
pour 200 euro t´as un Canon Ixus 40, tres bon, petit, facile a l´emploi, mias zoom leger (x3). Il fait parti d´une gamme de petits APN pratiques pour le commun des mortels. A conseiller si c´est ton premier APN
 

 
pour 400 euro, t´as un Panasonic FZ5, tres bon dans son genre, si tu veux deja t´amuser un peu avec les reglages, le zoom x12...  
A conseiller si tu connais deja un peu le monde de la photo, un tres bon compromis
 

 
Apres en reflex, on va beaucoup plus loin en prix, comme pour un Canon Eos 350, mais mieux vaut savoir s´en servir La majorité ne savent pas se servir du quart des fonctions. La on peut changer ses objectifs, faire des reglages plus poussés, mais ca reste reservé aux connaisseurs
 

 
Voila

pedro51biso a écrit :   Deja faut se poser des questions Amateur ? amateur confirmé ?   pour 200 euro t´as un Canon Ixus 40, tres bon, petit, facile a l´emploi, mias zoom leger (x3). Il fait parti d´une gamme de petits APN pratiques pour le commun des mortels. A conseiller si c´est ton premier APN   pour 400 euro, t´as un Panasonic FX5, tres bon dans son genre, si tu veux deja t´amuser un peu avec les reglages, le zoom x12...   A conseiller si tu connais deja un peu le monde de la photo, un tres bon compromis   Apres en reflex, on va beaucoup plus loin en prix, comme pour un Canon Eos 350, mais mieux vaut savoir s´en servir La majorité ne savent pas se servir du quart des fonctions. La on peut changer ses objectifs, faire des regles plus poussés, mais ca reste reservé aux connaisseurs   Voila

 
Et le D70, c'est du poulet?
 
edit : je n'avais pas pense au Ixus 40 de Canon, c'est effectivement une tres bonne idee egalement, pour ce prix

Des nouvelles ?

passionauto a écrit :   Des nouvelles ?

Au fait une tite question en passant ça vaut quoi konica-minolta en reflex? un dynax5d par rapport à un eos 350 ?

Ca y es j'ai acheter le NIKON coolpix 4600 je l'ai recu c'est une petite merveille merci a vous tous....