Voila le coeur de la question: vaut-il mieux un APN ultra compact qu'on peut trimballer partout, ou un gros APN qui fera des supers photos ?

En gros voici les 3 en concurrence:

Le slim: MINOLTA X50/X60
 - 5.4 Mio. Pixels
 - Zoom optique 3x (s'escamote électriquement à l'intérieur du boitier)
 - ecran 6.35"
 - Obturateur de 1/1000 à 4 sec
 - Focale équivalente 38-114 mm
 - Ouverture :  F/3,3-4,0
 - Dimensions: 83.5 x 56 x 22
 - Poids: 115g
 - livré avec chargeur et batterie (inconvénient: la batterie supplémentaire coute 50 € :L)
 - Prix rueducommerce: 276 €
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/MINOLTA/366555-Dimage-X60-Bleu.htm


le gros: KODAK DX 7590
 - 5.35 Mio. Pixels
 - Zoom optique 10x
 - écran 2.2" 153.000 pixels
 - Obturateur de 1/1700 à 16 sec
 - Focale équivalente 38-380 mm
 - Ouverture:  Grand angle : f/2.8-8 ; Téléobjectif : f/3.7-8
 - Dimensions: 99.6 x 81.2 x 79.9
 - Poids: 350g + batt. + carte
 - livré avec chargeur et batterie (inconvénient: la batterie supplémentaire coute 35 € :L)
 - Prix rueducommerce: 277 €
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/KODAK/361251-DX7590.htm


le "mixte": PANASONIC Lumix DMC-LZ2
 - 5 Mio. Pixels
 - Zoom optique 6x stabilisé (:beuh
 - Obturateur de 1/2000 à 8 sec
 - Focale équivalente 37-222 mm
 - Ouverture : F2.8-F5.6  
 - Dimensions: 100.5 x 63.5.2 x 32.9
 - Poids: 178g
 - livré sans chargeur (avantage: un petit cordon 3V qui coute 5€ et 4 piles rechargeables et rouler jeunesse )
 - Prix rueducommerce: 299 €
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/PANASONIC/364648-LUMIX-DMC-LZ2-Argent.htm


Bon d'un coté un tout fin, qui se transporte partout, mais bon niveau qualité des photos faut voir...
De l'autre un gros, impossible à transporter sans tout le bordel à la japonaise (la pochette, etc...) mais qui doit surement faire des supers photos
Et au milieu un pas trop gros, pas trop lourd, et qui présente l'avantage d'avoir

Avantage du petit minolta:
 - le grand écran
 - la compacité

Avantages du gros kodak:
 - le zoom optique 10x (mais pas de stabilisateur)
 - l'ouverture de la focale

Avantage du panasonic lumix:
 - le zoom stabilisé
 - pas de batteries => achat de piles et d'un cordon, moins cher que la batterie supplémentaires

Alors lequel prendriez vous pour un budget de 300 € ?

Pour info: les tests mégapixels

Le lumix panasonic : http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-lz2/lz2-genf.php

le kodak DX 7590 : http://www.megapixel.net/reviews/kodak-dx7590/dx7590-genf.php

Ca dépend de ton utilisation, mais pour ma part c'est le gros zoom optique sans hésiter : c'est ce qui m'a le plus manqué pendant des années sur mon compact. Du coup j'ai acheté le Minolta Z3 quand j'ai pris un APN.
Un autre critère très important était la rapidité d'allumage et de déclenchement !

Peanut a écrit a écrit : Ca dépend de ton utilisation, mais pour ma part c'est le gros zoom optique sans hésiter : c'est ce qui m'a le plus manqué pendant des années sur mon compact. Du coup j'ai acheté le Minolta Z3 quand j'ai pris un APN. Un autre critère très important était la rapidité d'allumage et de déclenchement !

Je trouve ca sur aucun site :L

Par ailleurs ce qui me géne un peu c'est la transportabilité

Peanut a écrit a écrit : Ca dépend de ton utilisation, mais pour ma part c'est le gros zoom optique sans hésiter : c'est ce qui m'a le plus manqué pendant des années sur mon compact. Du coup j'ai acheté le Minolta Z3 quand j'ai pris un APN. Un autre critère très important était la rapidité d'allumage et de déclenchement !

En quelques mots, comment il est alors ce beau Z3 ? (j'ai failli acheter son petit frère le Z2 mais il manquait le son au mode vidéo et je me suis donc rabattu sur un Kodak DX7440)

EDIT :

En effet, c'est plus qu'important et bien souvent c'est pas précisé et les vendeurs... bin ils en savent rien.

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Je trouve ca sur aucun site :L Par ailleurs ce qui me géne un peu c'est la transportabilité

Ouais mais c'est la classe, ca fait gros appareil photo du photographe et pas petit apn du jap en visite touristique a Paris

Franchement le Kodak. :L

Et accessoirement les Jao quand ils viennent avec leur petit appareil avec l'avance technologique qu'ils ont ils sont bien souvent beaucoup plus perfomant que les derniers gros français.

WiSi a écrit a écrit : Franchement le Kodak. :L Et accessoirement les Jao quand ils viennent avec leur petit appareil avec l'avance technologique qu'ils ont ils sont bien souvent beaucoup plus perfomant que les derniers gros français.

Le kodak plutot que le panasonic ?

Je ne connais pas ces quelques modèles donc je ne pourrai pas te donner mon avis dessus.

D'ici quelque jours je me laisse tenter par un Pentax Optio S55
Grand écran LCD, 5 Megapixel, très rapide à la mise en marche et à la prise de photo..

Tu peux aussi te renseigner pour ce modèle, il a un bon rapport qualité prix

ptitepuce a écrit a écrit : Ouais mais c'est la classe, ca fait gros appareil photo du photographe et pas petit apn du jap en visite touristique a Paris

ça permet effectivement de se démarquer de bobonne qui prend la tour eiffel avec son micro apn

... Zoom x10

ptitepuce a écrit a écrit : Ouais mais c'est la classe, ca fait gros appareil photo du photographe et pas petit apn du jap en visite touristique a Paris

Ca je m'en cogne : le seul truc qui me géne dans ce gros kodak, c'est que c'est pas super transportable

Alors j'hésite: j'hésite entre un truc transportable et un truc qui me fera des belles photos

Quelqu'un a une info sur la rapidité d'éxécution du kodak ?

Et sur la durée des batteries ? car avec le kodak on est obligé de recharger la batterie, pas moyen de mettre de piles :L (ou alors il faut acheter une batterie supplémentaire: 35 € ). Ce qui est un avantage du panasonic d'ailleurs, y a pas de batteries

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/PENTAX/366350-Optio-S5z.htm

Un peu chéro pour moi, mais effectivement allumage ultra rapide

Darkel a écrit a écrit : ça permet effectivement de se démarquer de bobonne qui prend la tour eiffel avec son micro apn ... Zoom x10

Sans stabilisateur

Ca marche vraiment ?

Sachant qu'à 10x, le moindre mouvement de bras et tu as un joli flou sur ton écran

Y'a pas un stabilisateur ca marche bien.

Je parlais du S55, pas le S5n

Celui là est assez cher oui, le S55 est a 245 euros avec chargeur et batterie

Il est vrai que ça pourrait poser problème, a x4 j'arrive des fois a foirer une photo alors x10 j'ose pas imaginer
Et sortir le trépied pour la moindre broutille ... |

WiSi a écrit a écrit : Y'a pas un stabilisateur ca marche bien.

Ca veut dire que le stabilisateur sert à rien ?

Ou ca veut juste dire que le stabilisateur ne sert que dans des cas bien précis ? (genre tu veux faire une belle photo la nuit toussa...)

SaNe*KaZe a écrit a écrit : Je parlais du S55, pas le S5n Celui là est assez cher oui, le S55 est a 245 euros avec chargeur et batterie

Scuse

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/PENTAX/364771-Optio-S5n.htm

je préfére tant qu'à faire le minolta X50, moins cher:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/MINOLTA/364844-Dimage-X50-Bleu.htm

La nuit faut pas pousser
Le stabilisateur corrige les légers mouvements dus a ton bras, mais pour une exposition longue ça fait pas de miracles a mon humble avis

Darkel a écrit a écrit : Il est vrai que ça pourrait poser problème, a x4 j'arrive des fois a foirer une photo alors x10 j'ose pas imaginer Et sortir le trépied pour la moindre broutille ... |

D'ou l'intéret du stabilisateur sur le panasonic

Mais il parait qu'en dessous de 1/250 sec les mouvements sont imperceptibles

Pis le trépied c'est encore un surcout

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Scuse http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/PENTAX/364771-Optio-S5n.htm je préfére tant qu'à faire le minolta X50, moins cher: http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/5-Megapixels/MINOLTA/364844-Dimage-X50-Bleu.htm

J'ai dis le S55, pas S5n !!! lol

Darkel a écrit a écrit : La nuit faut pas pousser Le stabilisateur corrige les légers mouvements dus a ton bras, mais pour une exposition longue ça fait pas de miracles a mon humble avis

Je sais pas, on (WiSi ) m'a conseillé avec stabilisateur, mais finalement non

Elle est pas claire sa phrase aussi

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Je trouve ca sur aucun site :L Par ailleurs ce qui me géne un peu c'est la transportabilité

Même sur Megapixel ? C'est vrai que j'avais passé un temps fou à écumer les tests sur le net (bien souvent en anglais) pour trouver ce genre d'infos. Mais c'était LE point rédhibitoire qui m'a fait hésiter des années avant de m'acheter un APN.
Et le Z3 est (était ?) l'un des meilleurs de ce point de vue. (+ d'autres qualités)

Pour la transportabilité j'ai les bridges sont un bon compromis entre taille des compacts et performances des reflex.
Maintenant c'est vrai que parfois je prendrais bien l'appareil avec moi et je laisse tomber à cause de la taille. D'où l'idée qui me trotte dans la tête de m'en acheter un 2e ultra-compact en secours.

Je vote Panasonic qui a une bonne réputation. Pour ma part j'ai essayé le Kodak l'autre jour et c'est pas terrible : trop lent.

Peanut a écrit a écrit : Même sur Megapixel ? C'est vrai que j'avais passé un temps fou à écumer les tests sur le net (bien souvent en anglais) pour trouver ce genre d'infos. Mais c'était LE point rédhibitoire qui m'a fait hésiter des années avant de m'acheter un APN. Et le Z3 est (était ?) l'un des meilleurs de ce point de vue. (+ d'autres qualités) Pour la transportabilité j'ai les bridges sont un bon compromis entre taille des compacts et performances des reflex. Maintenant c'est vrai que parfois je prendrais bien l'appareil avec moi et je laisse tomber à cause de la taille. D'où l'idée qui me trotte dans la tête de m'en acheter un 2e ultra-compact en secours.

Justement la grande question que je me pose est : dois je acheter d'avord le ultra compact, ou le bridge ?

Un trepied c'est 50 euros et pour les photos de nuit tu as pas le choix.

Sinon je disais que le stabilisateur c'est vraiment un truc qui marche bien et qui sert pour les prises de vu en télé a faible vitesse.

Maintenant evidement a a partir d'une certaine vitesse tu auras toujours un flou mais ca te permet de diminuer quand meme pas mal la vitesse.

Je ne suis qu'amateur mais j'en suis très content.
Zoom extra, rapidité d'allumage correcte, de déclenchement très bien.
Le mode auto n'est pas toujours parfait (surtout quand il fait sombre) mais en mode manuel y'a de quoi faire des photos superbes : le problème c'est que j'y connais rien, mais j'apprends.
Un regret, la taille de l'écran. Peut-être résolu sur le Z5 (moins réussi niveau design) : plus grande taille mais je ne sais pas ce qu'il en est de la définition.

va voir celui là : CANON PowerShot S2IS  lien RDC

tout nouveau et hyper performant

5 M
12X stabilisé + motorisation USM
lentille traité ED

Ok

Avec un trépied on a pas de flou nan ?

Donc en gros le stabilisateur te sers si t'as pas de trépied ?

106_XS_1L6 a écrit a écrit : Justement la grande question que je me pose est : dois je acheter d'avord le ultra compact, ou le bridge ?

Si c'est pour faire des photos de sorties avec les potes, prends le compact.
Si c'est pour faire des belles photos de voyages, le bridge.
Si tu es riche, les 2.

512 €

Une alternative au FZ de chez pana.

Peanut a écrit a écrit : Si c'est pour faire des photos de sorties avec les potes, prends le compact. Si c'est pour faire des belles photos de voyages, le bridge. Si tu es riche, les 2.

Je suis pas riche, et j'aimerais faire les deux

Bon je pense que je vais me diriger vers le compact, ca va me permettre d'apprendre un peu quand meme

Pis je prendrai un gros l'année prochaine

(je vais voir pour prendre le konica minolta E500, pas cher du tout )

Que pensez vous de l'optio S55?
http://www.pixmania.com/fr/fr/107475/art/pentax/optio-s55.html