Je pars en vacances demain et je suis en train de faire mes bagages.
J'ai un appareil photo numérique(le Canon PowerShot A85), il fait 4 millions de pixels et j'ai avec, une carte(compact flash)de 256 mo.
Ma question: L'appareil est actuellement réglé pour prendre des photos en 2272x1704 et en "super fin", ceux sont des réglages pour la qualité des photos.
Le problème c'est qu'avec ce réglage je ne peux faire que 123 photos et si je passe en 1600x1200 je pourrais en faire 246.
 
Est-ce que si je passe de 2272x1704 à 1600x1200 la qualité de la photo sera moins bonne? Ou bien ça ne change rien du tout?
 
merci!   (ceux sont des photos pour développer par la suite)

Non, la qualité sera la même, mais en plus petit format.

Joulss a écrit :   Non, la qualité sera la même, mais en plus petit format.

 
Plusun.
 
1600*1200 largement suffisant.
 

Je pense aussi que 1600*1200 est largement suffisant mais le mieux est encore de faire le test. Tu prends deux fois la même photo avec les deux résolutions et tu regardes si ca te convient.

Ok merci, je developperai les photo en 10x15cm et comme possibilités j'ai 2272x1704, 1600x1200, 1024x768, 640x480. Quelle est le meilleur choix?

 
1600*1200 est largement suffisant si pour dévelloper du 10*15, moi en général pour mes fond d'écran je les fais en 1024*768 et c'est déjà superbe.

Le mieux est de garder la plus grande resolution possible, dans le cas ou tu veux recadrer tes photos. Si tu ne penses pas le faire et tout imprimer en 11x15, tu peux meme la diminuer...

Je plussoies avec ma tête.

Pour du 10 x 15 cm, le 1600 x 1200 est suffisant.

Alors pour moi, on perd forcemment en qualité en redescendant la résolution . On a plus de pixels en 2272x1704 qu'en 1600x1200, donc même si tu tires tes photos en 10x15, il y en aura une qui sera plus "fine" que l'autre, car plus de pixels , non .
 
Par contre pour le fait qu'en 1600x1200 une photo rende tres bien en 10x15 je suis tout a fait d'accord

fun_olivier a écrit :   Alors pour moi, on perd forcemment en qualité en redescendant la résolution . On a plus de pixels en 2272x1704 qu'en 1600x1200, donc même si tu tires tes photos en 10x15, il y en aura une qui sera plus "fine" que l'autre, car plus de pixels , non .   Par contre pour le fait qu'en 1600x1200 une photo rende tres bien en 10x15 je suis tout a fait d'accord

 
Que pouic, ca depend de la resolution d'impression
 

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/question-resolution-numeriques-sujet-1757-1.htm
 
voir la réponse de Seb63 (218206) au milieu de la page

Y aussi la solution de t'acheter une SD de 128 pour à peine 15 euros, elle te sera toujours utile
 
 
Y a pas de probleme, y a que des solutions!

1200*1600  correspond a une taille (et non pas une résolution) d'image juste suffisante pour du 11*15. On considère en effet qu'une résolution de 300dpi est nécessaire pour une sortie papier.
 
On peut donc facilement se livrer au calcul suivant:
1 pouce = 2,54cm
donc un photo en 11*15cm fait 4,33*5,91 pouce.
Si on souhaite obtenir une résolution de 300 points par pouce il en faut donc une taille d'image de (4,33*300)*(5,91*300), soit 1300*1773 pixel, donc 2,2Mo non compressé.
 
La taille que tu veux utiliser pour tes images est donc correcte, mais tu perdra en qualité au moindre agrandissement ou recadrages, car tu tomberas sous les 300dpi, mais tout ça c'est de la théorie, à toi de juger du résultat final.
 
(J'ai peut être fais des erreurs de calcul, mais dans l'esprit, c'est ça).
 

J'ai un 5Millions de pixels et la plupart des photos que je fais sont en réglage de 2M de pixels.
Y'as que pour certaines photos ou je change ca.

Ok merci beaucoup pour toutes vos réponses. Je vais mettre en 1600x1200.
 
Mais il y a encore un truc qui m'embete
Vous dîtes "1600x1200" c'est largement SUFFISANT", ça veut dire que 2272x1704 c'est quand même mieux...

quentin2 a écrit :   Ok merci beaucoup pour toutes vos réponses. Je vais mettre en 1600x1200.   Mais il y a encore un truc qui m'embete Vous dîtes "1600x1200" c'est largement SUFFISANT", ça veut dire que 2272x1704 c'est quand même mieux...

Tout dépend de la résolution du tirage final.

 
 
Si tu veux developper tes photos, il vaut mieux avoir la meilleure resolution possible, histoire d'avoir un meilleur resultat possible plus tard
 

640 : petit, qualité bof. Ca peut être bien pour faire une photo de ta caisse que tu mets en vente mais ce serait dommage de descendre à ce niveau pour les photos souvenirs de vacances.
 
1024 : c'est déjà pas si mal, ça suffit pour faire un fond d'écran ou un tirage 11x15 net (j'en ai déjà fait à cette définition et franchement c'est nickel on voit pas les pixels, mais faut pas descendre en dessous non plus, c'est le minimum)
 
1600 (2 Mpixels) : peut-être un bon compromis si tu as assez de mémoire pour prendre tes photos dans cette définition.
 
2272 (4 Mpixels) : c'est déjà de la haute définition, à utiliser éventuellement pour certaines photos si tu te dis avant de la prendre celle là ça serait sympa de faire un agrandissement, un recadrage ou pouvoir zoomer sur une partie de la photo sans que ça soit trop flou.
 
Fais gaffe 10x15 c'est le format pour les photos argentique en numérique c'est plutôt 11x15, sur un tirage en 10x15 ça va couper une bande en haut et en bas.
 
Edit : définition/résolution suite à la remarque de passionauto, je connaissais pas la subtile nuance.

Arretez donc de confondre résolution et définition !
 
La résolution c'est le nombre de dpi, la définition c'est le nombre de pixels de votre image, soit 2Mp pour du 1600x1200
 
Vous parlez donc tous de définition et non de résolution !