Dommage pour les socialistes et les communistes, il n'y a pas de scandales à la mairie de Paris.
Figaro mag - 5/03/1983
 
Mon discours n'a jamais changé !
Libération - 30/03/1996

René Bousquet joua ainsi un rôle déterminant dans la participation de la police aux opérations de déportation des juifs. Dès mai 1942, il s'était déjà montré plus que coopératif en demandant à Reinhard Heydrich (venu lui annoncer l'évacuation prochaine des juifs apatrides de la zone occupée) s'il ne pouvait pas également déporter les juifs apatrides enfermés, depuis un an et demi, dans les camps de la zone sud. Les Allemands, qui s'avouent un peu surpris, saisissent l'offre: dès le 17 juillet, trois trains de 1 000 personnes partiront, chaque semaine, de la zone non occupée.
 
 
Le 2 juillet 1942 a lieu la rencontre décisive de René Bousquet et Karl Oberg pour la préparation des arrestations des 16 et 17 juillet, dans la région parisienne (rafle du Vel' d'Hiv'). Pour les occupants, il avait suffi une fois de plus, de lui donner l'illusion provisoire que l'on cédait à l'une de ses demandes. En échange de l'ajournement des déportations de juifs français, René Bousquet propose de «faire arrêter les juifs étrangers dans toute la France». Les Allemands, qui n'espéraient pas que les choses se passeraient si bien et voyant tout l'intérêt de procéder par «étapes», sautent sur l'occasion. «Vu que les juifs de nationalité française ne devaient, pour le moment, pas être arrêtés, Bousquet se déclara prêt à faire arrêter les juifs étrangers, dans toute la France, par une action réalisée en commun et en quantité souhaitée par nous», rapportèrent-ils comme une victoire. Cet engagement de René Bousquet à assurer l'exécution des rafles de juifs étrangers sera approuvé, le 3 juillet, par Pierre Laval. Grâce à eux, la France est le seul pays d'Europe dans lequel des juifs séjournant dans un territoire non occupé par les Allemands furent déportés.  
 
Les rafles de la région parisienne (qui aboutirent, notamment, à l'épisode tragique des milliers d'enfants séparés de leurs parents dans les camps de Pithiviers et de Beaune-la-Rolande) se révèlent moins fructueuses que prévu: de nombreux juifs, prévenus par certains policiers bienveillants ou des tracts de la résistance juive, y échappèrent. Le responsable de la police de Vichy s'efforce, donc, de faire mieux dans la zone sud. Afin d'augmenter le rendement de la grande rafle, prévue pour le 26 août, il adresse aux préfets de sa propre initiative et par télégramme secret, de nouvelles instructions annulant les précédentes dispositions réglementaires, qui mettaient à l'abri des arrestations certaines catégories d'enfants. Désormais, ceux de moins de 18 ans et les pères et les mères ayant un enfant de moins de 5 ans ne sont plus épargnés. Le 22 août, il recommande aux préfets de sévir contre les fonctionnaires manquant de zèle: «Vous n'hésiterez pas à briser toutes les résistances que vous pourrez rencontrer dans les populations et à signaler les fonctionnaires dont les indiscrétions, la passivité ou la mauvaise volonté auraient compliqué votre tâche.» Il décide aussi que les opérations seront massives mais rapides, ainsi que le souligne Ernst Heinrichsohn. de la Gestapo, dans un rapport du 17 août: «Ces rafles sont de grande envergure, car M. Bousquet estime qu'il est préférable d'arrêter tous les juifs en une seule grande rafle que de procéder à plusieurs rafles isolées, lesquelles permettraient aux juifs de se cacher ou de fuir à destination des pays neutres frontaliers.» Malgré toutes ces précautions les résultats ne satisfont pas le chef de la police qui s'adresse, à nouveau, aux préfets, par télex, le 30 août: «Attire votre attention sur écart sensible entre nombre israélites étrangers recensés et nombre arrêtés. Stop. Poursuivre et intensifier opérations police en cours avec tout le personnel police et gendarmerie disponible.» Certains enfants, réfugiés dans des foyers après l'arrestation de leurs parents, le 26 août, furent ainsi récupérés par les policiers français et rassemblés dans le camp de Rivesaltes, avant leur départ pour l'Allemagne.  
 
...

Bon, ok, on a compris ... Bousquet ... pas bien ... Tonton ... pas bien. Sinon, Mitterrand est toujours au-dessus de Chirac ?

Les accusations ne portent pas toutes sur les mêmes aspects, mais je ne vois pas comment on peut dire que Chirac est moins crapule que son prédecesseur.

Encore une fois, si on peut charger les deux, je pense que la France a plus rayonné au niveau international, et était plus forte dans les politiques nationales sous Mitterrand que sous Chirac. En laissant vos convictions de côté, de manière objective ?

Le jour où Chirac donna son feu vert au Front national
 
Yves-Marie Adeline a été directeur de cabinet de Jean Arthuis, président CDS du conseil général de la Mayenne, puis conseiller de Jean-Marie Le Chevallier, maire Front national de Toulon. Il relate son expérience dans un ouvrage de belle facture, dont le titre , " La droite où l’on n’arrive jamais… ", résume à merveille le mal qui frappe cette partie de l’opinion, privée depuis trop longtemps d’une représentation politique digne d’elle et de ce fait écartée d’un pouvoir que sa situation majoritaire dans le pays devrait lui assurer. Mais qu’on ne s’y trompe pas : au delà des anecdotes savoureuses et de la peinture amusée des mœurs politiciennes de notre pays, ce livre est un réquisitoire implacable contre ce que le général de Gaulle appelait " le système " et qui l’est vite redevenu sous la Ve République.
 
Pour tout dire, Yves-Marie Adeline, qui est royaliste, considère que la France vit sous un régime qui n’a pas fondamentalement changé depuis la révolution de 1789. (...) C’est d’ailleurs parce qu’il n’appartenait ni au CDS ni au FN qu’Adeline a pu, tout en servant loyalement Arthuis puis Le Chevallier, garder vis à vis des évènements une distance qui donne autant de force à son témoignage et à ses analyses.
 
Mais le plus intéressant de son livre est dans les révélations qu’il livre sur ce qu’il faut bien appeler le tournant historique de 1998. Cette année-là ont lieu les élections régionales. La gauche est minoritaire partout, sauf en Limousin. Et pourtant elle va s’emparer de nombreuses régions, parce que la droite va lui en faire cadeau. Le lendemain de ce dimanche électoral, le téléphone sonne dans le bureau de Le Chevallier. C’est Alain Madelin. Les deux homme se connaissent bien depuis les cabinets ministériels du temps de Giscard. " Madelin se désole de voir s’écrouler tout l’édifice régional, et la gauche s’en tirer à si bon compte " et " propose un marché. Puisque le FN est majoritaire en Paca, il est normal qu’il en ait la présidence. Mais naturellement, le FN renvoie l’ascenseur au moins en Ile-de-France. " " C’est ce qu’il faut faire, évidemment, répond Le Chevallier. "
 
Selon Madelin, la manœuvre n’est possible que si le candidat FN à la présidence de Paca n’est ni Le Pen, ni Mégret, trop marqués, mais Le Chevallier lui-même. Il y a certes l’obstacle Léotard, bien décidé à offrir la région au socialiste Vauzelle, mais Madelin se fait fort de rallier à son point de vue un certain nombre d’élus UDF. Cela ne fait toutefois pas le compte. Il faut aussi des conseillers régionaux RPR. Un important personnage va alors " frapper à la plus haute porte ", chez Chirac. " Au début, le Président n’était pas très chaud. Mais son interlocuteur lui fit valoir qu’avec Le Chevallier, ce n’était pas pareil, que ça n’aurait pas le même effet dans les médias. Chirac s’est laissé convaincre, il a accepté de fermer les yeux, en donnant cette consigne : Bon, d’accord. mais pas vu, pas pris, hein ! "
 
Restait à convaincre Le Pen lui-même. Mais celui-ci est inflexible : " C’est moi ou rien. "
 
On peut comprendre que pour un chef de parti, l’idée que d’autres que lui décident qui doit être candidat à un mandat important soit insupportable. Mais Yves-Marie Adeline fait remarquer qu’après tout Le Pen, qui ne s’était pas présenté personnellement aux législatives de 1997, aurait pu accepter en faisant valoir que " sa circonscription, c’était la France. " Et les conséquences eussent été immenses. " Car avec cela, un président FN en Provence, élu avec les voix UDF-RPR, et des présidents UDF-RPR élus partout ailleurs avec les voix FN, il n’était plus possible à la gauche d’envoyer ses nervis aux quatre coins de France. Ce fut possible en Rhône-Alpes contre Charles Millon ; mais si tout avait basculé ? " Et Adeline de conclure : "Comme d’habitude, l’histoire n’a pas repassé les plats. Bien au contraire : cette erreur stratégique, qui l’a conduit (Le Pen) à vouloir attendre encore, assécher totalement le marigot avant de prendre des responsabilités importantes, marque la fin de l’ascension du FN.