blablabla :dodo:

Salutations à tous,  
 
Les végétaux sont-ils conscients ? Voici un début pour réfléchir. Je suis sûr que beaucoup parmi vous ont eu des expériences de communications (pas nécessairement mental) avec un arbre, une plante ou une fleur.  
 
a) Les expériences de Jagadish Chandra Bose  
 
Dés 1902, le savant indien Sir Jagadish Chandra Bose, né à Calcutta, avait publié les résultats de ses expériences qui avait constitué l’essentiel de ses conférences données à Londres, Paris et Berlin. Le président de la Linnean Society (Linné Von Carl (1707-1778), fondateur de l’histoire naturel moderne) écrivait à au Dr. Bose en février 1902 : « Il me semble que vos expériences font apparaître sans doute possible que toutes les parties des plantes - et non seulement celles que l’on sait être mobiles - sont irritables et manifestent cette irritabilité par une réponse électrique à une stimulation. Ceci est un important pas en avant et constituera le point de départ de futures recherches en vue du changement moléculaire occasionné par un stimulus ».  
 
Le Dr Bose a expliqué que la seule façon de découvrir les " changements invisibles qui se produisent chez les plantes " et de constater si elles sont " excitées ou déprimées serait de mesurer visuellement leurs réponses " à des chocs. Grâce à un enregistreur de pulsation de son invention, il a pu démontrer que les plantes, tout comme les muscles des animaux, accusent la fatigue face à une stimulation continuelle.  
 
Les 636 expériences différentes conduites par le Dr Bose prouvèrent, entre autres découvertes révolutionnaires, l’existence d’un système nerveux chez les végétaux et la similitude entre le nerf végétal et nerf animal. Dans les 180 nouvelles expériences, le Dr Bose avait fabriqué un ensemble d’instruments encore plus perfectionnés pour la stimulation automatique et l’enregistrement de réponse chez les végétaux. Dans le but de mesurer instantanément l’accélération ou le retard de la croissance d’une plante en réponse à un stimulus, le Dr Bose mit au point en 1918 un crescographe magnétique qui permettait de détecter les variations du rythme de croissance des plantes.  
 
En 1929, lors d’une conférence donnée dans son institut à Calcutta, il a résumé sa position scientifique : " Y a-t-il une relation possible entre notre propre vie et celle du monde végétal? Cette question ne relève pas de la spéculation mais exige une démonstration par quelle méthode irréfutable. Elle signifie l’abandon de toutes nos préconceptions dont la plupart se révéleront absolument non fondées et contraires aux faits. Le dernier mot appartient à la plante et aucune preuve ne devrait être acceptée si elle ne porte pas la signature de la plante elle-même. "  
 
b) Les expériences de Cleve Backster et de Hashimoto  
 
Cleve Backster, ancien spécialiste de la détection des mensonges de la CIA américaine, a utilisé en 1966 à New York le détecteur de mensonge sur une plante d’appartement le Dracena massangeana. Un galvanomètre est la partie du polygraphe, détecteur de mensonges, qui lorsqu’un faible courant parcourt le corps d’un individu, répond à ses images mentales ou au moindre signe d’émotion en faisant osciller une aiguille ou une plume sur un tambour qui tourne lentement.  
 
Le galvanomètre est utilisé actuellement en conjonction avec un circuit électrique appelé Pont de Wheastone du nom de l’inventeur de la télégraphie sans fil, Charles Wheatstone. La procédure habituelle de la police consiste à poser des questions soigneusement formulées aux suspects et à noter celles qui impriment un violent sursaut à l’aiguille. La façon la plus efficace pour déclencher chez un être humain une réaction suffisamment forte pour faire osciller l’aiguille de manière caractéristique consiste à le menacer dans son bien-être.  
 
Backster a conduit des expériences sur de nombreuses variétés de plantes et des parties de feuilles. Même si les plantes sont dépourvus de système nerveux, elles réagissent non seulement aux menaces des expérimentateurs mais également à des dangers potentiels. Selon ses recherches, les plantes seraient douées de mémoire, de sensibilité perceptive, de transmission de pensée avec l’homme, de langage et de détection de mensonge.  
 
Backster a utilisé plus tard des électrocardiographes et électroencéphalographes, instruments utilisés normalement pour mesurer les émissions électriques du cœur et du cerveau humains. L’électrocardiographe s’est révélé plus sensible que le polygraphe et l’électroencéphalographe permit un tracé encore 10 fois plus précis. Les expériences ont confirmées la présence d’impulsions électriques chez les plantes, semblables aux impulsions nerveuses que l’on connaît chez l’homme.  
 
Selon les recherches scientifiques, l’effet produit par une plante au niveau du galvanomètre n’est pas causé par la résistance électrique de feuille mais par un changement de la biopotentialité des cellules se dirigeant de la membrane extérieure vers la membrane intérieure. Il s’agit d’un changement de voltage dans les cellules que l’on mesure et que c’est le mécanisme de la conscience qui est la cause du changement de potentiel.  
 
Le Dr Hashimoto de l’Université de Tokyo, chef du centre de recherche électronique Hashimoto, directeur administratif et directeur des recherches aux Industries électroniques Fuji a démontré les dons pour le calcul de son cactus devant des auditoires japonais à travers tous le pays. Parti des travaux de Backster, il a pu amplifier avec ses équipements électroniques le son produit par la plante.  
 
Celui-ci ressemblait au bourdonnement aigu des câbles à très haute tension écoutés à distance, sauf qu’on aurait plutôt dit un chant. A la demande d’expliquer le phénomène constitué par son cactus doué de parole et capable d’additionner, le Dr Hashimoto a précisé que nombreux phénomènes étaient inexplicables dans l’état présent des théories physiques.  
 
Le directeur du Laboratoire de cybernétique biologique de l’Institut de physique agronomique de Leningrad, URSS, l’expert Vladimir Grigorievich Karamanov, avait déclaré en 1972, à propos des travaux de Backster que : " les plantes soient capables de percevoir le monde qui les entoure est une vérité aussi vieille que le monde lui-même. Sans perception, l’adaptation ne peut et ne doit exister.  
 
Si les plantes étaient dépourvues d’organes sensoriels et n’avaient pas la possibilité de transmettre et d’interpréter les informations avec leur langage et leur mémoire, elles périraient inévitablement.  
 
Le fait est que le monde n'est pas prêt à déchiffrer toutes les réponses des plantes, à entendre et comprendre ce qu’elles se " disent " entre elles, ou ce qu’elles nous " crient ". "  
 
 
http://members.tripod.com/~anthropologie/redaction.html  
 
Il y a plus sur google…  Les différentes expériences sont stupéfiantes.