Reprise du message précédent :

Sap a écrit :   Je suis dans la vie active et je suis toujours de gauche, c'est grave docteur ?

Bien sûr que non c'est très honorable mais dans le cas de ce jeune abruti, on ne peut pas parler de gauche mais d'ultra extrème gauche c'est différent

 
Son engagement politique qui se traduit par son crachat

Sap a écrit :   Hier soir, les SMS qui défilaient en bas de l'ecran répétaient la même chose. Les français sont vraiment des moutons parfois.

 
Je dirais même des moutons dans les files d'attente de l'abattoir

MCB a écrit :   Pour illustrer, une photo de notre petit révolutionnaire :

Le problème c'est qu'en médiatisant cette affaire, ce trou duc' va se prendre pour une star, style jeune révolutionnaire.
Et qu'en plus ça va le conforter dans sa connerie et que des tas d'autres jeunes vulnérables et aux caractères faibles vont suivre comme des moutons et idéaliser ce branleur.
Que connaît il de la vie à 18 ans? Pour qui se prend il?
Je le redis, aucune excuse ne peut justifier ce comportement, un tel manque de respect ne mérite qu'une tempête de coups de pieds au cul!
Et c'est vrai que le service militaire avait au moins cet avantage qui est d'apprendre la vie à ce style de pseudos babacool-poète-révolutionnaire qui ne tolère aucune autorité.

Si vous êtes fier de l'attitude de ce petit trou du *** et de son engagement à vos côtés j'en suis fort aise ... mais il finira comme beaucoup d'autres en apparatchik du PS

esietik a écrit :   Son engagement politique qui se traduit par son crachat

 
Je suis sur que c'est les flics qui ont commencé a provoquer | .
 
 

Robert de Boule a écrit :   Si vous êtes fier de l'attitude de ce petit trou du *** et de son engagement à vos côtés j'en suis fort aise ... mais il finira comme beaucoup d'autres en apparatchik du PS

 

 
Suffit de voir que sont devenus les contestataires gauchos de mai 68

 
En même temps je vous trouve tous bien déchaînés et vindicatifs pour un jeune qui a lancé un crachat à un fonctionnaire de police, quand des hommes politiques se lancent dans la corruption ou les abus de biens sociaux, bizarrement les topics en parlant sont beaucoup moins animés
 
Rassurez-moi, tout cela n'a rien à voir avec la couleur politique des personnes incriminées j'espère ?

Et c'est moi qu'on qualifiait d'avocat des causes improbables ... alors qu'on en trouve pour défendre un jeune qui crache sur un représentant de l'état.
 
Mais je suppose que vous auriez aussi défendu un jeune néo-nazi qui aurait craché sur un immigré au nom de convictions politiques nationalistes ?
 
J'espère juste que vous vous ferez cracher à la gueule un jour ou l'autre pour apprécier la portée politique de ce genre de geste.

MCB a écrit :   Et c'est moi qu'on qualifiait d'avocat des causes improbables ... alors qu'on en trouve pour défendre un jeune qui crache sur un représentant de l'état.   Mais je suppose que vous auriez aussi défendu un jeune néo-nazi qui aurait craché sur un immigré au nom de convictions politiques nationalistes ?   J'espère juste que vous vous ferez cracher à la gueule un jour ou l'autre pour apprécier la portée politique de ce genre de geste.

 
Il n'a pas craché par "conviction politique" .
 
Il s'est enflammé pendant une manif... Rien de plus.
Sa cible ideologique, ce n'est pas la police .
 
 

 
C'est le meme type de raccourci debile que cheveux long = personne pas propre .
 
 
Un peu d'humour ne ferais de mal a personne je crois , meme chez les defenseur de l'ordre etabli.

Ziriako a écrit :   En même temps je vous trouve tous bien déchaînés et vindicatifs pour un jeune qui a lancé un crachat à un fonctionnaire de police, quand des hommes politiques se lancent dans la corruption ou les abus de biens sociaux, bizarrement les topics en parlant sont beaucoup moins animés   Rassurez-moi, tout cela n'a rien à voir avec la couleur politique des personnes incriminées j'espère ? :ange:

Je te rassure je fustige tout autant les jeune cons de Droite qui affrontent la Police (mais il faut reconnaitre que ce ne sont pas ceux que l'on trouve cassant du flic ou crachant sur les forces de l'ordre, cf par exemple les manifs pour la défense de l'Ecole Libre...).

Ziriako a écrit :   En même temps je vous trouve tous bien déchaînés et vindicatifs pour un jeune qui a lancé un crachat à un fonctionnaire de police, quand des hommes politiques se lancent dans la corruption ou les abus de biens sociaux, bizarrement les topics en parlant sont beaucoup moins animés   Rassurez-moi, tout cela n'a rien à voir avec la couleur politique des personnes incriminées j'espère ?

 
Bien sûr que non
 
Ce n'est pas l'étiquette politique qui fait qu'un geste est bien ou pas ... c'est le geste tout court

konami a écrit :   Il n'a pas craché par "conviction politique" .   Il s'est enflammé pendant une manif... Rien de plus. Sa cible ideologique, ce n'est pas la police .

 
Pour certains : condamner un crachat = être un mouton.
 
Dans ce cas là, je veux bien être un mouton, je n'ai pas été éduqué pour cracher sur les autres (même quand je m'enflamme).

Ziriako a écrit :   En même temps je vous trouve tous bien déchaînés et vindicatifs pour un jeune qui a lancé un crachat à un fonctionnaire de police, quand des hommes politiques se lancent dans la corruption ou les abus de biens sociaux, bizarrement les topics en parlant sont beaucoup moins animés   Rassurez-moi, tout cela n'a rien à voir avec la couleur politique des personnes incriminées j'espère ?

 
Meuuuh non !  
 
Il existe d'autres formes d'expression que de cracher à la gueule d'un flic. Moi je trouve que la peine est sévére. Je pense que des travaux d'intérêt généraux eurent été mieux adaptés...  
 
Cette décision judiciaire est surtout disproportionnée du fait que les casseurs et les merdeux qui eux, n'avaient rien à foutre dans cette manif ont bénéficié d'une surprenante impunité...  

konami a écrit :   Il n'a pas craché par "conviction politique" .   Il s'est enflammé pendant une manif... Rien de plus. Sa cible ideologique, ce n'est pas la police .

Ouf! Il y en a un qui comprend ici.

konami a écrit :   C'est le meme type de raccourci debile que cheveux long = personne pas propre .     Un peu d'humour ne ferais de mal a personne je crois , meme chez les defenseur de l'ordre etabli.

 
De l'humour ok, mais pas d'image de ce type sur Forum-Auto, quelque soit le contexte...

Comme je me sens visé, je réponds. Les moutons ce sont ceux qui disent qu'il a été manipulé. Il a craché sur un policier, il a été condamné et c'était justifié.

konami a écrit :   Il n'a pas craché par "conviction politique" .   Il s'est enflammé pendant une manif... Rien de plus. Sa cible ideologique, ce n'est pas la police .

 
Le fait de s'enflammer ne justifie pas de cracher
 
On peut s'enflammer et rester "intelligent"

Ziriako a écrit :   En même temps je vous trouve tous bien déchaînés et vindicatifs pour un jeune qui a lancé un crachat à un fonctionnaire de police, quand des hommes politiques se lancent dans la corruption ou les abus de biens sociaux, bizarrement les topics en parlant sont beaucoup moins animés   Rassurez-moi, tout cela n'a rien à voir avec la couleur politique des personnes incriminées j'espère ?

La politique n'a rien à voir dans ce sujet (ne mélange pas tout), le truc c'est que je ne comprends pas que l'on puisse défendre un mec qui crache à la gueule d'un autre, c'est tout!!!
Que le mec soit blanc, black, beur c'est la même chose, qu'il soit de tel ou tel parti politique pareil!!!
Ah si peut être, je crois comprendre pourquoi certain défende ce geste, peut-être parce que le mec qui s'est fait craché au visage était un flic, et qu'aujourd'hui il est normal qu'un flic se fasse craché dessus!!!

 
100 % d'accord là dessus
 
Qui plus est, en plus du crachat se sont ajouté des insultes

C'est très certainement un petit con mais la peine est à mon sens un peu lourde

 
Les manifs des lycéens sont contrairement à ce que tu affirmes un dossier hautement politique, d'ailleurs si cela n'était pas le cas, nul n'aurait parlé de ce fameux crachat

Pulsar a écrit :   C'est très certainement un petit con mais la peine est à mon sens un peu lourde

 
500 euros et 5 mois de sursis, il s'en remettra...

MCB a écrit :     J'espère juste que vous vous ferez cracher à la gueule un jour ou l'autre pour apprécier la portée politique de ce genre de geste.

 
Moi ça m'est arrivé justement, à cause de mes... origines ethniques en plus Bon et bien à part mériter deux ou trois gifles y'a pas mort d'homme. La portée symbolique montre le degré raz-de-terre du mec qui crache, c'est tout

jpp25 a écrit :   500 euros et 5 mois de sursis, il s'en remettra...

 
Bon les 500 euros, c'est bien fait pour lui Mais les 5 mois c'est rude ! 1 mois me semblerait déjà beaucoup plus juste (d'autant que j'imagine que c'est sa première condamnation)

Ziriako a écrit :   Les manifs des lycéens sont contrairement à ce que tu affirmes un dossier hautement politique, d'ailleurs si cela n'était pas le cas, nul n'aurait parlé de ce fameux crachat

A la base peut-être!
Mais le sujet parle du crachat et non pas du pourquoi de la manifestation!
Et puis je te l'accorde, alors selon toi "un dossier hautement politique" mérite qu'un flic se fasse craché au visage?
Et ben bravo, belle éducation et belle mentalité!

Pulsar a écrit :   Bon les 500 euros, c'est bien fait pour lui Mais les 5 mois c'est rude ! 1 mois me semblerait déjà beaucoup plus juste (d'autant que j'imagine que c'est sa première condamnation)

 
Le sursis si tu ne refais pas de bétises durant la prériode de mise à l'épreuve (3 ans je crois en général), il n'y a pas de problème. A lui de se tenir à carreau, au moins c'est très dissuasif pour ne pas recommencer.

Ziriako a écrit :   Les manifs des lycéens sont contrairement à ce que tu affirmes un dossier hautement politique, d'ailleurs si cela n'était pas le cas, nul n'aurait parlé de ce fameux crachat

 
C'est surtout toi qui te régale à voir de la politique de partout, surtout quand ça t'arrange...

Sap a écrit :   Je suis dans la vie active et je suis toujours de gauche, c'est grave docteur ?

 
 
Oué mais tu milites encore ? Tu descends dans la rue ?
 
Tu fais quoi comme boulot ?

 
Je n'ai jamais dit cela mais il faut relativiser, ce jeune a eu une lourde sanction uniquement parce que le dossier était politique à la base.

Ziriako a écrit :   Je n'ai jamais dit cela mais il faut relativiser, ce jeune a eu une lourde sanction uniquement parce que le dossier était politique à la base.

 
Il a eu une lourde sanction surtout pour servir d'exemple. L'État a frappé fort pour affirmer son autorité qui avait disparu grace à tes amis de gauche.

 
Ce n'est pas l'Etat qui a jugé mais la Justice

Ziriako a écrit :   Ce n'est pas l'Etat qui a jugé mais la Justice

 
Faudrait savoir alors...
C'est une sanction politique ou pas?