Reprise du message précédent :

Y. a écrit :   Un vrai revolutionnaire de cour de recreation

 
 
J'écoute Cauet à la radio en allant au boulot. Ils ont parlé de ce mec, c'était
 
Toute l'équipe avait pris une voix "en train de muer", il s'est fait tailler sur son look "de branleur", sur son action (style, il ferait mieux de passer son bac au lieu de raconter des conneries), etc...
 
C'était assez marrant...

 
Je trouve ça un peu lourd .
 
 
Mais ce que je trouve inadmissible dans une démocratie, c'est que ce proces ce soit déroulé a huis clos. Ca c'est pas normal...
 
 
Apres le verdict ...

Aragorn66 a écrit :

 
 
Y'a eu un passage sur ces cheveux aussi. Style "coupe toi cette queue de cheval et oublie pas de te laver les cheveux la prochaine fois que tu vas au tribunal"

Aurelien M a écrit :   J'écoute Cauet à la radio en allant au boulot. Ils ont parlé de ce mec, c'était   Toute l'équipe avait pris une voix "en train de muer", il s'est fait tailler sur son look "de branleur", sur son action (style, il ferait mieux de passer son bac au lieu de raconter des conneries), etc...   C'était assez marrant...

J'imagine le gros foutage de gueule

Clair, c'est tellement plus marrant une bonne grosse baston en plein tribunal apres l'annonce du verdict, comme c'est souvent arrive dans ce genre de cas (un jeune passant au tribunal pour outrage, saccage ... etc ... avec sa bande de jeunes-qui-se-fendent-la-gueule derriere, prete a lacher les putbulls)

Je pense qu'il va faire appel .

konami a écrit :   Je pense qu'il va faire appel .

Qu'il le fasse, ca lui permettra de passer encore a la tv, et apparement de faire rire les gens. C'est un dont de pouvoir faire rire les gens, c'est precieux

 
 
La justice c'est la justice et moi j'ai confiance en la justice de mon pays

Y. a écrit :   Qu'il le fasse, ca lui permettra de passer encore a la tv, et apparement de faire rire les gens. C'est un dont de pouvoir faire rire les gens, c'est precieux

 
Rhoooo
 
 
Moi je trouve ça touchant ces lycéens qui luttent. Ah, les années lycée c'etait vraiment le pieds .
 
Ils sont sinceres et c'est deja beaucoup (le Samuel en question est militant d'extreme gauche). Bref ils s'interessent vraiment a leur avenir... A leur facon .
 
 
 
Mais attention, cracher sur un flic c'est pas bien .  
Il a dérapé et il paye, ce n'est pas injuste en soi.
 
 

 
L'un ou l'autre, cela ne répond pas à ce que j'ai dit, et cela n'y change rien

konami a écrit :   Rhoooo     Moi je trouve ça touchant ces lycéens qui luttent. Ah, les années lycée c'etait vraiment le pieds .   Ils sont sinceres et c'est deja beaucoup (le Samuel en question est militant d'extreme gauche). Bref ils s'interessent vraiment a leur avenir... A leur facon .       Mais attention, cracher sur un flic c'est pas bien .   Il a dérapé et il paye, ce n'est pas injuste en soi.

Ouaip, la periode d'adolescence, la periode rebelle, on veut etre un homme avec ses propres idees, on essaye de s'affirmer et de montrer aux autres que l'on prend ses propres decisions, que papa et maman ils peuvent se brosser ... etc ...
 
Periode ou l'on se fait facilement manipuler aussi, peut etre plus que pendant l'enfance. Tout est bon a experimenter, le meilleur comme le pire, histoire de dire qu'on l'a fait. Tout est bon pour essayer de se faire reconnaitre (ou connaitre), la notoriete est un element capital de sa propre personne ... etc ... Ce qui conduit inevitablement a une escalade et des situations qu'ils ne maitrisent plus forcement.
 
© Fenisk !

 
Ca va lui faire une reputation d'enfer au bahut .
Les filles adorent les durs a cuire...
 
Enfin si il est encore au lycée l'année prochaine (il passe son bac cette année).
 
Bref le Samuel, il va en faire craquer des meufs avec ces 5mois de sursis.  
 

 
Commissaire de Police, France d'en haut ?

griffon33 a écrit :   Commissaire de Police, France d'en haut ?

Je suis d'accord que le geste est d'autant plus grave que la personne sur lequel il est commis est haut dans l'autorite.
 
Si quelqu'un crache sur moi, c'est beaucoup moins grave que si quelqu'un crache sur un flic ... l'intention donnee au geste est TRES differente.
 

 
Dans un sens les flics font parfois tout pour qu'on leur crache dessus .
 
 

Alban. a écrit :   Et tu connais quoi de l'armée pour la traiter de fasciste, jeune TDC ???

Je connait que j'ai été militaire Du***

Alors argumente, parce qu'en ce domaine, je sens que tu vas m'intéresser

Alban. a écrit :   Alors argumente

Il a fait ses classes et a eu un mal de fou a se faire reformer pour pied vaguement plat, donc les militaire c'est rien que des fachos |

Alban. a écrit :   Alors argumente

 
 
Et ça veut jouer au respect de l'autorité et ça s'est fait réformer?
 
Laissez moi rire

zorro dans sa caisse a écrit :   Et ça veut jouer au respect de l'autorité et ça s'est fait réformer?   Laissez moi rire

C'est de moi que tu parles, jeune padawan, parce que je pense que tu t'es trompé d'adresse Ceci étant, continue tes insultes à 0,01 € plutôt que d'argumenter, ça renforce ma bonne opinion sur ton quotient intellectuel de moule avariée .

105db a écrit :   Il a fait ses classes et a eu un mal de fou a se faire reformer pour pied vaguement plat, donc les militaire c'est rien que des fachos |

Vu comme ça
 
Même qu'il y a au moins un salaud de médecin militaire qui l'a ausculté... tous des homosexuels pédophiles, dans l'armée

Alban. a écrit :   C'est de moi que tu parles, jeune padawan, parce que je pense que tu t'es trompé d'adresse Ceci étant, continue tes insultes à 0,01 € plutôt que d'argumenter, ça renforce ma bonne opinion sur ton quotient intellectuel de moule avariée .

 
En tout cas le tien colle bien à tes propos.

zorro dans sa caisse a écrit :   En tout cas le tien colle bien à tes propos.

 
Et sur le fond, à part des onomatopées insultantes, qu'as-tu à rajouter ???

Alban. a écrit :     Et sur le fond, à part des onomatopées insultantes, qu'as-tu à rajouter ???

 
Ah je vous ai fait "outrage"  
 
 

 

zorro dans sa caisse a écrit :   Ah je vous ai fait "outrage"

Tu peux continuer à me tutoyer
 
Bon, sur le fond, toujours rien ??

Bonjour, ici la loi c'est moi, ou vous continuez cette conversation en MP ou vous finissez au trou.

C'est pas assez, foutez le au trou
 
D'ailleurs tous ses petits copains sont venus mettre le boxon au tribunal et ils ont encore voulu se battre avec les forces de l'ordre...il se croient en 68

Gusgus a écrit :   C'est pas assez, foutez le au trou   D'ailleurs tous ses petits copains sont venus mettre le boxon au tribunal et ils ont encore voulu se battre avec les forces de l'ordre...il se croient en 68

Il aurait du proposer le redoublement | .

Certains réclament la prison, pour avoir craché sur quelqu'un, ça la fout mal quand-même.
 
Certes, le type était commissaire, et c'est seulement pour ça que le lycéen a été condamné...
Il aurait craché sur n'importe qui d'autre (sans uniforme) qu'il n'y aurait pas eu de suites "judiciaires" et que personne n'aurait pensé à vouloir l'enfermer en cage.
J'aimerais bien voir la réaction des flics à qui j'irais déposer ma plainte pour crachat, tiens!
 
Je ne cautionne pas son attitude, mais je trouve ça un peu gros, aller en prison pour des "dégats" qui se réparent avec un kleenex, au pire à la machine à laver.
 
Même, 500€ c'est beaucoup pour un crachat.

jay_2_da_double_dee a écrit :   Certains réclament la prison, pour avoir craché sur quelqu'un, ça la fout mal quand-même.   Certes, le type était commissaire, et c'est seulement pour ça que le lycéen a été condamné... Il aurait craché sur n'importe qui d'autre (sans uniforme) qu'il n'y aurait pas eu de suites "judiciaires" et que personne n'aurait pensé à vouloir l'enfermer en cage. J'aimerais bien voir la réaction des flics à qui j'irais déposer ma plainte pour crachat, tiens!   Je ne cautionne pas son attitude, mais je trouve ça un peu gros, aller en prison pour des "dégats" qui se réparent avec un kleenex, au pire à la machine à laver.   Même, 500€ c'est beaucoup pour un crachat.

Si je colle une droite a Chirac, tu penses que je risque de prendre plus que si je te colle une droite ? Si oui, trouves-tu ca normal ?
 
Pour moi, cracher sur un representant de l'etat, c'est cracher sur l'etat, c'est donc l'attaquer (d'une facon certe "anodine".

Y. a écrit :   Pour moi, cracher sur un representant de l'etat, c'est cracher sur l'etat, c'est donc l'attaquer (d'une facon certe "anodine".

Je suis d'accord.
 
La peine n'aura aucune commune mesure entre cracher sur un representant de l'ordre et un quidam et c'est normal.
 
Maintenant 6 mois de sursis c'est exagéré je trouve. J'aurais mis moins genre 1 mois peut-être
 
Si on ne met pas un frein net à tout manque de respect envers les forces de l'ordre ou met-on la limite ?? Si on a que 100 euros d'amende et c'est tout quand on crache sur un flic, combien vont leur cracher dessus tous les jours ?
 
Evidemment quand un policier abuse de son autorité il doit être saqué aussi bien sûr

Y. a écrit :   Si je colle une droite a Chirac, tu penses que je risque de prendre plus que si je te colle une droite ? Si oui, trouves-tu ca normal ?   Pour moi, cracher sur un representant de l'etat, c'est cracher sur l'etat, c'est donc l'attaquer (d'une facon certe "anodine".

 
Les deux doivent être réprimés de la même façon.
Je ne trouve pas cela normal.  
Tous les citoyens forment la nation, et il n'y en a pas de meilleurs ou de plus valables que les autres. Comment peut on faire croire à une unité et une cohésion sinon?

Y. a écrit :   Si je colle une droite a Chirac, tu penses que je risque de prendre plus que si je te colle une droite ? Si oui, trouves-tu ca normal ?   Pour moi, cracher sur un representant de l'etat, c'est cracher sur l'etat, c'est donc l'attaquer (d'une facon certe "anodine".

 
Autre exemple:
 
Si un mec te colle un droite dans la rue tu peux aisement porter plainte mais a l'inverse si un flic te colle un mandale en garde a vue, ben c'est tout de suite plus difficile ...
 
 
 

 
Certains ont l'autorité et d'autres non. L'autorité se respecte. Sinon c'est l'anarchie.

 
Non
 

 
Le Code Pénal, si !! dans l'exercice de leurs fonctions, les agents de l'Etat assermentés sont protégés de manière plus importante que le citoyen lambda, et toute action à leur encontre est une circonstance aggravante. Dans leur vie privée, ce n'est bien sûr pas le cas, sauf si l'agression a un rapport avec leur métier.
 

 
Le raisonnement est invalide, tout au moins au plan juridique