Comment peut-on imaginer un numéro 1 de grand parti de gouvernement (passé) tenir des propos pareil.
 
Comment imaginer qu'un tel bonhomme est soit-disant présidentiable, avec des amalgames aussi débiles et aussi honteux.
 
http://www.lefigaro.fr/referendum/20050514.FIG0005.html
 

A ce niveau, ils s'en fichent de leurs convictions politiques, c'est leur intérêt personnel qui compte le plus malheureusement...
Ils se battent tous pour avoir la place de Chirac... de façon plus ou moins intelligente...

tompouce01 a écrit :   A ce niveau, ils s'en fichent de leurs convictions politiques, c'est leur intérêt personnel qui compte le plus malheureusement... Ils se battent tous pour avoir la place de Chirac... de façon plus ou moins intelligente...

Exact. Car après ce genre de déclaration, même si je suis de gauche j'aurais vraiment du mal à voter Hollande, s'il venait à être candidat. Il y aurait toujours le coco de service pour le premier tour, mais il faudrait vraiment serrer les dents pour le 2e.

Enfin Hollande je pense qu'il peut se gratter pour devenir président

Christcc a écrit :   Enfin Hollande je pense qu'il peut se gratter pour devenir président

I think so...

Dans le lot, si on regarde bien, il y en a qu'un seul qui tire à chaque fois son épingle du jeu... c'est Sarkozi

tompouce01 a écrit :   Dans le lot, si on regarde bien, il y en a qu'un seul qui tire à chaque fois son épingle du jeu... c'est Sarkozi

Ca rejoint la remarque en gras...

Il as pas les épaules d'un leader ce type, à se demander comment il est arriver là.
 
Le PS devrait penser à son changement sous peine de perdre de la crédibilité ...
 

Rocco a écrit :   Il as pas les épaules d'un leader ce type, à se demander comment il est arriver là.   Le PS devrait penser à son changement sous peine de perdre de la crédibilité ...

Il est arrivé là par défaut car personne d'autre à mettre. Sarko a pas fais mieux en approuvant le député UMP qui avait dérapé sur les homos. Je remarque le silence de ségolène qui voit bien que son concubins dérape

Rocco a écrit :   Il as pas les épaules d'un leader ce type, à se demander comment il est arriver là.   Le PS devrait penser à son changement sous peine de perdre de la crédibilité ...

Yes. le problème est que son mandat courre jusqu'en 2007, et que techniquement s'il veut s'accrocher, il le peut.
 
ce que je ne comprendrais jamais c'est ce qui a poussé le smilitants à lui réaccorder leur confiance après la bérézina de 2002... Ca ça dépasse mon quotient intellectuel...

Je pense que pour le moment, nul n'est présidentiable au PS.
Mais beaucoups d'élécteurs ne sont pas si éclairés que toi et voteront pour lui quel qu'il soit comme d'ab.
Et une fois de plus, beaucoups d'élécteurs risquent de voter non pas pour un candidat mais contre un autre candidat, ce qui a été le cas aux présidentielles précédentes et qui se ressent maintenant dans la manière dont les citoyens sont enclin à suivre le mouvement les décisions politiques gouvernementales.
 
J'ai faux ???

Si le NON passe hollande est foutu. Il a misé sa survie sur le OUI.

A mon avis Hollande est déjà foutu, un NON l'enfoncerai encore plus.. Il n'impressionne personne et manque de fermeté.. Pas bon si on veut devenir président

Christcc a écrit :   A mon avis Hollande est déjà foutu, un NON l'enfoncerai encore plus.. Il n'impressionne personne et manque de fermeté.. Pas bon si on veut devenir président

C'est une gueulard, je l'ai vu à toulouse, ce mec est une nullité. Son passage à TF1 et son attitude déplorable à couper tout le monde renforce cette idée. C'est bien qu'hollande utilise de tel mot ça enlève tout leur sens. Le PS ne sait pas qui mettre à sa place, DSK attend le feu vert de jospin, fabius en rêve mais le sang contaminé lui enlèvera toute chance. Et puis personne en voudrait d'un président pas marié.

 
Voilà une attitude qui est constructrice pour un type de gauche...
En tant qu'électeur de droite je te remercie de voter au 1er tour pour les morts-vivants de l'extrème gauche.
Ainsi tu auras encore l'occasion de voter pour le candidat de l'UMP au second tour. ( A moins que tu cautionne le vote FN? )

Je l'ai vu ce matin avec une de ses filles sur le marché de Boulogne ! En plein ghetto bourgeois

Robert de Boule a écrit :   Je l'ai vu ce matin avec une de ses filles sur le marché de Boulogne ! En plein ghetto bourgeois

Aubry c'est la pire, elle a 10.000€ de bijoux sur elle en permanence. Y a pas pire qu'un socialiste, ils se disent pauvre alors qu'ils sont plein aux as

Y a pas pire qu'un Kazouille et ses raccourcis racoleurs ©
 

King Crimson a écrit :   Y a pas pire qu'un Kazouille et ses raccourcis racoleurs ©

C'est passé dans envoyé spécial, elle était pleine de bijoux, le canard avait dis qu'elle portait 10.000€

 
Forcément hein.
Le coeur à gauche et le portefeuille à droite.

Aragorn66 a écrit :   Forcément hein. Le coeur à gauche et le portefeuille à droite.

Toujours

Et la victoire DLC Le PS est mort merci hollande.

C'est pas là-dessus que je me marrais.
 
Non, le truc, c'est que vous croyez que le socialisme d'aujourd'hui, c'est vivre sous un pont? On peut avoir du blé et être pour une intervention étatique, pour une redistribution, etc...

La redistribution dans leurs poches pas celle des autres

Arrete tes conneries
 
T'es d'un démago, c'est sidérant
 
Je ne vais pas te faire un cours d'économie  
Matte sur TF1, style Combien ca coute, tu devrais trouver des infos te satisfaisant

 
En tant qu'ancien jeune socialiste je te confirme que tout ça n'est rien d'autre que du pipeau pour faire joli.

King Crimson a écrit :   Arrete tes conneries   T'es d'un démago, c'est sidérant   Je ne vais pas te faire un cours d'économie   Matte sur TF1, style Combien ca coute, tu devrais trouver des infos te satisfaisant

J'ai une K7 qui le prouve

Aragorn66 a écrit :   En tant qu'ancien jeune socialiste je te confirme que tout ça n'est rien d'autre que du pipeau pour faire joli.

T'as aussi une K7 qui le prouve?

Mieux que ça un DVD

kazouille a écrit :   Mieux que ça un DVD

PD2riche de droite.

 
Donc, résumons le topic. A gauche, les pauvre, à droite, les riches. Etant inconcevable qu'un riche pense à autrui.  
Vu comme ça, le monde est simple. Simple comme une emission de Bataille et Fontaine...

King Crimson a écrit :   PD2riche de droite.   Donc, résumons le topic. A gauche, les pauvre, à droite, les riches. Etant inconcevable qu'un riche pense à autrui.   Vu comme ça, le monde est simple. Simple comme une emission de Bataille et Fontaine...

 
Amusant comme tu déforme les propos des gens...

Aragorn66 a écrit :   Amusant comme tu déforme les propos des gens...

Ah?
 
Alors, on parle d'Aubry (socialiste) qui porte des bijoux. Sous entendu, comment elle peut être à la fois socialiste et avoir du fric...
 
Je ne vois aucune déformation, là. En revanche, je me marre sévère derrière mon écran...

 
Rira bien qui rira le dernier.

Aragorn66 a écrit :   Rira bien qui rira le dernier.

 
Bref, pour en revenir à Hollande, c'est une tête de fion, et c'est pas lui qui va remettre le PS sur les rails.
Mais bon, comme en face, ils font tout pour dérailler, à la limite...