Voilà...
Ce week-end, je regarde la TV avec ma fille et elle me dit "tu sais pourquoi y'a un truc en haut à gauche écrit?"... du coup je dis "ben explique"... et elle me répond que c'est pour une femme qui a été volée par des méchants monsieurs dans un autre pays... et là dessus, elle embraye sur "pourquoi la police ou bien les militaires ils ne vont pas mettre les méchants en prison ou bien les attaquer ?"... je dis que je ne sais pas... et elle "je pense qu'en fait, on s'en fout d'eux..."
C'est un peu l'impression que j'ai...
Comme d'habitude, les politiques sont à mon avis plus intéressés par leur nombril et les prochaines élections que par une journaliste qui n'a rien fait de mal, si ce n'est que d'être là au mauvais moment.
Je trouve honteux qu'on puisse s'en prendre à des journalistes. Pire que tout, ça prouve la connerie de certains qui ne comprennent pas que ces journalistes puissent également servir leur cause en faisant du vrai journalisme plutôt que de montrer des images triées, vérifiées, dirigées, entre une pub ariel et un best of de la ferme célébrités...
 
Si vous avez des infos sur ces otages... je me demande bien ce qu'ils deviennent...

 
Ils seront libérés deux ou trois jours avant le référendum, histoire de faire de la bonne pub pour le gvt...  

Cela fait plus de 100 jours que la journaliste et accompagnatn (Aubenas et Hussein) sont enfermés en Irak.

Non elle a raison, on s'en fout completement
 
Quand on est journaliste (pour un torchon an plus ) qu'on va dans un pays ou les enlevements se multiplient jour apres jour, on assume et on serre les fesses en esperant que la famille va reussir a reunir asser de thune pour la liberer.
Car je ne vois aucune raison que le contribuable paye pour la liberer, et encore moins pour son guide qui n'est pas fraçais je crois ?
 
C'est les risque du journalisme.

Idem, un journaliste otage alors qu'il était en toute conscience dans un pays à risque ça me laisse complètement froid.

C'est vrai que je trouve ça dingue aussi. Il y a des centaines de personnes qui se font zigouiller chaque jour et eux ils trouvent le moyen de partir.

Que les gens ici présents ne se plaignent pas de n'avoir comme infos que la dernier sabotier de la Creuse

Laure a écrit :   Que les gens ici présents ne se plaignent pas de n'avoir comme infos que la dernier sabotier de la Creuse

 
Mais non, on manque pas de journalistes intelligents.

Laure a écrit :   Que les gens ici présents ne se plaignent pas de n'avoir comme infos que la dernier sabotier de la Creuse

 
Je trouvais ça étonnant qu'il n'y ait pas de réaction.  
 
Depuis déjà longtemps, les patrons de presse rappellent les journalites français qui sont sur place et on en voit toujours à la télé, ce n'est pas normal.

Je ne vois pas le rapport
Qu'on prenne en otage des militaires ça peut sembler légitime dans une guerre (ou pseudo guerre), même si c'est une attitude assez lâche (mais tous le font ), mais un journaliste, c'est un civil, et on ne prend pas des civils en otage.
 
Si c'était un civil complètement anonyme, et qu'on l'utilisait comme moyen de pression, ça vous émoirait ( ortho ? ) plus ?

Laure a écrit :   Je ne vois pas le rapport Qu'on prenne en otage des militaires ça peut sembler légitime dans une guerre (ou pseudo guerre), même si c'est une attitude assez lâche (mais tous le font ), mais un journaliste, c'est un civil, et on ne prend pas des civils en otage.   Si c'était un civil complètement anonyme, et qu'on l'utilisait comme moyen de pression, ça vous émoirait ( ortho ? ) plus ?

Non, surtout qu'on en parlerait pas à la TV.

Ce qui me choque le plus dans ces histoires d'enlèvement, c'est la récupération qui en est faite : l'histoire Julia, la nullité crasse de Barnier, le silence troublant de Chesnot et Malbruno, les interventions du CFCM,...
 
Bref, Aubenas connaissait les risques de son métier mais il ne faudrait pas qu'elle paye encore plus cher pour des sordides manipulations politicardes.

MCB a écrit :   Ce qui me choque le plus dans ces histoires d'enlèvement, c'est la récupération qui en est faite : l'histoire Julia, la nullité crasse de Barnier, le silence troublant de Chesnot et Malbruno, les interventions du CFCM,...   Bref, Aubenas connaissait les risques de son métier mais il ne faudrait pas qu'elle paye encore plus cher pour des sordides manipulations politicardes.

Ah ça...

Enfin dans une guerre, les journalistes ont un statut spécial, justement pour tenir informées les populations.
 
Mais bon, si chaque journaliste restait dans sa rédaction en attendant que els infos leur tombent dessus, on crierait haut et fort à la propagande, à la manipulation et à je ne sais quoi d'autre ou de toute façon, ce sera toujours de leur faute...

Bien sur que c'est un risque quand on fait ce métier...
Partant de ce principe, je ne vais pas non plus être de tout coeur avec le flic qui se fait descendre comme une merde... c'est son métier, qu'il assume...
 
Le journalisme, c'est un métier extraordinaire, qui lorsqu'il est bien fait et surtout "librement" est indispensable pour nous ouvrir les yeux.
Je trouve honteux qu'on s'en prenne à des journalistes... mais bon, si les personnes responsables étaient intelligentes, ça se saurait...
Mais surtout, je trouve honteux que la france ne se mobilise pas plus que ça... elle baisse son froc face à des mecs avec qui on ne peut pas et on ne doit pas discuter...

Laure a écrit :   Je ne vois pas le rapport Qu'on prenne en otage des militaires ça peut sembler légitime dans une guerre (ou pseudo guerre), même si c'est une attitude assez lâche (mais tous le font ), mais un journaliste, c'est un civil, et on ne prend pas des civils en otage.   Si c'était un civil complètement anonyme, et qu'on l'utilisait comme moyen de pression, ça vous émoirait ( ortho ? ) plus ?

 
Que voulais tu dire avec ce post ?
 

Laure a écrit :   Que les gens ici présents ne se plaignent pas de n'avoir comme infos que la dernier sabotier de la Creuse

 
Je n'y comprend que dalle dans ce post.
C'est moi ou c'est le post ?

 
Un peu des deux.

Ce que j'ai dit plus haut : si on dit aux journalistes de rester chez eux parce que c'est trop dangereux, on se plaindra ensuite de ne pas être informé de la situation dans tel ou tel zone du monde...
 
Donc il ne faudra pas se plaindre si on ne parle plus que de sujets banals et "sans risque"

Tu peux aller dans des zones a risque, mais avant les journalistes étaient epargnés, dans ces pays ou il n'y a aucune moral ni aucun honeur, aller trainer ses gettres la bas c'etait plus que risqué et bingo.

Il suffit pas d'aller en Irak pour risquer sa peau, hein
 
Un reporter de guerre, s'il aime et croit un tant soit peu à son métier, il ne renoncera pas comme ça, justement POUR le droit à l'information. Bref, ce ne sont pas les "risques" qu'il prend qui sont à mettre en cause, sinon, on aurait droit à de l'info tronquée et/ou fausse, mais bien le non respect de leur statut.
Il suffit de trainer sur els foras de journalistes pour se rendre compte que y'a pas besoin d'être pris en otage pour être mal considéré : un journaliste qui s'est pris une balle perdue n'a pas pu être indemnisé pour "accident du travail" (clause pourtant stipulée dans son contrat, peut-être pas aussi précisément). C'est un métier à risques, il doit être jugé comme tel. Et c'est souvent le risque qui motive ces personnes (sinon, c'est même pas la peine d'y aller...)
Seulement c'est aussi devenu un outil de pression, justement par cet accès à l'information. Ca mouche plus de prendre en otage un journaliste qu'un simple civil.
Je ne vois pas pourquoi on s'en foutrait

Moi au contraire j'en ai ras la béret de Aubenas et Hanoun.
Fred Nérac a disparu depuis 2003 en Irak, mais "simple" cameraman, il ne semble pas avoir autant d'importance que Aubenas, "grand reporter" au yeux de RSF.
Au Marathon de Paris, ils distribuaient des bandeaux "pour Florence et Hussein" à porter pendant la course.
Outre l'aspect douteux de cette "prise d'otage" ( ) médiatique, je ne crois absolument pas à une quelconque utilité de tout cela.

Laure a écrit :   Si c'était un civil complètement anonyme, et qu'on l'utilisait comme moyen de pression, ça vous émoirait ( ortho ? ) plus ?

 
Emeuvrait

Ziriako a écrit :   Emeuvrait

J'ai hésité, j'avais pas le courage de vérifier

Laure a écrit :   J'ai hésité, j'avais pas le courage de vérifier

Quand on sait pas on remplace par un autre mot pour lequel on a pas de doute.
 
Boulversifier dans ton cas.
 

105db a écrit :   Non elle a raison, on s'en fout completement   Quand on est journaliste (pour un torchon an plus ) qu'on va dans un pays ou les enlevements se multiplient jour apres jour, on assume et on serre les fesses en esperant que la famille va reussir a reunir asser de thune pour la liberer. Car je ne vois aucune raison que le contribuable paye pour la liberer, et encore moins pour son guide qui n'est pas fraçais je crois ?   C'est les risque du journalisme.

Sans commentaire, tu raisonnes comme un texan de base

Robert de Boule a écrit :   Sans commentaire, tu raisonnes comme un texan de base

Le texan de base proposerai de lacher une bombe a fragmentation sur e lieu de detention pour tuer les terroriste, quite a faire des domages colleteraux.
 
Moi je propose juste de la laisser dans sa merde

105db a écrit :   Le texan de base proposerai de lacher une bombe a fragmentation sur e lieu de detention pour tuer les terroriste, quite a faire des domages colleteraux.   Moi je propose juste de la laisser dans sa merde

 
Comment t'as la haine !

105db a écrit :   Non elle a raison, on s'en fout completement   Quand on est journaliste (pour un torchon an plus ) qu'on va dans un pays ou les enlevements se multiplient jour apres jour, on assume et on serre les fesses en esperant que la famille va reussir a reunir asser de thune pour la liberer. Car je ne vois aucune raison que le contribuable paye pour la liberer, et encore moins pour son guide qui n'est pas fraçais je crois ?   C'est les risque du journalisme.

Pluzun

Laure a écrit :   J'ai hésité, j'avais pas le courage de vérifier

 
Hannn, c'est pas très pro ça!

Pectine a écrit :   Hannn, c'est pas très pro ça!

En même temps, je ne suis pas au boulot, là

Laure a écrit :   En même temps, je ne suis pas au boulot, là

 
Arf... nous sommes tous certains que tu sais très bien manier la langue...

Laure a écrit :   En même temps, je ne suis pas au boulot, là

 
Teuteuteu, et la solidarité avec tes collègues opprimés ? |