Voila il y a actuellement je crois dans les 6000 morts par ans surla route en france...

Il y a actuellement 50 000 mort dans des acidents domestique ( a la maison ) en France...

Quelqu'un connait'il les investissements respectif du gouvernement pour resoudre ce problème ?

Euh... franchement l'état va pas placer des radars dans ma cuisine non plus hein, et je pense pas que ce soit son rôle de torcher le cul à tout le monde (même si c'est en partie le cas)

Alors pourquoi se permet-il de le faire sur la route? (hormis le gain de pognon?)

Parce que ce sont des morts plus facile à éviter en appliquant des règles simples.

Alors là je marche pas. Les radars sont mis en place parce que c'est la solution la plus economiquement viable pour le gouvernement. C'est la solution de facilité.

La vitesse est aisément mesurable, je l'admet, mais c'est loin d'etre le truc meurtrier en voiture. Faudrait plutot qu'ils essaient de mieux former les conducteurs.
La regle la plus simple qu'il faudrait appliquer, c'est : regarde autour de toi.

J'entends de plus en plus de gens dire 'mais je respectais les limitations'. Ca me rend malade. Maintenant tout ce que fais le conducteur, c'est verifier qu'il roule pas trop vite. Meme si ca veut dire qu'il conduit comme un manche et est plus dangereux.

Quand vont ils reformer le permis de conduire ? Jamais, trop cher.
Un check up tous les 5 ans de la conduite ? Non, trop compliqué, trop cher.

Vous allez me prendre pour un fou peut-être mais c'est pas un forum sur la sécurité routière et non pas domestique

Qu'est ce qu'on s'en branle ici si demain tu fou le feu à ton appart parce que t'as pas éteint le gaz (Sans être méchant )

Ce qui fait baisser le nombre de morts, c'est l'investissement des constructeurs automobiles pour améliorer la sécurité de leurs voitures et certainement pas la mise en place des RA et des RM bien placés qui ne sont là que pour ramasser du blé

Trouve une mesure qui fait baisser le nombre de morts rapidement, bien demagogique et qui non seulement ne coute rien mais rapporte !! Rajoute une couche de desinformation et tu comprendra pourquoi lutter contre l'insecurité routiere avec des radars est la meilleure des mesures pour un gouvernement.

Si demain on investit pour faire baisser les accidents domestiques ca signifierais devoir eduquer les gens. On arrive deja pas a le faire sur la route alors chez eux...

Parceque la route est un domaine public.

Oui, mais ça permet de relativiser, même si je ne suis pas d'accord sur le nombre de tués par accidents domestiques: denière évaluation= 18.000/an (et non pas 50.000), soit 1 décès sur 30.

Et puis, on peut poser la question pour le tabac: Ca c'est bien du domaine public et la réponse est la même: pompe à fric. Puisque c'est si dangereux, il n'y a qu'à l'interdire!
(60.000 décès/an = 1 décès sur 9, contre 1 décès sur 90 pour l'automobile).

Il n'y a pas d'investissement particulier pour résorber les accidents domestiques, qui pourtant sont effectivement une des première cause de mortalité en France (hors le budget pour des campagnes d'information).

Mais cela ne veut pas dire que rien n'est fait, les nombreuses normes régissant la sécurité des produits manufacturés sont autant de gardes-fous...

L'état peut agir sur certains dommaines de risques en légiférant, tel que les risques routiers, environnementaux, accidents du travail et maladies professionnelles, et cela parce que l'on est dans l'espace public.

Intervenir dans un dommaine aussi privé que la vie de famille est illusoire et de toute façon tout le monde hurlerait à l'atteinte à la vie privée.

La cause des accidents domestiques est à 90% la bétise et/ou l'insouscience des victimes ou des intervenants.

C'est à dire qu'ils pourraient être évités pour peu que les gens réfléchissent un peu. Las nous sommes dans une société d'assistanat ou personne ne fait plus l'effort de réfléchir.

Et même si les mêmes causes ont les mêmes effets, il est illusoire de comparer une politique de sécurité routière et de sécurité personnelle ou là, seule la personne à charge de sa sécurité, alors que la sécurité sur la route s'adresse à une communauté.

Le véritable noeud du problème avec les accidents domestiques, c'est qu'ils sont causés par un manque de neurones dans le cerveau des personnes. Quelques exemples :
Je mets mon eau de javel dans une bouteille d'evian et je la stocke avec les autres bouteilles à portée des enfants.
J'allume mon barbecue avec un briquet après avoir versé 5 litres d'essence sur le charbon de bois. Si je me loupe la première fois, je rajoute encore 5 litres quand les flammes crépitent.
Je place une bassine de 10 litres d'huile bouillante sur le gaz (très près du bord) et je laisse mes enfants de 3 ans sans surveillance dans la cuisine.
J'écoute la radio dans mon bain, le gros poste de radio branché sur le secteur placé sur une petite étagère branlante juste au dessus de ma baignoire.
Je passe la tondeuse à gazon pied nu en short et je m'amuse à passer les pieds sous la lame.
Je m'entraine au lancer du couteau dans mon jardin au milieu de mes invités.
Etc, ...

Les investissements nécessaires pour procéder à l'échange standard du cerveau de ces milliers de personnes dépassent le budget de l'état.

La solution actuelle : petites brochures d'information, campagnes de pub, ... est certainement insuffisante, mais la solution miracle n'existe pas.

Sur la route c'est pareil.

Sur la route aussi 90% des accidents sont du a la betise meme pour ceux dit en exces de vitesse...

MichelPIPERAUD a écrit a écrit : Oui, mais ça permet de relativiser, même si je ne suis pas d'accord sur le nombre de tués par accidents domestiques: denière évaluation= 18.000/an (et non pas 50.000), soit 1 décès sur 30. Et puis, on peut poser la question pour le tabac: Ca c'est bien du domaine public et la réponse est la même: pompe à fric. Puisque c'est si dangereux, il n'y a qu'à l'interdire! (60.000 décès/an = 1 décès sur 9, contre 1 décès sur 90 pour l'automobile).

Je voulais meme pas en venir au tabac parceque ca rapporte des sous a l'etat, alors que le domestique ne rapporte rien a l'etat et peut facilement etre evité.

Il existe des atteliers de prevention qui met les meubles a l'echelle 3/1 pour donner aux adultes l'illusion d'etre un enfant...

Les détecteurs de fumée par exemple Dans certains pays (ex: Canada) toute habitation en est équipée, en France absolument rien n'est fait, pourquoi ?

uaz a écrit a écrit : Les détecteurs de fumée par exemple Dans certains pays (ex: Canada) toute habitation en est équipée, en France absolument rien n'est fait, pourquoi ?

Il y a trop de fumeurs...

Comme tu l'as mis entre parenthese...
Ensuite, chez moi je fais encore ce que je veux (espace privé et non public), et si mon gosse boit du liquide vaisselle c'est ma faute et uniquement ma faute, l'état n'y est pour rien, alors que sur la route il a les moyens (le devoir?) de faire en sorte qu'il y ai moins de morts ou d'accident (maintenant la méthode appliquée n'est peut-être pas la bonne, c'est pas la question)

oui mais si tu roule sans ceinture, c'estun peu la meme chose un crach a 50 et tu meurt, mais tu te prend quand meme un pv si les flics t'arrete sans la ceinture.

Je parle pas du je grille un feu je telephone car tu ne met pas queta propre vie en jeu...

Mais si on peut contester un point alors pourquoi pas les autres.

Ca passe par des normes (et contrôle de ces normes) de chauffage, d'installation électrique, de construction ...

Aucun rapport.

Tu n'en as rien à foutre des accidents domestiques, tout ce que tu veux dire c'est que les radars c'est pas bien et c'est trop méchant.