Je viens de tomber sur un article ici http://www.rtl.fr/rtlinfo/article.asp?dicid=211514 , http://fr.news.yahoo.com/040819/5/40k6f.html prévoyant une augmentation du smic de 8% en 2005 au 1 juillet
Qu'en est-il réellement ?
Cette mesure sera t-elle appliquée?
Dans quelle mesure est-elle bénéfiques mais aussi malsaine?

Ca devait pas être 4% en 2005 et 4% en 2006 au départ

Ben là je ne sais pas du tout

djspirit a écrit :   Je viens de tomber sur un article ici http://www.rtl.fr/rtlinfo/article.asp?dicid=211514 , http://fr.news.yahoo.com/040819/5/40k6f.html prévoyant une augmentation du smic de 8% en 2005 au 1 juillet Qu'en est-il réellement ? Cette mesure sera t-elle appliquée? Dans quelle mesure est-elle bénéfiques mais aussi malsaine?

 
Tant mieux pour les smicards.

MCB a écrit :   Tant mieux pour les smicards.

 
Ouais Comme on dis c'est toujours bon à prendre

Ben c'est sûr que c'est toujours bon à prendre

ça fera toujours une bonne excuse aux patrons pour pas augmenter leur personnel

Pour info voilà les montants que cela va faire :
 
Année____Smic horaire brut________Smic mensuel brut en euros
_________en euros_______________pour 169h de travail
 
2005________8,22____________1 388,98
2004_________7,61_______________1 286,09
2003_________7,19_______________1 215,11
2002_________6,83_______________1 154,27
2001_________6,67_______________1 127,23

shishoun a écrit :   ça fera toujours une bonne excuse aux patrons pour pas augmenter leur personnel

Il est là le probleme aussi,de plsu en plus d'emploi sont rémunérés au smic

C'est sûr le chiffre pour 2005?

 
Je pense que c'est tout simplement smic 2004 * 1.08, donc si il y a vraiment une hausse de 8% ça devrait être ça.
 
En tout cas, j'en connais un qui va pas être content.
 
Perso, je pense que c'est plutot pas mal dans le sens ou c'est une hausse correcte.
Le seul probléme c'est que je sens que de plus en plus de métier vont être rémunérer au smic, on nivéle vraiment par le bas

Je susi d'accorrd avec toi pour le fait que ca nivelle par le bas
.
 
Je vais être aussi le 1er content.

 
Le premier content qu'on nivéle par le bas.
 
Perso, je trouve ça bien pour ceux qui touche le smic, grosso modo, ils auront 500 franc de plus par mois, c'est toujours bon à prendre.
 
Mais à plus grande échelle et à plus long terme, je pense pas que se soit trés réjoissant malheureusement.

vialletv a écrit :   Le premier content qu'on nivéle par le bas.   Perso, je trouve ça bien pour ceux qui touche le smic, grosso modo, ils auront 500 franc de plus par mois, c'est toujours bon à prendre.   Mais à plus grande échelle et à plus long terme, je pense pas que se soit trés réjoissant malheureusement.

Je me suis mal exprimé le 1er content sur l'augmentation
Pour le reste je suis de ton avis

8 % en un an ? .  
 
Quatre % sur les deux années me paraitraient plus logiques sachant que le smic varie en fonction de l'inflation et la croissance des salaires.

Je ne vois pas en quoi l'augmentation du Smic va provoquer un nivellement pas le bas.
 
Si on faisait le contraire, c'est à dire laisser le Smic stagner alors que l'inflation augmente, on augmenterait le phénomène du "travailleur pauvre", c'est à dire le smicard qui ne peut boucler ses fins de mois.
 
Notre principal problème se situe aujourd'hui sur les inactifs et pour les motiver à travailler, il faut que le Smic soit le plus haut possible pour éviter l'argument "je gagne à peine plus en travaillant qu'avec mes allocs".
 
C'est tout bon pour les Smicards (presque 100€ par mois, ca change pas mal de choses).

Bien beau d'augmenter le SMIC quand plus de la moitié des branches professionnelles ont des salaires minima inférieurs au Smic

Comme le 1er echelon dans la fonction publique qui est en dessous du smic .

J'emploie une nounou et j'ai appliqué 5% de plus déjà en juillet 2004 !
 
 

Faudra que tu rajoutes

 
Sur cette question, allez consulter cette page sur le documentaire Attention! Danger Travail de Pierre Carles.
Ca apporte un autre point de vue sur ce point.

citronized a écrit :   Sur cette question, allez consulter cette page sur le documentaire Attention! Danger Travail de Pierre Carles. Ca apporte un autre point de vue sur ce point.

 
Article intéressant mais qui n'apporte pas de réelle réponse à la problématique de rémunération des inactifs.

MCB a écrit :   Article intéressant mais qui n'apporte pas de réelle réponse à la problématique de rémunération des inactifs.

 
Vrai, c'est pour cette raison qu'il faut voir le documentaire: ce sont des témoignages d'"inactifs" pour la plupart

 Si mon salaire pouvait aussi augmenter de 8% au mois de Juillet
 
 On devrait indexer la hausse de tous les salaires au moins sur celle du smic
 
 1% en 2 ans et 1/2 ça me pourtant la quantité de boulot a bien augmenté de plus de 1% pendant ce temps

MCB a écrit :   Article intéressant mais qui n'apporte pas de réelle réponse à la problématique de rémunération des inactifs.

 
 Tu veux parler des fonctionnaires & assimilés?
 
 
  => []

 
A force de généraliser sur les animaux, on finit par confondre un chat et un chien.

Et dj qui accroche tout les mythos du gouvernement

Une manière de remplir les caisses des assedics!

Et les ministres ? ils s'augmentent de combien ?

blackminds a écrit :   Et les ministres ? ils s'augmentent de combien ?

Ils ont déjà augmenté de 70% il y a 2 ans |

« On dit qu’il y a trois millions de personnes qui veulent du travail. C’est pas vrai, de l’argent leur suffirait. »
COLUCHE

 Ouais et le dernier qui m'a vu bosser il est plus tout jeune |