Reprise du message précédent :

 
Eh ben il en faut pas beaucoup pour qu'il soit choqué le Sarkolo

Faut pas déconner.
 
J'ai pas envie de me taper le voyage au Portugal en 2 Jours.
 
Et aujourd'hui j'ai eu une moyenne de 3.6L  
 
 

J'ai compris!! En effet, en balaçant de telles mesures, on réduira les consommations dans le sens ou plus personne n'aura le permis !

 
Oula!
 
"Inaceptable"    
 
Il est gentillet mon smiley, y'a rien de méchant    .

C'est valable aussi en marche arrière? Je propose d'interdire la marche arrière, c'est inutile car le véhicule consomme sans avancer (et même qu'y recule!).

Pas couillon du tout le candidat vert à la présidentielle, du moins le second après Voynet. il a trouvé la panacée universelle à la crise pétrolière.
 
D'autant que si l'on supprimait carrément les bagnoles et qu'on obligeait les citoyens à circuler à bicyclette, ça ferait encore plus d'économies.
 
Même chose pour l'électricité : on peut facilement remplacer les centrales nucléaires par des turbines vélocipédiques ... Je verrais bien tous les petits malfrats, tous les racailloux de banlieue offrit par citoyenneté agissante une heure quotidienne de pédalage intensif pour alimenter les immeubles de leur quartier ...
On installerait ces centrales vélocipédiques à quatre ou cinq selles dans les locaux habituellement réservés au dépucelage des gamines et, accessoirement, au rangement des poubelles.

Et les chiottes ? Ca consomme de la flotte, les chiottes
 
Un bon trou dans le bois d'à coté, des feuilles de marronier, et HOP des millions de litres de flotte économisés pour sauver la planète
 
Allez, c'est l'écolo en chef qui commence le premier, hein ?

Mamère parlait de revenir à la bougie…
Il faudrait sans doute que ces braves gens aillent chez les Amish, il n'y a que là qu'ils se trouveront à leur aise, sauf que pour bargeoter à la télé, la bougie, c'est pas terrible.

En plus, la bougie, y'a rien de plus polluant
 
Il suffit de voir les peintures ou mosaïques pleines de suie dans les églises, à cause des cierges que les mémères allument en série

100 KM/H sur autoroute mais il est fou ! meme 130 km/h c'est minable alors 100

 
C'est en ville hein, tu peu pas rouler en fou... 70, 50 et 30 dépendent des chemins...

Les nationales: Donc c'est les routes: 50, 70 et 90 dépendants des chemins ici aussi.

Dépend de la partie de l'autoroute: 100,110 et 130.

Ce serras pas vraiment plus long.

En quoi elle sont débile
 
Elle sont utopiste d'une certaine manière... Et aucune Utopie n'est débile, elle ne sont juste pas pramatique (Sauf le rêve car c'est une utopie, le rêve

 
Tout à fait d'accord .

Oui, inaceptable d'une certaine manière: Tu aimerais que l'on te traite de débile toi
 
C'est une idée, peut-être pas une bonne mais une idées.

 
Elles le serait (utopiste) si la conso était proportionnelle à la vitesse, mais c'est faux. A la limite un gros V8 capable de faire du 30 km/h en 5ème sur le ralenti et sa "théorie" est juste, mais avec 15l/100. Mieux faire 50/90/130 avec nos moteurs et nos consos je pense.
 

Une idée histoire de mettre des PVs encore plus facilement.
Les technologies existent, le probleme c'est l'argent.

 
Peut-être, mais faut avouer qu'il y a un problème au niveau écologie.
 
De 1: L'économie mondiale peut être affecter par l'effet de serre (d'ailleur cela fais quoi 15 ans que tous les vert le dissent, mais cela fais quelque semaine que c'est officielle de la part de l'ONU).
 
De 2: Une grande partie du problème c'est que les USA, Russie et Canada ne respecte pas leur engagement : Ils c'étais tous les 3 engagé a Kyoto. Les USA et la Russie ne l'on pas re-signé. Le Canada lui, On la re-signé mais notre tôt de pollution a augmenté de 6% en 10 ans alors qu'on étais supposé le faire descendre de 6%...  
 
Reste la Chine et tous les pays du continent africains: La Chine car, la pollution ils s'en foutre. Et les pays du continent africain car certain pays la dedans utiliser encore, il y a 3 ans, de l'essence avec plomb... Cela prouve un retard grave
 
A quoi cela sert pour un seul pays de faire des efforts au plus haut niveau allors que c'est 3 pays pollue probablement
 
 
Bref: Être candidat vert, ce serrais plus de faire pression au niveau internationale pour faire descendre la pollution dans ces pays.

 
Théoriquement, plus le moteur est dans les haut régime, plus le moteur consomme.
Et plus le moteur tourne vite, plus la voiture va vite...
 
C'est la logique qu'ils a du suivre
 
Hors il oublie que plusieurs son sur des transmission manuel est qu'ils peuvent faire du 30 km/h en 7 vitesse avec un moteur qui tourne a 1200 tours minute (j'en mais un peu, mais bon).
Mais pour les automatique, cela ce tien un peu (j'ai pas dis que cela est une idée de génie, je trouve que c'est réducteur)...
P.s: Si tu roule a 30 en 3e, tu consomme pas temps que cela non plus
 
Je trouve cette idée utopiste car elle est pratiquement... Impraticable :gné:

 
Exact. Pour avoir traversé le Portugal, l'ESpagne et la France deux fois en camping car uniquemement par RN, je ne dépassais pas les 45 km/de moyenne...
 
100 sur autoroute, cela ne me gène pas plus que cela. Les ricains (vous savez, les gros pollueurs ) roulent bien a 96 km/h sur leurs freeway dans la majorité des états...
 

Moi ca me gène....
Quand je descend dans le sud.. pas question que le voyage dure plus que la nuit...
Si on, doit rouler comm ecela, c'est clair que je revend ma voiture pour acheter un truc purement utilitaire et les vancances c'est avion ou train puis voiture de loc!
 
 
 

 
Tout à fait d'accord.  
 
Les écologistes feraient mieux d'annoncer le développement des énergies propres et des subventions aux développeurs de ces technologies plutôt que d'annoncer des mesures utopistes et qui les décridibilisent aux yeux des Français.

 
Tu mettras 10 heures et demi au lieu de 8 ? C'est certain que ca va te gacher tes vacances
Et t'habiterais en Angleterre limité à 112, ou au Japon limité à 80 tu ferais comment ?

Ben déjà c'est pas 8 mais ,je vais pas lancer un topic de la section sécurité...
Et au delà de 6 heures de trajet, toute heure supplémentaire pèse lourd.
 
Sincèrement pour moi la liberté de se déplacer comme on l'entend dans la mesure ou un respecte les autres c'est important.
Je suis sensible cependant à la pollution, et je fais attention à ne pas rouler inutilement et le moins possible mais quand je roule c'est vrai que j'entends rouler à ma manière.

 
Prends ta liberté alors
 

Arretez de peté, ca polu mon air  

 
Plus de nucléaire ça veut dire supprimer l'énergie nucléaire, pas seulement davantage

En résumé et pour conclure, le député écolo Cochet est un gros bouffon qui n'a jamais du prendre une nationale de sa vie pour oser proposer de ne pas y dépasser les 50 km/h.
 
Sur ce on peut locker et faire un sujet sur la suppression des écolos français du paysage politique français  

Sauf que la sncf c'est la liberté d'expérimenter le bordel de la SNCF...
Perso, avec 2 enfants, les valises, les vélos.. etc.. c'est niet. (d'autant qu'en vacances on emmène souvent pas mal à manger ce qui pèse)
Enfin ca dépend d'où tu vas, pour faire quoi, à quelle époque et pour combien de temps.

 
Le problème c'est qu'on est tous habitué à notre petit comfort, les monospaces climatisés à 140 à l'heure sur nos billards...
 
Plus dure sera la chute.
 
Moi perso,  je suis prêt

En toute logique, c'est ce genre de mecs qui, une fois au pouvoir va rouler dans une grosse caisse diesel, non ?

Pete un coup ca va passer.

---------------
Après la pluie, les moustiques.

C'est exactement le terme qui convient !

Ma mère me racontait que dans son enfance ils mettaient 1 journée entière en traction pour aller voir les parents à 150km (certes c'étaient des routes de montagne, pas des autoroutes)... J'imagine le périple pour aller de Paris à Grenoble

De toute facon, certains ici devront bien se remettre en question lorsque la penurie de carburant sera bien presente et que son prix deviendra synonyme de luxe... Ces mesures sont peut etre inappropriees mais il faudra bien trouver une solution un de ces jours!

Des solutions, les constructeurs avaient commencé à en étudier y'a 10 ans, les projets ont été tués dans l'oeuf par les lobbys du pétrole.
 
L'exemple le plus flagrant c'est le scooter electrique peugeot, pres à passer en production.

---------------
Après la pluie, les moustiques.

J'ai entendu ça sur Europe 1
 
J'avoue que je ne suis pas aussi catégorique que tout le monde ici
 
Comme le fait remarquer Supraman, nos limitations de vitesse sont nettement plus élevées que des pays comme les USA, qu'on taxe pourtant (à raison ) de plus gros pollueurs de la planète
 
Je suis persuadé qu'un jour ou l'autre on va y passer, que ce soit par une loi ou par obligation financière qu'on s'imposera quand on aura un prix du pétrole qui montera bien plus haut que ce qu'on a maintenant
 
Va sûrement falloir repenser notre manière de vivre, et particulièrement dans le domaine des transports. Je crois que la SNCF a de très beaux jours devant elle, à l'image de tous les transports en commun. Tant qu'on aura pas trouvé une solution viable économiquement et technologiquement (et c'est pas pour demain ) pour remplacer le bon vieux pétrole, il va falloir essayer d'optimiser au maximum notre consommation d'énergie, et ça devra hélas passer par ce genre de changement de comportements
 
Par contre, c'est vrai que rouler à 100 sur autoroute est psychologiquement dur à vivre (j'ai essayé hier sur voie express quand j'ai entendu ça à la radio, et j'ai eu beaucoup de mal ), et les 60 Km/h (et pas 50 comme dit plus haut ) sur nationale feront sûrement doubler la consommation moyenne de prosac. Quant aux 30Km/h en ville, là c'est du grand n'importe quoi, nos voitures consommeront beaucoup plus qu'à 50