Les francais sont creatifs, malheureusement, les banques ou investisseurs francais sont frileux. Beaucoup d'inventions utilisees internationnalement sont franchouillarde de souche, mais developpes par des boites etrangeres. Je pense que l'on peut mettre dans cette categorie la carte a puce et le support compact disc.
 
Venez parler des technologies aussi bien issues de Francais mais pour des boites etrangeres, ou des technilogies Francaises developpees par des boites francaise.
 
Je commence :
 
Le minitel : Un reseau national et grand publique avant meme le reste du monde. L'internet sous sa forme actuelle avait deja pointe le bout de son nez, mais etaient reserve a une certaine elite (recherche et universite). Le minitel pendant ce temps etaient ouvert au grand publique, tres accessible et assez performant pour son epoque. On peut en sourrir aujourd'hui au vu des capacites graphiques de la machine ou de la vitesse (ou plutot lenteur) de son modem, mais il avait l'avantage d'etre la, et de proposer des services qui nous semblent aujourd'hui normaux (annuaire electronique par exemple, reservation de tickets SNCF ... etc ...)

J'ai du me servir une fois du minitel dans ma vie, et franchement ça n'a pas révolutionné ma vie comme l'internet a pu le faire

Le TGV est une technologie purement française je crois

La carte à puce.
 
Et on est tellement doué que la société Gemplus est tombée entre les mains des américains.

Le capteur CCD (charge coupled device) utilise dans toutes les cameras video et apareils photos numeriques.
 
Le SECAM , bien meilleur que le NTSC mais moins utilise (pas americain donc pas bien ).

Le TGV, les suspattes hydrauliques des Citroën, la Carte Bleue, le FAMAS G2.

albator a écrit :   J'ai du me servir une fois du minitel dans ma vie, et franchement ça n'a pas révolutionné ma vie comme l'internet a pu le faire

Je n'ai jamais vraiment utilise le minitel, notament pour son cout en communication. Mais il est indeniables que des services a cette epoque font le bonheur des agences de voyages de nos jours, et ce, 20 ans avant.

TGV, cartes à puce OK mais le minitel ça n'a jamais été très utile (ça aurait été nul si les administrations ne l'avaient pas supporter).

bclinton a écrit :   Le capteur CCD (charge coupled device) utilise dans toutes les cameras video et apareils photos numeriques.   Le SECAM , bien meilleur que le NTSC mais moins utilise (pas americain donc pas bien ).

Franchement, j'aime bien le NTSC. Les couleurs sont brillantes, et le 60Hz, c'est pas si mal. Par contre, le NTSC est pas non plus le plus populaire. Faut taper dans le PAL pour ca.

 
Disons que pour un emetteur de puissance egale le SECAM est capable d'envoyer des images de qualite bien plus loin que le NTSC (difference sur la facon de coder les informations). NTSC : Never Twice the Same Color. (joke de mon prof d'image video qui faisait partie des concepteurs du CCD).

oufwid a écrit :   Le TGV, les suspattes hydrauliques des Citroën, la Carte Bleue, le FAMAS G2.

Avec des chargeurs non prevus pour etre re-utilises, mais au final ils sont reutilises (parce que le FAMAS ne se vend pas bien). Cela donne des chargeurs pourris a force, avec des ressorts de merde, et des balles qui ne rentrent pas bien de la chambre et que t'es oblige d'ejecter tant bien que mal. Je dirais que c'est assez critique, surtout quand t'as justement besoin de t'en servir.

bclinton a écrit :   NTSC : Never Twice the Same Color.

 
Ce n'est pas qu'une joke de ton professeur, je connais aussi cette definition

Surtout face au P90 ricain...

N'empêche, niveau précision et cadence de tir, il est assez top.

La baguette

oufwid a écrit :   N'empêche, niveau précision et cadence de tir, il est assez top.

Ben, la precision, ca depend aussi et beaucoup du tireur. Celui qui ne voit rien, qui a la tremblotte et qui ne contient pas le recul du fusil ne risque pas de faire mouche Mais c'est vrai que lorsqu'il est regle juste pour toi, c'est un plaisir de faire des cartons.
 
Ca me rappel un coup en stand de tir a l'armee. Les cibles etaient 70 metres, il faisait noir, on n'y voyait pas grand chose (C'etait meme courant que le voisin face un carton dans ta propre cible). J'attendais toujours que quelqu'un balance une balle tracante comme il y en avait au hazard dans les chargeur pour decharger le chargeur pendant la demi seconde d'eclairage que la balle tracante permettait

Les inventions francaise contestees par les americains (c'est nous qu'on l'a invente avant mais la posterite est restee aux US) :
 
paratonnerre (experience du cerf-volant) : Romas -> Franklin
 
avion (premier decollage) : Ader ->  freres Wright

Y. a écrit :   Ben, la precision, ca depend aussi et beaucoup du tireur. Celui qui ne voit rien, qui a la tremblotte et qui ne contient pas le recul du fusil ne risque pas de faire mouche Mais c'est vrai que lorsqu'il est regle juste pour toi, c'est un plaisir de faire des cartons.   Ca me rappel un coup en stand de tir a l'armee. Les cibles etaient 70 metres, il faisait noir, on n'y voyait pas grand chose (C'etait meme courant que le voisin face un carton dans ta propre cible). J'attendais toujours que quelqu'un balance une balle tracante comme il y en avait au hazard dans les chargeur pour decharger le chargeur pendant la demi seconde d'eclairage que la balle tracante permettait

 
 
En fait, j'y connais trop rien en armes, hein, j'ai jamais tiré et ça me branche pas du tout.
 
Mais bon, le FAMAS est tout de même représentatif d'une certaine technologie française.
 
Comme mon Laguiole.

oufwid a écrit :   En fait, j'y connais trop rien en armes, hein, j'ai jamais tiré et ça me branche pas du tout.   Mais bon, le FAMAS est tout de même représentatif d'une certaine technologie française.   Comme mon Laguiole.

Pauvre Grumlette

 
Pas d'accord : il y a 20 ans je bossais parfois la nuit (astreinte) et bien le Minitel était très utile dans ce cas là... surtout le rose.
 

 
Plus sérieusement : L'argus, les financements, les reprises, dans la vente auto on s'en servait beaucoup AVANT internet.

oufwid a écrit :   En fait, j'y connais trop rien en armes, hein, j'ai jamais tiré et ça me branche pas du tout.   Mais bon, le FAMAS est tout de même représentatif d'une certaine technologie française.   Comme mon Laguiole.

 
C'est un des meilleurs fusils d'assaut au monde tout simplement

Y. a écrit :   Ben, la precision, ca depend aussi et beaucoup du tireur. Celui qui ne voit rien, qui a la tremblotte et qui ne contient pas le recul du fusil ne risque pas de faire mouche Mais c'est vrai que lorsqu'il est regle juste pour toi, c'est un plaisir de faire des cartons.   Ca me rappel un coup en stand de tir a l'armee. Les cibles etaient 70 metres, il faisait noir, on n'y voyait pas grand chose (C'etait meme courant que le voisin face un carton dans ta propre cible). J'attendais toujours que quelqu'un balance une balle tracante comme il y en avait au hazard dans les chargeur pour decharger le chargeur pendant la demi seconde d'eclairage que la balle tracante permettait

 
Ca me rappelle une anecdote de mon pere au service militaire (annees 60).
Exercice de tir, le colonel vient inspecter. Mon popa met 44/45 balles dans la cible (enfin presque carton plein, je me souviens plus du nb exact). "Bravo, je vous donne une permission". Plus tard son pote qui remplit les chargeurs lui a explique qu'il en avait mis 5 de plus. L'aurait pu aller au trou s'il avait mieux tire.

Ziriako a écrit :   C'est un des meilleurs fusils d'assaut au monde tout simplement

Le probleme (ou l'avantage) des francais par rapport aux etats-unis, c'est le manque de moyen. Quand on fait un fusil, il faut qu'il serve au plus de situations possible, alors que les americains auraient eux tendance a faire un fusil pour un type de mission. C'est la meme chose pour l'aviation militaire par exemple : Alors que les americains ont differents avions (F14 pour l'aeronavale, F16 et F18 pour le terrestre mais le F16 etant plus utilise dans les missions d'interceptions), les francais n'ont que le Rafale, mais qui egale les 3 modeles americains precedement cites. Je pense que c'est tres fort, et c'est peut etre un avantage en fait, car les produits sont beaucoup mieux penses.

Pour l'armement la polyvalence permet d'avoir moins de modeles differents a entretenir (formation des mecanos).
 
Ca doit aussi couter moins cher de developper une variante (interception, bombardement, attaque au sol, marine, etc) qu'un modele nouveau.

La Citroën Xantia Activa !
 

 
http://activaclub.free.fr/
 

bclinton a écrit :   Le capteur CCD (charge coupled device) utilise dans toutes les cameras video et apareils photos numeriques.   Le SECAM , bien meilleur que le NTSC mais moins utilise (pas americain donc pas bien ).

 
 
Au fait, pour briser la legende urbaine :
 
NTSC = National Television Standards Committee
 
[MODE HS ON]
et tant qu'on y est, passons les autres  
SECAM = SEquential Color Avec Memoire
PAL = Phase Alternating Lines
[MODE HS OFF]

source : http://www.inrp.fr/lamap/activites/projet/europe/france/decouverte_fr.htm
 
1- Les frères MONTGOLFIER : "le ballon à air chaud ", the hot balloon
2- Les frères CHAPPE : "le télégraphe aérien ", aerial telegraph
3- Théophile Hyacinthe Laënnec : "le Stéthoscope", The stethoscope
4- Louis Pasteur : "la Pasteurisation", the pasteurization
5- Gilles Personne de Roberval : "la balance à plateaux", Roberval's balance
6- Blaise Pascal : " la Pascaline , calculateur mécanique", the mecanic calculator
7- André Marie Ampère : "l'électroaimant", the electro-magnet.
8- Denis Papin : "la machine à vapeur à piston", the steam and piston engine
9 - Les Frères Lumière : "le cinématographe", the cinematograph
10 - Les frères Jussieu : "la classification naturelle", the natural classification

 
Pas faux ce que tu dis, mais dans le cas du Rafale par exemple, il existe quand même plusieurs versions (monoplace, biplace, Marine...), chacune adaptée à une utilisation bien particulière.
 
J'ai toujours pensé que les français n'avaient pas à rougir par rapport à leurs concurrents en matériel militaire, d'ailleurs le succès de la société Dassault notamment est largement mérité.
 
En France, il y a beaucoup de talents et de savoir-faire, malheureusement dans le domaine militaire nous subissons la concurrence américaine qui utilise beaucoup sa puissance et son poids politique pour nous shunter sur certains marchés, nous tournons toujours un peu avec les mêmes clients et c'est bien dommage.
 

 
 
Le problème, c'est que le Rafale coute une fortune...
 
Quand les US font un avion, ils savent que l'US air force va en commander une jolie floppée.
Alors que le rafale sera dix fois moins produit, donc plus cher
 
Et c'est pareil pour tout les matos français...

Ziriako a écrit :   C'est un des meilleurs fusils d'assaut au monde tout simplement

 
Ayant fait mon service militaire dans un régiment professionnel, le Famas est une daube !!!
 
D'ailleurs en opération spéciale, c'est pas ce truc qu'on prend !!!
 
Mais depuis il a évolué, certes ....

 

 
Le tireur que je suis te dit que tu as tout faux et que même le GIGN en est équipé

 
Une anecdote: quand j'ai fait mon service, les sergents m'ont expliqué qu'ils avaient fait une mission avec des américains, je sais plus ou, au royaume uni je crois, les américains galéraient tellement dans la boue et étaient tellement fatigués qu'ils laissaient leurs armes derriere eux dans la forêt, en france tu fais ca, tu te fais explose, je crois qu'un fusil d'assaut coute des milliers de francs...

 
Alors vous utilisez quoi comme fusil? Au passage tous les régiments sont professionels.

 
Le Rafale est a un très bon potentiel, cependant en tant que système d'arme il est loin d'être complet. C'est pourquoi les avions US se vendent tout comme le Gripen et pas le Rafale.
C'est une promesse de performance, mais pas un système opérationnel.
 
Pour le moment le Rafale est en config F1 et ceux déployé sur la 12.F ont des capacités = au 2000-5 RDY.
 
Ce n'est qu'en 2006 que le standard F2 sera OK, là il commencera à devenir polyvalent. Et non juste air/air comme actuellement.
 
Standard F3 prévu pour 2008 pour le air/mer et la capacité nucléaire.
 
Au final 234 d'ici 2021
 
Coute cher Dassault
 
D'ici là les avions US seront sans pilotes et encaisseront le double de G d'un Rafale.