Et voilà la base de calcul de la CSG ayant augmenté j'ai perdu quelques euros ce mois ci et vous aussi......
 
La base de calcul étant amené à 97% du salaire brut ( au lieu de 95%) notre pouvoir d'achat à encore baissé.  
 
Petit exemple : pour un salaire brut de 1000 Euros mensuel  
 
au 31-12-2004 : 1000*0.95*8% = 76 EUROS
au 01-01-2005 : 1000*0.97*8% = 77.60 EUROS  
 
donc on me retient 77.60 EUROS lieu de 76 euros sur mon salaire multiplié par 12 ça fait 19.20 Euros par an  
 
20 Euros c'est pas la mer à boire ( je dis ça parceque je ne suis pas à 20 euros près), d'ailleurs je suis prêt à donner ces 20 euros au conducteur de l'opel corsa blanche qui s'est gentiment mis sur la file de gauche pour me faciliter mon insertion sur la rocade de bordeaux samedi soir vers 19h et qui s'est fait flashé 30 mètres plus loin par le radar automatique.  
 
Encore une mesure dont on se serait volontiers passer...

 
 
Augmente tes frais réels d'autant

pepitolegato a écrit :       Augmente tes frais réels d'autant

C'est clair

Négocie une augment'
 

pepitolegato a écrit :       Augmente tes frais réels d'autant

 
Tu veux pleurer ?

Faut savoir ce qu'on veut : une sécu performante, ou des sous pour payer une super mutuelle privée...
 
Ceci étant, le principe même de la CSG et de la RDS non déductible est une hérésie

pepitolegato a écrit :

 
Pas mieux |
 

Shooter a écrit :   Faut savoir ce qu'on veut : une sécu performante, ou des sous pour payer une super mutuelle privée...   Ceci étant, le principe même de la CSG et de la RDS non déductible est une hérésie

 
 
J'aurais plutôt dit que c'est une fonction publique pléthorique qui cause ces augmentations On a rabotté la sécu avec la réforme, et on augmente les impots la concernant

Shooter a écrit :   Faut savoir ce qu'on veut : une sécu performante, ou des sous pour payer une super mutuelle privée...   Ceci étant, le principe même de la CSG et de la RDS non déductible est une hérésie

De toute façon la sécu est foutu, on passe de plus en plus à la mutuelle

pepitolegato a écrit :

Tiens pleure :
 
http://fr.biz.yahoo.com/050131/5/48s9n.html
 
 
 
Le barème des frais de voiture en recul pour les grosses cylindrées  
 
PARIS (AP) - Traditionnellement, le barème fiscal des frais réels suit l'augmentation du coût de la vie. Mais cette année, les salariés qui utilisent leur voiture à titre professionnel vont être surpris: les propriétaires d'une grosse cylindrée bénéficieront en effet d'une déduction fiscale moins importante.
 
Quand ils remplissent leur déclaration d'impôts, les contribuables ont le choix entre deux options: un abattement de 10% ou la déduction de frais réels. S'ils choisissent cette dernière, un barème leur permet d'évaluer les frais à déduire. Celui-ci prend en compte plusieurs éléments, comme la dépréciation du véhicule, les frais de réparation et d'entretien, les dépenses de pneumatiques, la consommation de carburant ou les primes d'assurances.
 
Mais, alors que ce barème augmente chaque année, il connaît pour 2004 un coup d'arrêt, voire une diminution, selon la cylindrée du véhicule. Ainsi, si le salarié est propriétaire d'une voiture de trois ou quatre chevaux (CV), rien d'inhabituel: l'évaluation poursuit sa progression. A l'inverse, le barème diminue pour les véhicules les plus puissants.
 
Concrètement, pour un parcours professionnel de 7.000km avec un véhicule de 10CV, le salarié pouvait déduire 3.674 euros de sa déclaration d'impôts en 2003. Pour 2004, il ne peut déduire que 3.601 euros. De même, pour un automobiliste qui parcourt 21.000km par an avec une voiture de même puissance, la déduction sera de 8.463 euros en 2004, contre 8.526 en 2003. Mais le propriétaire d'une 4CV bénéficiera d'un abattement de 6.006 euros, contre 5.922 un an auparavant.
 
Les Contribuables associés dénoncent cette mesure. "Les automobilistes sont des vaches à lait pour l'Etat", affirme à l'agence Associated Press (AP) la présidente de l'association, Benoîte Taffin. "Tous les 100km, il paie 13 euros d'impôts, si on calcule les impôts sur la nouvelle voiture, qui a un facteur d'usure, sur l'essence, les taxes d'assurances ou la TVA sur l'entretien (...) Il est taxé et surtaxé".
 
Selon elle, "on enlève ce qui pouvait être un petit bol d'air" pour l'automobiliste qui utilise son véhicule à des fins professionnels. "C'est parfaitement symbolique du truc qu'on augmente, parce qu'il ne se voit pas", a-t-elle poursuivi

On peut trouver quelque part un barème des frais réels ? (en fonction de la puissance fiscale et des distances parcourues)

Boarf, suffit de gonfler encore plus le kilométrage pro

De toute façon le barême donné par les impots pour la déduction des frais kilométriques est donné à titre indicatifs rien ne vous empêche de conserver tous les justifs (essence, reparation,entretien, assurances) et d'appliquer un prorata pour les déplacements professionnels).Mais dans ce cas il faut être hyper précis car il va falloir jouer serrer avec les impôts en cas de contrôle.
 

 
Auto-réponse de moi à moi-même => Frais réels : le barème 2005

Shooter a écrit :   Faut savoir ce qu'on veut : une sécu performante, ou des sous pour payer une super mutuelle privée...   Ceci étant, le principe même de la CSG et de la RDS non déductible est une hérésie

 
Les mutuelles privées ne sont pas chères, moins chères que la sécu.

 
 
Ca c'est vrai, et de très très très loin...

 
C'est là que tu imagines la gestion de la sécu...

Ce qui est vraiment dingue c'est que cette merde de sécu soit obligatoire ...

Là oublie les traifs des mutuelles alors,c'est l'envolé et une santé à 2 vitesses
 
Ceux qui pourront se payer une mutuelle et les autres demerder vous!!
 
 
Super systeme

djspirit a écrit :   Là oublie les traifs des mutuelles alors,c'est l'envolé et une santé à 2 vitesses   Ceux qui pourront se payer une mutuelle et les autres demerder vous!!

 
Mais non, voyons, puisqu'on te dit que les mutuelles privées sont des super gestionnaires, gentils, désintéressés, et qui pensent uniquement à ton bonheur et à la santé de ton portefuille. Voyons, enfin, ils ne sont pas là pour être rentables et faire de la thune, non, non...

 
Elles sont peut être intéressé mais au moins c'est pas l'anarchie de la sécu.
Faut arréter avec la sacro-sainte de la fonction publique c'est pas grave si elle est pas rentable (ou au moins suffisante).
 
Le système tout mutuel est peut être pas tip top (c'est clair que c'est pas génial du tout) mais au moins, il a le mérite d'éviter la profifération des profiteurs en tout genre qui font couler le système.
 
Perso ça me dérange pas de payer pour des gens qui en ont vraiment besoin, mais payer les arrets maladies etc... de glandeurs proffessionnels (et il y en a un nombre affolant de ce là) je suis pas d'accord.

 
 
Elles sont clairement là pour faire de la thune, mais va falloir m'expliquer une chose.
 
La mutuelle me coûte 20 € /mois, et rembourse pour un même soin, la moitié de ce que la sécu me remborse (70% sécu, 30% mutuelle). La sécu, elle, me coûte 10 à 15 fois plus en prélèvement sur salaire
 
Va falloir m'expliquer comment des gens si désintéressés arrivent à perdre autant de fric.
Les mutuelles font mieux, pour moins cher, et arrivent à en tirer des bénéfices...
 
Ils brulent les billets à la sécu ou quoi ?

Mais à une époque les cures,thalasso et tout le bordel etait pris en charge par la sécu pour des personnes qui en fin de compten en avait pas besoin,c'est déjà une des raisons...

 
 
C'est plus que négligeable à côté de l'immense gâchis des prescriptions de médoc.

C'est clair que le gachis au niveau des medocs et des labos qui s'en mettent plein les fouilles,pendant un moment c'etait à celui qui allait préscrire le plus de médoc sur uen ordonance

djspirit a écrit :   C'est clair que le gachis au niveau des medocs et des labos qui s'en mettent plein les fouilles,pendant un moment c'etait à celui qui allait préscrire le plus de médoc sur uen ordonance

 
 
Pourtant, les mutuelles remboursaient aussi ces médicaments et n'ont pas fait faillite comme la sécu
 
Mauvaise gestion, quand tu nous tiens...

pepitolegato a écrit :   Elles sont clairement là pour faire de la thune, mais va falloir m'expliquer une chose.   La mutuelle me coûte 20 € /mois, et rembourse pour un même soin, la moitié de ce que la sécu me remborse (70% sécu, 30% mutuelle). La sécu, elle, me coûte 10 à 15 fois plus en prélèvement sur salaire   Va falloir m'expliquer comment des gens si désintéressés arrivent à perdre autant de fric. Les mutuelles font mieux, pour moins cher, et arrivent à en tirer des bénéfices...   Ils brulent les billets à la sécu ou quoi ?

 
Non, c'est surtout que l'Etat se sert dans la caisse de la Secu .

pepitolegato a écrit :   Elles sont clairement là pour faire de la thune, mais va falloir m'expliquer une chose.   La mutuelle me coûte 20 € /mois, et rembourse pour un même soin, la moitié de ce que la sécu me remborse (70% sécu, 30% mutuelle). La sécu, elle, me coûte 10 à 15 fois plus en prélèvement sur salaire   Va falloir m'expliquer comment des gens si désintéressés arrivent à perdre autant de fric. Les mutuelles font mieux, pour moins cher, et arrivent à en tirer des bénéfices...   Ils brulent les billets à la sécu ou quoi ?

D'un autre côté le type de cotisation n'est pas le même du tout.
La sécu, tu y cotises toute ta vie un pourcentage fixe de ton salaire brut.
Au contraire, pour la mutuelle, ta cotisation:
1) ne dépend pas de ton salaire. Donc c'est normal que si tu gagnes plus que la moyenne, la mutuelle te coûte moins cher (proportionnellement)
2) dépend de ton âge (du moins pour la plupart des mutuelles). Tu es jeune, pour l'instant elle ne te coûte pas trop cher

Power53 a écrit :   Non, c'est surtout que l'Etat se sert dans la caisse de la Secu .

 
 
Je sais Mais ça n'excuse pas tout; La sécu n'est pas super bien gérée
 
Trop de personnel, pas assez productif;

106-Open a écrit :   D'un autre côté le type de cotisation n'est pas le même du tout. La sécu, tu y cotises toute ta vie un pourcentage fixe de ton salaire brut. Au contraire, pour la mutuelle, ta cotisation: 1) ne dépend pas de ton salaire. Donc c'est normal que si tu gagnes plus que la moyenne, la mutuelle te coûte moins cher (proportionnellement) 2) dépend de ton âge (du moins pour la plupart des mutuelles). Tu es jeune, pour l'instant elle ne te coûte pas trop cher

 
 
Bah tu vas m'expliquer pourquoi les frontaliers qui ne cotis(ai)ent pas à la sécu en france, car salariés étrangers s'en sortent VACHEMENT mieux que les français qui sont obligés de payer ces merdes de CSG et CRDS + tout le reste
 
Les mutuelles privées, même si elles sont là pour faire du fric, restent largement moins chères

pepitolegato a écrit :   Je sais Mais ça n'excuse pas tout; La sécu n'est pas super bien gérée   Trop de personnel, pas assez productif;

 
Comme tout ce que gère l'Etat .

pepitolegato a écrit :   Bah tu vas m'expliquer pourquoi les frontaliers qui ne cotis(ai)ent pas à la sécu en france, car salariés étrangers s'en sortent VACHEMENT mieux que les français qui sont obligés de payer ces merdes de CSG et CRDS + tout le reste

Les frontaliers s'en sortent toujours mieux |