Reprise du message précédent :

 
MOUAHAHA !!!
 
On dirait un grille pain !
J'espere que ce n'est pas définitif ?
Enfin la laideur n'empeche pas de vendre ! regarder la PS2 !

Elle est bien moche

slash a écrit :     Avec ce que je viens de lire, c'est pas les PC qui doivent avoir peur de la PS3, mais les sations sillicon Graphics !   Avec une telle annonce, on se rend bien compte que Intel et AMD réunis sont de vrais clowns ! Bravos sony ! le Marketing est ta force ! Et ta sectE suivra comme d'habitude ! Preuve en est le sondage !

 
Je suis pas d'accord les pc ont toujours eu une longueur d'avance en terme de graphismes, je vois pas pourquoi ça changerais
Quand la PS3 sortira, les pc auront aussi évolués.

MAMUT a écrit :   Je suis pas d'accord les pc ont toujours eu une longueur d'avance en terme de graphismes, je vois pas pourquoi ça changerais Quand la PS3 sortira, les pc auront aussi évolués.

 
Mais j'ai pas dit le contraire !
 
 
EDIT: cela dis, ca depend des consoles !
Certaines était plus high-tech que le PC pour le jeu a leurs sortie, mais ce fut de courte durée ...

MAMUT a écrit :   Je suis pas d'accord les pc ont toujours eu une longueur d'avance en terme de graphismes, je vois pas pourquoi ça changerais Quand la PS3 sortira, les pc auront aussi évolués.

 
hmm, c'est pas vraiment le même prix
Rien qu'une carte graphique haut de gamme coûte déjà plus cher qu'une console.

slash a écrit :   Mais j'ai pas dit le contraire !     EDIT: cela dis, ca depend des consoles ! Certaines était plus high-tech que le PC pour le jeu a leurs sortie, mais ce fut de courte durée ...

La N64 est sortie au début de 1996, à l'époque les PC étaient en effet moins bons question graphismes

Je m'en prendrait une c'est sûr, mais peut être pas à la sortie, surtout si elle coute 500 €

 
Et si au final elle est toute naze ?
Tu la prend quand meme ?
 
La secte !

Xbox2 powaaaa !!! car bipross carte graphique radeon 9100

slash a écrit :   http://www3.infos-du-net.com/ps3_1.jpg   MOUAHAHA !!!   On dirait un grille pain ! J'espere que ce n'est pas définitif ? Enfin la laideur n'empeche pas de vendre ! regarder la PS2 !

 
C'est vrai qu'elle est super moche !  
Cela dit, si elle déchire tout...

aero a écrit :   [ig]http://www.forum-auto.com/uploads/200408/aero_1091799710_ps3.jpg[/img]

 
on a dit PS3 pas 3PS

aero a écrit :

 
 
Y'aurait peut être moyen de brancher les 3 ensembles...
 

 

slash a écrit :     Avec ce que je viens de lire, c'est pas les PC qui doivent avoir peur de la PS3, mais les sations sillicon Graphics !   Avec une telle annonce, on se rend bien compte que Intel et AMD réunis sont de vrais clowns ! Bravos sony ! le Marketing est ta force ! Et ta sectE suivra comme d'habitude ! Preuve en est le sondage !

Rhoo qu'il est méchant... spa bieng de se moquer de Sony ... ce sera une tuerie cette console, d'ailleurs je vais l'acheter dès sa sortie et jeter mes SNES, Master System, N64 etc etc... au feu dès son arrivée... euh... comment ça je ne suis pas crédible ??? .
 
Au passage, je suis étonné que Christophe ai réussi à se contenir jusqu'ici... peut-être qu'il est malade .

Et la PS3 façon poubelle, elle est pas belle !?  
 

 
A fond !!! Après la Playstation, la PS2 ... et voila qu'arrive (bientôt) la PS3 !  
Va falloir mettre 3.000 balles de côté.. ralalala !  
 

 
 
Si ce n'est pas plus. Ils parlent de 500$, ca ne les gènerait pas de mettre 500 € meme si le dollar est faible. En tout cas je ne serai pas étonné.

pandaman a écrit :   Si ce n'est pas plus. Ils parlent de 500$, ca ne les gènerait pas de mettre 500 € meme si le dollar est faible. En tout cas je ne serai pas étonné.

Bah.. J'ai acheté ma Saturn 3490 francs à sa sortie, mon Atari STF .... surement une petite fortune, je m'en rappelle plus, ma Playstation 2 2.990 francs je crois ... Alors le prix, s'il est moins de 3.500 balles, on fera avec. Une passion ça n'a pas de prix.

J'avais payé ma ps2 3000 balles, 15 jours après, elle était à 2000 ou 2200, ca m'avait fait mal au c*l

pandaman a écrit :   J'avais payé ma ps2 3000 balles, 15 jours après, elle était à 2000 ou 2200, ca m'avait fait mal au c*l

 
 
Oui c'est balot

Oui moi je l'achèterai, la playstation I et II ne m'ont jamais dessus.Par contre vu la technologie employée dans sa PS3, je pense que Sony va encore la vendre à perte du moins au début comme c'est le cas actuellement pour la PSP.

slash a écrit :     Avec ce que je viens de lire, c'est pas les PC qui doivent avoir peur de la PS3, mais les sations sillicon Graphics !   Avec une telle annonce, on se rend bien compte que Intel et AMD réunis sont de vrais clowns ! Bravos sony ! le Marketing est ta force ! Et ta sectE suivra comme d'habitude ! Preuve en est le sondage !

C'est possible selon toi ?

Je joue plus comme avant aux JV, il y a genre 5 ou 6 titres qui me plaisent vraiment par an sur ps2 et un ou 2 maximum sur les autres consoles, j'acheterai surement la ps3 en pack GT5 (donc en 2012 ) de plus j'ai deja le volant lol, comme "outil console occasionnel + lecteur de dvd"...
 

 
Non je ne pense pas !
Sony est entrain de nous annoncé la plus grosse plateforme de jeu jamais construite, Intel et AMD qui sont des pionner dans la concéption de Microprocésseur on arrété la courses aux Mhz(avec raison), et la Sony nous sort en un rien de temps qu'ils vont nous pondrent une machine qui tourne a 4.6GHz !
 
D'autant que ce ne sont pas les Mhz qui priment dans une console de jeux, mais le nombres de Bits ...
 
Enfin la puissance c'est beau, mais si il n'y a pas de puce graphique a la hauteur, je ne vois pas a quoi ça sert !
 
Et bizzarrement, on sait que très peux de choses sur la puce graphique de la PS3  !
Une autre chose me travail, apparement la PS3 sera une machine Multiprocésseurs, il faut rappelé que le multiprocéssing a toujour fait peur aux dévelloppeur !
 
Rappelez vous de la Jaguar d'Atari, de la Nintendo 64 (qui était en faite une 2X32bits comme la jaguar !) la saturn de sega, ca a toujour été un calvaire pour les dévelloppeurs !
 
Enfin n'oublions pas le procésseur de la PS2 (l'emotion engine) qui était la Puce la plus complexe jamais creer selon eux, ben elle ne devait pas etre si térrible que ça finalement, car ils ne cherchent meme pas a la faire évolué !
 
Bref ça sent le marketing a plein nez !
C'est ecoeurant quand on sait que toute la secte sony répondra a l'appel, certain veulent meme déja acheté la console alors que personne ne sais si ce sera une bombe ou une daube ! !!!
Meme si Sony faisait de sa PS3 une PS1 recarrosser, tout le monde ce jeteraient dessus !
Est-ce que j'ai la haine contre SONY ?
Oui quand meme, car depuis qu'ils sont revenus dans le jeu video, c'est le foutoir !
Plus aucune innovation, plus de conccurence, on nous ressort la meme chose mais en plus beau, aucun innovation, rien d'intéréssant .
 
(desoler, mais j'ai encore l'image des blaireaux qui se sont marcher dessus pour avoir une PS2 au virgin des champs ! lamentable ! ) .
 
Tenez pour ceux qui veulent acheter, rinçez vous l'oeil, ce sont des images (non officiel) de possible jeux PS3 et XBOX 2 http://www.psinext.com/itex.php?iid=497
Mais d'après la rumeur, il sagirait plus d'images de la PS3 !
 
On aura droit a un Metal gear encore plus jolie sur la PS3, super ...  
 

slash a écrit :   Non je ne pense pas ! Sony est entrain de nous annoncé la plus grosse plateforme de jeu jamais construite, Intel et AMD qui sont des pionner dans la concéption de Microprocésseur on arrété la courses aux Mhz(avec raison), et la Sony nous sort en un rien de temps qu'ils vont nous pondrent une machine qui tourne a 4.6GHz !   D'autant que ce ne sont pas les Mhz qui priment dans une console de jeux, mais le nombres de Bits ...   Enfin la puissance c'est beau, mais si il n'y a pas de puce graphique a la hauteur, je ne vois pas a quoi ça sert !   Et bizzarrement, on sait que très peux de choses sur la puce graphique de la PS3  ! Une autre chose me travail, apparement la PS3 sera une machine Multiprocésseurs, il faut rappelé que le multiprocéssing a toujour fait peur aux dévelloppeur !   Rappelez vous de la Jaguar d'Atari, de la Nintendo 64 (qui était en faite une 2X32bits comme la jaguar !) la saturn de sega, ca a toujour été un calvaire pour les dévelloppeurs !   Enfin n'oublions pas le procésseur de la PS2 (l'emotion engine) qui était la Puce la plus complexe jamais creer selon eux, ben elle ne devait pas etre si térrible que ça finalement, car ils ne cherchent meme pas a la faire évolué !   Bref ça sent le marketing a plein nez ! C'est ecoeurant quand on sait que toute la secte sony répondra a l'appel, certain veulent meme déja acheté la console alors que personne ne sais si ce sera une bombe ou une daube ! !!! Meme si Sony faisait de sa PS3 une PS1 recarrosser, tout le monde ce jeteraient dessus ! Est-ce que j'ai la haine contre SONY ? Oui quand meme, car depuis qu'ils sont revenus dans le jeu video, c'est le foutoir ! Plus aucune innovation, plus de conccurence, on nous ressort la meme chose mais en plus beau, aucun innovation, rien d'intéréssant .   (desoler, mais j'ai encore l'image des blaireaux qui se sont marcher dessus pour avoir une PS2 au virgin des champs ! lamentable ! ) .   Tenez pour ceux qui veulent acheter, rinçez vous l'oeil, ce sont des images (non officiel) de possible jeux PS3 et XBOX 2 http://www.psinext.com/itex.php?iid=497 Mais d'après la rumeur, il sagirait plus d'images de la PS3 !   On aura droit a un Metal gear encore plus jolie sur la PS3, super ...

 
Je ne crois pas que ce soit la faute de SONY, ils ne sont pas sur plate forme PC, pourtant ce que tu décris est pareil sur les PC.
 
Ton argument est très moyen.
 
C'est plutot la course à la rentabilité et les concentrations dans le secteur des JV.
 
Pour moi EA Game est plus responsable que Sony dans cette histoire.

MAMUT a écrit :   Encore faut-il quelle existe

Le dernier LCD LG a 9000 roros !
Et les video proj passent assez facilement du 1280x720 de nos jours, ca fait que peu de downscaling et c'est toujours meilleur que de l'upscaling !

 
Je ne vois pas en quoi EA est plus responsable qu'un autre !
La plateforme, c'est SONY, ils avaient tout a fait le droit de proposer quelque chose de nouveau en revenant dans le jeux video après une aussi longue absence, au lieu de ça, ils n'on rien apporté, pas meme un nouveau concept !
 
Si on prend l'exemple de Nintendo, a chaque nouvelle console il y a eu un un nouveau concept( stick analogique, rumble pack, manette 6 boutons et j'en passe ...) je me souviendrais toujours des arguments des premiers acheteurs de la Playstation a sa sortie : pourquoi avoir choisi la Playstation ? reponse : c'est SONY, il vont tout déchiré !
 
Ca n'avait rien avoir avec la saturn en faite !
Meme chose avec la PS2 ou l'on sait rendu compte que les possésseurs de PS2 adoraient regarder des DVD !
 
Ou est l'innovation apporté par SONY dans le jeux video ?
 
EA a su apporté un peu de nouveauté dans leur jeux, d'ailleur ils ne sont pas si mal classé que cela en tant que dévelloppeur de jeux video !(il sont numéros 1 il me semble) .
 
De toute façon on ne peux pas en vouloir aux éditeurs, seul les consturcteurs peuvent apporté un brun de nouveauté avec de véritables innovation de leurs machines !
 
Un exemple criant de verité, la Nintendo DS est surment la machine la plus innovante de ses dernière années, je suis pret a parié quelle se fera bouffé tout cru par la PSP !
 
Pourquoi ? d'une part, c'est sony ! de plus, les graphismes sont plus jolie sur la PSP, ça en jete un max !
On peux etre sur que la secte suivras !
 
Et ou est l'innovation de sony la dedans ?
Des port USB, le WIFI, le support UMD grace auquel on pourra regarder des films !
 
Et l'innovation dans le jeu video, elle est ou ?
je ne crois pas que mes arguments soit si bidons .

slash a écrit :   Je ne vois pas en quoi EA est plus responsable qu'un autre ! La plateforme, c'est SONY, ils avaient tout a fait le droit de proposer quelque chose de nouveau en revenant dans le jeux video après une aussi longue absence, au lieu de ça, ils n'on rien apporté, pas meme un nouveau concept !   Si on prend l'exemple de Nintendo, a chaque nouvelle console il y a eu un un nouveau concept( stick analogique, rumble pack, manette 6 boutons et j'en passe ...) je me souviendrais toujours des arguments des premiers acheteurs de la Playstation a sa sortie : pourquoi avoir choisi la Playstation ? reponse : c'est SONY, il vont tout déchiré !   Ca n'avait rien avoir avec la saturn en faite ! Meme chose avec la PS2 ou l'on sait rendu compte que les possésseurs de PS2 adoraient regarder des DVD !   Ou est l'innovation apporté par SONY dans le jeux video ?   EA a su apporté un peu de nouveauté dans leur jeux, d'ailleur ils ne sont pas si mal classé que cela en tant que dévelloppeur de jeux video !(il sont numéros 1 il me semble) .   De toute façon on ne peux pas en vouloir aux éditeurs, seul les consturcteurs peuvent apporté un brun de nouveauté avec de véritables innovation de leurs machines !   Un exemple criant de verité, la Nintendo DS est surment la machine la plus innovante de ses dernière années, je suis pret a parié quelle se fera bouffé tout cru par la PSP !   Pourquoi ? d'une part, c'est sony ! de plus, les graphismes sont plus jolie sur la PSP, ça en jete un max ! On peux etre sur que la secte suivras !   Et ou est l'innovation de sony la dedans ? Des port USB, le WIFI, le support UMD grace auquel on pourra regarder des films !   Et l'innovation dans le jeu video, elle est ou ? je ne crois pas que mes arguments soit si bidons .

 
 
Pour moi l'innvoation dans le jeu video passe plus par les éditeurs que par un fabricant de plate forme.
 
Mais bon on conçoit les choses différemment d'après ce que je vois.

Comme d'hab contrairement aux guguerres de gamins, aux chiffres bidonnés du marketing et aux médias moi je prendrais au moins un de ces consoles chez moi mais après avoir attendu un peu de voir l'offre en matière de jeux sur chacune (sony, microsoft, nintendo).
 
J'ai possedé plusieurs des consoles "magiques" (dreamcast, saturn, neo geo pocket, lynx, ...) sur lesquelles se tripotent de nombreux geeks qui viennent après le guerre encenser de soit disante consoles géniales mais qui en fait sont de véritables fours en terme de catalogue de jeux (pitié ne me parlez plus de la saturn ).
 
Actuellement dans la génération en cours j'ai encore la DC, ps2 et NGC.
Et même si je craque facilement pour une console dès que 5 jeux spécifiques à cette machine tournent dessus ben ej n'ai pas de xbox.  
 
Donc là ce sera pareil, dès qu'une des 3 nouvelles console passe le cap des (grosso modo) 5 jeux qui me font bander ben je sortirais la CB  
 
Pour la ps1 j'ai eu une saturn avant.
Pour la ps2 elle elle fut vite suivie d'une DC.
 
Les consoles de sony ont des défauts mais sur la durée, sur le catalogue elle m'ont bien moins frustré que la saturn, la snes ou la dreamcast

Moi je fais confiance a SONY .
 
J'adore cette marque et dans les jeux video ils ne se sont jamais plantés.
 
La ps1 a été une révolution , a la fois mettant un terme a la guegerre sega/nintendo et en propsant des jeux videos consoles plus typés "adulte" que ce qui se faisait.

Sega faisait déja des jeux plus "adultes" et après reflexion doom3 n'a rien de plus adulte que pokemon par exemple.

 
Quoi ?

Compare sonic à mario, sonic était ciblé marketing "rebelle", "speed" et les pubs sega c'est plus fort que toi ?

 
Evidemment, je suis d'accord, c'est sur qu'ils faudraient qu'ils se bousculent aussi !
 
Ce que je veux dire, c'est que SONY a sauté dans la course en ayant rien apporté, ce qui n'est pas le cas des autres !
Et pourtant c'est SONY qui est numéros 1

MasterLudo a écrit :   Compare sonic à mario, sonic était ciblé marketing "rebelle", "speed" et les pubs sega c'est plus fort que toi ?

 
Ben je suis d'accord !

slash a écrit :   Ce que je veux dire, c'est que SONY a sauté dans la course en ayant rien apporté, ce qui n'est pas le cas des autres ! Et pourtant c'est SONY qui est numéros 1

 
Qu'est ce qu'ont apporté sega et microsoft pour les consoles de salon ?
J'ai du mal à voir  
 
Sony a apporté la 3D quand même, c'est pas rien.