Reprise du message précédent :

esietik a écrit :   Cherche pas ... il va te demander tes sources, tu vas lui donner, et il va dire qu'elles sont fausses, et que les siennes sont juste, mais faut qu'il demande ...   Bref, un dialogue de sourd ... qui ne veut rien entendre et qui cris que tout est parfait, et que de toute façon, si t'es pas content, taka faire son boulot ...

 
L'attaque typique... Toujours la même, quelque soit la personne.
 
Mais si tu veux vraiment essayer, vient et on verra si ça va t'amuser longtemps de te lever à point d'heure ou de te coucher lorsque le reste de la famille se lèvent...  

 
Tu as raison, il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, en l'occurence toi. Tu réfute même les chiffres de la RATP qui pourtant proviennent de l'entreprise elle même.
 
Alors laisse la compta à ceux qui connaissent un peu et contente toi de faire ce que tu sais faire, conduire des bus.
 
 
 

 
Tes 1/5, c'est royal, imagine... Sur 40 ans de cotisation, ça fait 8 ans de retraite gratos. Royal, non ? Y'en a beaucoup qui rêveraient d'un tel traitement.
 
Ta mutuelle te couvre carrément mieux que dans le privé.
 
Sécurité de l'emploi. Ta conscience ne suffit pas à éviter le licenciement dans le privé, hein... C''est un avantage indéniable et très important.
 
3 PETITS avantages ?
 
8 ans de retraite gratos sur une carrière, une retraite dorée, la sécurité de l'emploi !!!
 
J'appelle pas ça PETIT moi...
 
 
 

kikinen1 a écrit :   L'attaque typique... Toujours la même, quelque soit la personne.   Mais si tu veux vraiment essayer, vient et on verra si ça va t'amuser longtemps de te lever à point d'heure ou de te coucher lorsque le reste de la famille se lèvent...

 
 
Je dors peu..
 
Et à la rigueur, je préfère conduire à point d'heure dans paris, y'a moins de circulation...

 
Non Môssieur, je ne refute pas, je garde mes distances! Nuance.
 
Bien dîs, donc continue à faire ta compta et laisse le FP tranquille!
 

 
www.ratp.fr Espace recrutement.
 

 
Si tu le dîs, moi je n'en sais rien, je ne l'ai jamais utilisé...
 

 
On ne licencie pas aussi facilement que tu veux le prétendre.  
 

 
Donc comme tu l'as remarqué, je me suis permis de corrigé tes années "bonux".
Car il se faît qu'en maoyenne un agent RATP faît une carrière de 25 ans et qui selon mes calculs ( donc vérifie on ne sait jamais!!) me donne 5 ans "d'annuitées".
 
Une retraite dorée, oui surtout pour ceux qui bossent au quai de la Rapée.
 
Sécurité de l'emploi... Soit si tu veux, mais si tu es choqué par ce principe, je t'invite toi aussi à rejoindre le club très sélect du publique!

 
Moi aussi, je te rejoins sur ce point!

 
On paye tous pour la FP, on est en droit d'exiger une parfaite productivité des EPIC.
 
 

 
Moi non plus remarque
 
 
 

 
Cf les petits lu
 
 
 
 

 
Et tu as raison
 
Ca reste énorme comme avantage.. Tu te rends compte un peu ?
 
 

Dorée en regard à la pension et aux cotisations.
 

C'est pas "si on veut", c'est un avantage non négligable.

 
Essayer quoi ???
 
Chaque métier à ses dificultés ... le faite d'être salarié de l'Etat ne change rien aux difficultés ...
 
Tu veux que je te parle des mecs qui tournent en 5x8 dans les usines ??? Faut arrêter de s'astiquer le nombril ... et de pleurnicher sur son sort
 
La vie est dure, et elle est dure pour tout le monde ... donc tout le monde doit avoir droit aux mêmes avantages ... le fait que tu bosses pour l'Etat n'a pas a être un caractére de favoritisme ..
 
Ca commence à me fatiguer ces mecs qui ne voient pas plus loin que leur petit confort personnel
 
Et toi, si ton boulot est di dur ... bhen fais-en un autre ... on va avancer avec ces remarques de cour d'école re-

 
La mienne aussi a augmenté au mois de janvier, et tu sais pourquoi ?
"Cotisation de solidarité" pour boucher le trou de la sécurité sociale, alors que je n'y ai pas droit !
Ça fait deux ans de suite que ce prélèvement obligatoire augmente.
 
Alors en France, pour boucher ce trou sans fond, plutôt que de réduire le taux de remboursement de la sécu de 100% à 70% chez certains fonctionnaires (ça ferait une injustice de moins avec le privé), on vient taper les travailleurs frontaliers qui n'y ont pas droits.
 
Ben oui, ils ne sont pas nombreux, alors cela ne s'ébruitera pas, et en plus ils sont plus riches que la moyenne alors...
 
Ça, c'est un peu de la solidarité qui m'écoeure, car elle ne va toujours que dans un sens.

Nouveau çà, au contraire les fonctionnaires sont tous à 70 %, même en Alsace/Moselle où les gens du privé sont à 90 %.
 
Et puis ne ferait-on mieux pas de remettre de l'ordre dans la jungle de ceux qui touchent 100 % pour un cancer par exemple (normal) mais également 100 % quand ils ont un rhume qui n'a rien à voir avec le cancer pour lesquels ils ont 100 %.
 
Là les vrais économies se trouvent.

 
Qui a dît le contraire?
 

 
Ha quand même!  Je te signale que c'est ce que vous faîtes depuis un petit moment quand même...
 

 
Pourtant ce n'est pas ce que prône le MEDEF.
 

 
Alors parle pour toi mon gars, c'est pas moi qui suit venu me plaindre ici.
 

 
Qui a dît que mon métier était dur? Pas moi désoler. Et concernant les remarques de cours d'école, je dirais tout simplement que c'est l'hopital qui se fout de la charité.
 

 
Et oui on paye tous, donc moi aussi! Tu exige une parfaîte productivité des EPIC mais sur quoi te base tu pour dires quelles sont gérées de travers?
 

 
Quand j'ai signé, j'y avait droit, je ne vois pas pourquoi on me l'enlèverais?
De toute façons, ce n'est pas le privé qui cotise pour le publique...
 

 
Mais pourquoi t'en plains-tu?
C'est un avantage auquel j'ai droit... Et alors?

 
T'es décidément très mal renseigné mon pauvre.
 

 
Ceci-dit, tu n'as pas complètement tort. Moi je suis pour la franchise concernant les visites chez les généralistes, si minime soit elle.

 
Personne, c'est toi qui charge
 

 
Nous ce n'ets aps moi ... donc ne fait pas de mélange stp ...
 

 
Les même savantages ou les mêmes désavantages ... une vieille notion appelée égalité ...
 

 
1 - j'suis pas ton gars
2 - te trompes pas de cible ...
 

 
Elle a bon dos la charité dont tu parles
 
Encore une fois, attribu aux bonnes personnes les bons propos ... ça t'éviteras de te tromper de cible

 
Et c'est toi qui comprends comme tel.
 

 
Je ne faîs pas de mélange, je ne te vouevois pas, j'ai toujours eu pour habitude de tutoyer les gens ici, c'est juste que j'ai eu l'occasion de placer ce faît accompli grace à ta réponse. Tout bêtement!
 

 
A quoi bon faire un service publique si il n'y a pas d'avantage?
 

 
1- Encore heureux! Je les préfère blonde à forte poitrine.
2- Je ne te prends pas pour cible, mais tu me sors un truc dont je pense vous messieurs et dames du privée (pas que toi tu vois) êtes en pleins dedans.
 

 
Tu m'invite gentiment à cesser les "rtemarques de cours d'écoles", alors que je ne faît que répondre à des posts qui me semblaient bien plus puerils que les miens...
 
Je vais pas épiloguer non plus, mais sache que je ne prends pour cible personne.

Dis moi en quoi le fait d'être fonctionnaire (Etat) te permet d'avoir plus de 70 % ???
 
Les seules personnes qui ont le droit à des 100 % sont des personnes handicapées ou des gens atteints de maladie de longue durée, après passage devant une commission de médecins qui accordent ou non les 100 % et çà que tu sois fonctionnaire ou pas c'est pareil pour tout le monde.
 
Quant aux fonctionnaires (Etat) en Alsace Moselle ils sont remboursés à 70 % (j'en sais quelque chose).
 
Prouve moi le contraire.

 
C'est jamais remboursé un rhume...

 
Et pourquoi y en aurait-il ???

Mais bien, sur va dire ca à ma tante qui est à 100 % pour des problèmes d'arthrose et qui donc est remboursé à 100 % pour n'importe quelle pathologie.
 
Et des cas comme çà j'en ai à la pelle, et ils étaient pas fonctionnaires.

 
Huuuuuuuu et pourquoi pas!?!

Si elles étaient gérées correctement, elles n'auraient pas besoin d'un énorme sponsoring de l'état.
 
Dans le privé, des boite comme la sncf auraient coulé depuis longtemps faute de résultat
 
 
 

T'as vu comme c'est difficile de licencier ?
 
 

 
Peut être parce que cet avantage énorme coûte une fortune à la collectivité qui a de plus en plus de mal à s'en sortir (bas salaires dans le privé sans aucun avantage ) Peut être parce qu'un truc accordé peut être remis en cause dès lors que financièrement c'est du n"importe quoi
Tu crois pas ?
Les "acquis" à vie sont complêtement stupides.
Faut il attendre la faillite de l'état pour se remettre en cause ?
 
 

 

 
La sncf pioche dans les caisses de retraite du privé pour payer ses innombrables fonctionnaires retraités... 2 retraités pour 1 actif.. Ca ne peut pas se financer tout seul... Ce sont donc les caisses du privé (et donc celles des ouvriers) qui mettent la main à la poche... Egalité ?
 
 
 

 
http://perso.wanadoo.fr/p.pinguet-fmc.etoile/ordre/tableau.html
 
Cette source est ce qu'elle vaut, mais s'il le faut, je t'en trouverai une plus sérieuse.
 

 
Concernant les invalides, peut-être, je ne sais pas...
 

 
Le sujet n'est pas l'Alsace-Lorraine, mais les fonctionnaires. Certains sont à 100%, et ça c'est sûr.

kikinen1 a écrit :   Et c'est toi qui comprends comme tel.   Je ne faîs pas de mélange, je ne te vouevois pas, j'ai toujours eu pour habitude de tutoyer les gens ici, c'est juste que j'ai eu l'occasion de placer ce faît accompli grace à ta réponse. Tout bêtement!   A quoi bon faire un service publique si il n'y a pas d'avantage?   1- Encore heureux! Je les préfère blonde à forte poitrine. 2- Je ne te prends pas pour cible, mais tu me sors un truc dont je pense vous messieurs et dames du privée (pas que toi tu vois) êtes en pleins dedans.   Tu m'invite gentiment à cesser les "rtemarques de cours d'écoles", alors que je ne faît que répondre à des posts qui me semblaient bien plus puerils que les miens...   Je vais pas épiloguer non plus, mais sache que je ne prends pour cible personne.

 
Joli dialogue de sourd alors ...
 
Je critique pas le public, et je sus bien content qu'il existe ...
 
Je .. et ça n'engage que moi ... donc JE pense qu'il y a des disfonctionnement dans le SP (comme dans beaucoup d'entreprises) et que NOUS (les contribuables) sommes en droit de demander une meilleure gestion des chsoes car le SP fonctionne en partie avec nos impots)
 
Que TU ais des avantages ne me dérange pas à partir du moment ou ceux-ci ne lèse pas le systéme global ...
 
Si tout tourne correctement, JE suis 100 % d'accord pour que les fonctionnaires soient mieux traités que nous autre ... mais pas quand celà coute trop à la collectivité ...
 
JE suis plus clair ?

 
Attend, la définition de "service public", c'est pas "donner plein d'avantages à ses fonctionnaires", il me semble...

 
Parce que un travailleur, c'est un travailleur, fonctionnaire ou pas. Pourquoi une certaine tranche de travailleurs auraient des avantages particuliers ?
Et pas des moindres en plus...

 
Bah écoute, c'est toi le spécialiste!        Apparement.
 

 
Il ne faut pas mettre n'importe qui aux commandes, c'est tout... J'ose l'espérer du-moins.
 

 
Et c'était quoi comme licenciement?
 

 
Bah voyons, enlevons donc aux personnels de l'exploitations ce qu'il a su aquérir. Tandis que les grands patrons et compagnie... NON!
 

 
La SNCF peut-être, la RATP je n'en ai jamais entendu parler.

 
Comme le disait très bien un concitoyen forumeux, pourquoi t'apitoyer sur ton sort?

 
Je ne m'apitoye pas sur mon sort, mais sur celui de la France entière (le tien y compris). Oui car quand il n'y aura plus d'entreprises privées en France, qui en ont marre de se faire ponctionner à mort pour subvenir à l'énorme quart de fonctionnaires qui en veut toujours plus sans jamais rien donner, et bien il n'y aura plus de fonctionnaires non plus.
 
Et oui car les uns ne marchent pas sans les autres. C'est si diffcile que ça à comprendre ???

 
T'es en train de me dire que tu contestes les chiffres de la ratp elle même (je peux te sortir les memês pour la sncf, si tu veux... sur le site de la sncf) C'est pas une question d'être spécialiste, c'est une question de bon sens. Croire que la ratp tourne en auto financement simplement parce que c'est l'origine des initiales "ratp", c'est.... débile ?
 
 

 
C'est surtout que les syndicats bloquent tout pour faire céder au moindre caprice sans le moindre raisonnement futur. c'est pas grave, c'est le contribuable qui paie
 
Un peu facile de rejeter la faute sur les dirigeants. Ce n'est pas eux qui déclenchent les grèves.
 
 

 
Une délocalisation. Me dis pas que t'es pas au courant ???
 
 
 

 
Hormis les patrons des grands groupes qui sont 1000 fois trop payés, il a quoi comme avantage, le chef d'entreprise d'une PME ? Il exploite ses salariés en lisant le journal, c'est ça ? C'est la luuuuuuuutte finaaaaaaale
Faut arrêter avec les images de salariés exploités..C'est pas dans la fonction publique qu'on est exploité
 
 
 

 
Tu sembles croire au miracle économique de la ratp, mais saches que c'est le même problème (à plus petite échelle, car la ratp concerne moins de salariés)...
 
Ouvre un peu les yeux.

 
Et oui
 
Les fonctionnaires pleurent parce qu'ils vont perdre un privilège
 
Les salariés pleurent parce qu'ils vont se retrouver au tiers-monde ... en bossant pour payer une gestion catastrophique d'un systéme (le probléme n'est pas le fonctionnaire, le probléme, c'est le fonctionnariat)

On se plaint des délocalisations et on rend l'emploi toujours plus cher en le ponctionnant toujours plus de charge pour entretenir un système social défaillant
 
Faut pas être un génie pour se rendre compte qu'en continuant comme ça, on va finir au fond du trou.

pepitolegato a écrit :   On se plaint des délocalisations et on rend l'emploi toujours plus cher en le ponctionnant toujours plus de charge pour entretenir un système social défaillant   Faut pas être un génie pour se rendre compte qu'en continuant comme ça, on va finir au fond du trou.

 
Non ... faut être fonctionnaire pour pas s'en rendre compte
 
JE BLAGUE !!!!

esietik a écrit :   Non ... faut être fonctionnaire pour pas s'en rendre compte   JE BLAGUE !!!!

 
Ce qui m'inquiète le plus, c'est qu'aux vues des interventions faites sur ce topic, certains n'ont pas l'air de s'en rendre compte.

 
Parce que chacun raisonne à des niveaux différents ... et nous n'avons pas tous la même priorisation des choses ...
 
Ni la même peur et la même projection dans l'avenir ...

 
Je me demande bien ce qu'on peut voir quand on est cheminot gréviste par exemple. Tu crois qu'on les abonne d'office à "oui-oui au pays des jouets" ?

 
Le syndicats se projettent à "paye +1" alors forcément...

Ni les mêmes intérêts