Elle m'a toujours fait delirer.. avec son air baton dans le c..., et ses vestes C.Dior.... franchement c'est du n'importe quoi. On aura mis Tatcher ou Veil à la place, ca l'aurait fait... mais la, ca colle pas du tout. Reste la competence ou la , je ne peux juger.. Des avis?

On devrait t'y mettre. Tu m'as l'air mieux... armé qu'elle pour ce genre de boulot.

Elle est présente sur le terrain, elle défend son personnel et est vraiment appréciée de pas mal de militaires pour ses compétences.
 
C'est nettement mieux que son prédécesseur qui avait découvert qu'il était ministre de la défense quand il c'etait retrouvé avec les gendarmes dans la rues!

Elle fait tiep' avec ses gants en cuir!

Elle est incompétente, ne sait pas quoi répondre aux questions des journalistes, regardez quand elle répond aux questions posées, elle ne laisse plus la parole ensuite à son interlocuteur, de peur de ne savoir pas répondre...
Encore une grosse bourge qui ne connait pas grand chose à la politique...

 
Si justement, elle s'y connait en politique Mais quant à en faire un Ministre de la Defense Je trouve que c'est un des rares postes politiques qui n'est pas féminisable avec le Ministère de l'Intérieur.

 
Est ce qu'elle connait q.que chose à la guerre ?

Depuis toujours je soutient qui pour etre ministre on devrait etre membre du corp qu'on represente : ministre de la culture ... prof ou autre, de la santé, medecin, de la defense ? ... militaire.
 
Donc rien d'etonnant a ce qu'elle n'y connaisse rien.

Pour ma part, je pense que c'est la seule femme en France qui bande devant un uniforme.
Je trouve vraiment pathétique sa manière de se comporter, style bouche en c*l de poule et manche à balai dan le c*l.
Si c'était un mec, on dirait que c'est un abruti qui se la pète, mais vu qu'il parait qu'elle appartient au beau sexe, je considère que c'est une insulte pour les femmes.
 
Une vraie femme, c'est mieux que ça.

Bah elle est comme pas mal (pas toutes non plus) de filles issues du droit: elle est pedante

Respect au délit de sale gueule dans ce topic.
 
Félicitation, messieurs, vous faîtes preuve d'une grande réflexion (la marque de ses tenues et la forme de sa bouche inlflue certainement sur ses compétences )
 

gloumi a écrit :   Respect au délit de sale gueule dans ce topic.   Félicitation, messieurs, vous faîtes preuve d'une grande réflexion (la marque de ses tenues et la forme de sa bouche inlflue certainement sur ses compétences )

Tu dois surement en savoir plus et travailler au ministere pour mieux juger de son travail que nous via les articles de presse
On n'a pas le droit de critiquer quelqu'un?
Quand tu connais un minimum de pres les politiques, tu te dis que c'est une abberation comme d'autres, cette femme à ce poste

 
 
La critique, je ne suis pas contre, pour peu qu'elle soit fondée.
 
Dans ce topic, on lit qu'elle est incompétente parce que c'est une femme et qu'elle ne connait rien à la guerre (parce que sarko, par exemple, il devrait plus connaître, sans doute, c'est un homme ), qu'elle a des fringues dior et qu'elle est hautaine  
 
Bref, des arguments forts convaincants et très en rapport avec le métier qu'elle exerce

gloumi a écrit :   La critique, je ne suis pas contre, pour peu qu'elle soit fondée.   Dans ce topic, on lit qu'elle est incompétente parce que c'est une femme et qu'elle ne connait rien à la guerre (parce que sarko, par exemple, il devrait plus connaître, sans doute, c'est un homme ), qu'elle a des fringues dior et qu'elle est hautaine     Bref, des arguments forts convaincants et très en rapport avec le métier qu'elle exerce

Si tu lisais mes topics en entier, tu verrais que je la critique elle, mais aucunement les femmes en general. Elle ne correspond pas à l'image de l'armée, c'est d'une evidence.Des femmes comme Viel aurait ete une excellent choix.. mais pas elle
Tu crois pas que les anciens combattants quand il la voit bien propre sur elle, ca les derange pas, eux qui etaient dans la boue des tranchées, dans la peur, le froid, l'angoisse .....
Apres , je n'ai pas la personne pour ses attidudes face à la camera et son peu de professionnalisme envers le metier de militaire
 
Pour ce qui est de Sarko il est pas mieux....mais au moins, il y met mieux les formes.. enfin merci surtout à sa femme qui porte la culotte

 
Super tes critiques... Elles n'ont rien à voir avec ses qualités professionnelles.
 
je résume :  
 
-C'est une femme, elle ne correspond pas à l'image de l'armée (le rapport avec les compétences ? )
 
-Elle est propre sur elle, les anciens combattants aimeraient qu'elle rampe dans la boue et mette un treillis. (je ne vois toujours pas le rapport avec ses compétences...)
 
-Face à la caméra, je n'aime pas son attitude (discutable, ok, mais ce ne sont pas les déclarations caméras qui font tourner un ministère, donc à la rigueur, on s'en fout)
 
-Peu de professionnalisme envers le métier militaire. Alors ça, il va falloir que tu développe, car annoncer ça sans argumenter, c'est comme pisser dans un violon.
 
Bref..
 
Un topic à mettre à la poubelle, vu les arguments qu'on peut y lire..

gloumi a écrit :   Super tes critiques... Elles n'ont rien à voir avec ses qualités professionnelles.   je résume :     -C'est une femme, elle ne correspond pas à l'image de l'armée (le rapport avec les compétences ? )   -Elle est propre sur elle, les anciens combattants aimeraient qu'elle rampe dans la boue et mette un treillis. (je ne vois toujours pas le rapport avec ses compétences...)   -Face à la caméra, je n'aime pas son attitude (discutable, ok, mais ce ne sont pas les déclarations caméras qui font tourner un ministère, donc à la rigueur, on s'en fout)   -Peu de professionnalisme envers le métier militaire. Alors ça, il va falloir que tu développe, car annoncer ça sans argumenter, c'est comme pisser dans un violon.   Bref..   Un topic à mettre à la poubelle, vu les arguments qu'on peut y lire..

T'as vraiment rien compris à la politique toi. Un politique s'entoure de conseillers pour l'aider à prendre des decisions. Ils y connaissent rien à la base et n'ont pas la formation pour.Ils ne sont la que pour l'image, mis à part quelques cas ou le ministre de la sante par exemple est issu du milieu medical
 
Quand au fait que ca soit une femme, je vais me repeter mais c'est pas ca qui me derange. C'est le fait que ca soit Aliot Marie
 
Quant aux critiques, apparemment, on peut pas en placer une... on se demande lequel de nous deux est le plus ouvert
 
Et toi qui la defend un peu, quels arguments as tu?

Assez d'accord avec Gloumi.
 
Quelqu'un serait capable de dire ce qu'elle a fait de mauvais (ou ce qu'elle aurait dû faire) pour mériter autant de critiques ?
 
Surtout que l'armée est la chasse gardée de Chichi, elle ne fait que répercuter ses recommandations.
 
Bref, un topic défouloir, faites vous plaisir.

gloumi a écrit :   La critique, je ne suis pas contre, pour peu qu'elle soit fondée.   Dans ce topic, on lit qu'elle est incompétente parce que c'est une femme et qu'elle ne connait rien à la guerre (parce que sarko, par exemple, il devrait plus connaître, sans doute, c'est un homme ), qu'elle a des fringues dior et qu'elle est hautaine     Bref, des arguments forts convaincants et très en rapport avec le métier qu'elle exerce

Je suis d'accord avec toi gloumi.
C'est assez honteux de lire ce qui a été dit sur elle, à un moment où on parle beaucoup de la parité homme / femme.
 
Pour répondre à la question, elle est bien dans son rôle de Ministre et apprécié des militaires, ce qui n'était pas gagné au début.

The Coyotte a écrit :   Pour ma part, je pense que c'est la seule femme en France qui bande devant un uniforme. Je trouve vraiment pathétique sa manière de se comporter, style bouche en c*l de poule et manche à balai dan le c*l. Si c'était un mec, on dirait que c'est un abruti qui se la pète, mais vu qu'il parait qu'elle appartient au beau sexe, je considère que c'est une insulte pour les femmes.   Une vraie femme, c'est mieux que ça.

Une femme sa bande depuis quand

Cedric1973 a écrit :   Je suis d'accord avec toi gloumi. C'est assez honteux de lire ce qui a été dit sur elle, à un moment où on parle beaucoup de la parité homme / femme. Pour répondre à la question, elle est bien dans son rôle de Ministre et apprécié des militaires, ce qui n'était pas gagné au début.

Ca y est.. c'est reparti... on peut etre d'accord avec la parite sans cautionner cette femme

 
Au moins, quand je critique, j'essaie que ça soit constructif et pas basé sur le look de la personne.
 

 
Et ?
 
 

Argumente...
 

 
Critique sur des faits, des actes et non une apparence.
 

 
Je ne la défends pas, je ne sais me^me pas ce qu'elle a fait au gouvernement, alors je suis bien mal placé pour faire un compliment ou une critique.
 
Cependant, si j'étais amené à critiquer, ça ne se ferait pas sur la marque de ses fringues, son sexe ou la forme de sa bouche lorsqu'elle parle...

MCB a écrit :   Assez d'accord avec Gloumi.   Quelqu'un serait capable de dire ce qu'elle a fait de mauvais (ou ce qu'elle aurait dû faire) pour mériter autant de critiques ?   Surtout que l'armée est la chasse gardée de Chichi, elle ne fait que répercuter ses recommandations.   Bref, un topic défouloir, faites vous plaisir.

Justement, elle ne fait pas grand chose...

Relis le message de Coyotte :

C'est pas honteux et sexiste d'écrire des choses comme ça ?

Que de réponses débiles... Dans le Sud-Ouest on la connait bien. Son père arbitrait des matchs de rugby, elle était souvent au bord de la pelouse. Elle est sérieuse. Et quand je parle avec des amis militaires, ils apprécient sa présence, elle n'hésite pas justement à tomber le tailleur pour une tunique kaki. Il y en a même un qui aurait dit "elle a plus de couilles qu'un ministre".
 
Elle connait bien Chirac et elle a l'habitude de ne rien lâcher, donc elle peut négocier son budget au mieux. Tout pour plaire à  nos soldats...

 
Gratuit, argumentation 0, bref, minable...

 
Au début, tu dis qu'elle fait de la merde et maintenant elle ne fait pas grand chose ... bien sûr, bien sûr.  

MCB a écrit :   Au début, tu dis qu'elle fait de la merde et maintenant elle ne fait pas grand chose ... bien sûr, bien sûr.

Relis mon premier post .. point barre

Enumerement moi ce qu'elle a vraiment fait... je suis pas sur qu'en Cote d'Ivoire, ca soit vraiment elle qui ait fait avancer la grande muette

 
En effet, je viens de le relire et c'est n'importe quoi ... point barre.

 
 
Comme je l'ai dit, je ne me suis pas intéressé à ce qu'elle a fait, donc je suis mal placé pour emmetre une critique ou un compliment.
 
Ceci étant, tu peux critiquer autant que tu veux, tant que c'est en rapport avec son métier (et pas son fabricant de tailleur) et que c'est fondé.
 
Je suis ouvert à la critique, mais pas à celle qu'on peut voir dans Gala.

De toute façon argumentaire 0 aussi de votre part.... y'a pas de quoi non plus en rajouter...
Mis à part me sortir que c'est minable... c'est tout ce que vous m'avancez....  
 
Le sujet de mon topic portait plus sur la carure politique. Si ca ne fait que froiser certains egos politiquement corrects...
 
La parite, je suis pour.. si ca marche tant mieux.. mais MAM n'a pas sa place sur ce poste et je ne parle que d'elle

C'est la le hi.. en faisant des etudes de droit... ca correspond pas du tout à son metier...

 
Mais que doit-elle faire alors ??
Qu'est-ce qu'elle aurait du faire ??
 
Peut-êtres tu te pose la question d'une réelle utilité d'un ministère de la Défense ?
 
Moi je pense qu'elle fait aussi bien voire mieux que ses prédécesseurs : promotion de l'armée auprès des jeunes, rapprochement entre l'armée et la population par la communication...

 
Bon ben, tu as raison, tu m'as convaincu.
 
C'est une mauvaise ministre à cause de ses tailleurs et de son balai dans le cul.

Bon... que ca soit clair... je demande votre avis... pas celui de juger ce que j'en pense...  
Moi j'estime qu'elle a pas sa place et que Chirac l'a collé la pour un coup d'eclat polique sur la parité. En ministe de la justice, ca aurait plus approprie à mon sens