Reprise du message précédent :

Djioul a écrit :   Franchement je te le deconseille !   Dans moins d'un an, t'auras la TV et les DVD en haute def et ta tele n'affichera que le quart des pixels dispos, c'est dommage, surtout quand tu vois que le prix des teles baisse pas tant que ca alors que celui des ecrans LCD se casse la gueule a chaque fois que je pousse la pporte de la fnac !

Tu veux pas la pousser un peu plus souvent, alors ?

Eldrad a écrit :   Tu veux pas la pousser un peu plus souvent, alors ?

Comment que je m'y attendais pas du tout a ce qu'il y en ai un qui la sorte celle la !

zouzoupitchoune a écrit :   J'ai encore pour l'instant un télé thomson en 4/3 85cm et je peux vous dire que CA c'est de la merde J'attends mon plasma avec impatience... je verrai enfin des poteaux ou des immeubles non courbés!!!   Sans parler des jours où il faut 15-20 minutes pour l'allumer, entre quelques séquences de morse émises par le voyant de tension (je m'allume, je m'éteinds, je clignote...)   Contrairement à ce qui est écrit ci-haut, l'image sur un 82 cm n'est pas toute petite Pour info, un film qui passe en 16/9 sur un écran 4/3 de 85cm représente environ la diagonale affichée par un 16/9 de 72cm... A bon entendeur... sans parler du fait que le 16/9 deviendra de toutes façons la norme, tu seras bien alors avec ton grand 4/3...

 
Je vais t'en apprendre une bonne!! Ton télé est en rade mon pote... Quand le voyant clignote, il t'indique un "code panne"!
 
Et pour avoir des barre d'immeuble tordu sur ton téloche, il doit bien avoir 10 ans ton poste, nan?!?
 
Moi j'en ai une en 16/9eme, et c'est de la boulette! Des couleurs détonnante et tout et tout...
 
Pour infos, j'aurais entendu parler que les tubes des 16/9eme mourrais prématurément par rapport au 4/3 du faît que le canon doit balayer plus grand... Infos ou intox??? A voir!!

kikinen1 a écrit :   Je vais t'en apprendre une bonne!! Ton télé est en rade mon pote... Quand le voyant clignote, il t'indique un "code panne"!   Et pour avoir des barre d'immeuble tordu sur ton téloche, il doit bien avoir 10 ans ton poste, nan?!?   Moi j'en ai une en 16/9eme, et c'est de la boulette! Des couleurs détonnante et tout et tout...   Pour infos, j'aurais entendu parler que les tubes des 16/9eme mourrais prématurément par rapport au 4/3 du faît que le canon doit balayer plus grand... Infos ou intox??? A voir!!

 
Merci mais je suis au courant Le hic c'est que ça le fait de temps en temps (entre 5 et 10 fois par an) pour une raison ignorée par les différents techniciens à qui j'en ai parlé et qui ont examiné l'appareil.
 
Concernant les distorsions en bordure d'image, ça l'a toujours fait C'est du à la faible qualité du tube et à la courbure importante de l'écran...  
 
Intox

zouzoupitchoune a écrit :   Merci mais je suis au courant Le hic c'est que ça le fait de temps en temps (entre 5 et 10 fois par an) pour une raison ignorée par les différents techniciens à qui j'en ai parlé et qui ont examiné l'appareil.   Concernant les distorsions en bordure d'image, ça l'a toujours fait C'est du à la faible qualité du tube et à la courbure importante de l'écran...     Intox

 
C'est une panne intermitante donc... C'est chiant à déceler l'origine!
 
Sinon concernant la qualité du tube, c'est là précisement que je voulais en venir, au jour d'aujourd'hui les Thomson n'ont rien à envier aux Sony par exemples!

Bon perso je suis justement en phase d'achat d'une grande télé, 16/9 pour moi hors de question, pour regarder la télé "normale" je trouve ça nul, et le mode 4/3 sur une 16/9, je n'arrive pas à me faire aux deux bandes noires sur les côtés.  
Etant donné que la plupart du temps c'est pour visualiser la télé aucun interet à avoir une 16/9 pour moi.
 
Les LCD/plasmas hors de prix pour une grande taille.
 
Donc je me suis interessé aux rétroprojecteurs, et après pas mal d'hésitation sur l'angle de vision et tout et tout, je crois que c'est ce que je vais prendre, en prenant la diagonale de la piece, je pense que la distance sera assez grande pour que la visibilité soit bonne sur une grande partie de l'angle opposé.
 
bon ce qui m'a aidé à faire mon choix aussi c'est qu'une ami travaille chez toshiba et en ce moment il y a de grosse promo donc j'aurais un rétro 109 cm 4/3 100 hertz tritube pour 775€
 
Donc bon dans ton cas, tu ne veux pas de rétro mais bon si tu ne passes pas ton temps à regarder des dvd honnetement le 16/9 l'interet n'est pas très apprciable à mon gout

gibolin a écrit :   Bon perso je suis justement en phase d'achat d'une grande télé, 16/9 pour moi hors de question, pour regarder la télé "normale" je trouve ça nul, et le mode 4/3 sur une 16/9, je n'arrive pas à me faire aux deux bandes noires sur les côtés.   Etant donné que la plupart du temps c'est pour visualiser la télé aucun interet à avoir une 16/9 pour moi.   Les LCD/plasmas hors de prix pour une grande taille.   Donc je me suis interessé aux rétroprojecteurs, et après pas mal d'hésitation sur l'angle de vision et tout et tout, je crois que c'est ce que je vais prendre, en prenant la diagonale de la piece, je pense que la distance sera assez grande pour que la visibilité soit bonne sur une grande partie de l'angle opposé.   bon ce qui m'a aidé à faire mon choix aussi c'est qu'une ami travaille chez toshiba et en ce moment il y a de grosse promo donc j'aurais un rétro 109 cm 4/3 100 hertz tritube pour 775€   Donc bon dans ton cas, tu ne veux pas de rétro mais bon si tu ne passes pas ton temps à regarder des dvd honnetement le 16/9 l'interet n'est pas très apprciable à mon gout

 
Le problème, c'est que le 16/9 est LA norme de demain, le format convient nettement à notre champ de vision
 
D'ici quelques années, tout risque d'être à cette norme.
 
C'est un peu comme les VHS, les majors ne prennent même plus la peine de fabriquer des VHS pour la location ou la vente, certaines grandes marques ne fabriquent désormais plus aucun magnétoscope VHS... investir dans une norme dépassée n'a pas vraiment de sens en CRT (sur ton rétro 4/3 tu conserves malgré tout une belle diagonale même si tout est en 16/9)

zouzoupitchoune a écrit :   Le problème, c'est que le 16/9 est LA norme de demain, le format convient nettement à notre champ de vision   D'ici quelques années, tout risque d'être à cette norme.   C'est un peu comme les VHS, les majors ne prennent même plus la peine de fabriquer des VHS pour la location ou la vente, certaines grandes marques ne fabriquent désormais plus aucun magnétoscope VHS... investir dans une norme dépassée n'a pas vraiment de sens en CRT (sur ton rétro 4/3 tu conserves malgré tout une belle diagonale même si tout est en 16/9)

Pourtant fervent partisan du 16/9eme, force est de reconnaitre qu'on entend ce discours depuis bientot 10 ans et que rien ou presque a change !
Y'a que les DVD qui sont au format 16/9eme, ainsi que quelques chaines sat comme canal+ 16/9eme, ca va pas chercher loin...
Et faut pas oublier que les US et le japon y sont tres refractaires il me semble, pour les US j'en suis sur en tout cas.
 
C'est pas demain la veille que t'auras le JT en 16/9eme, alors si l'usage de base est puremnent tele, c'est pas forcement un bon choix !

gibolin a écrit :   Bon perso je suis justement en phase d'achat d'une grande télé, 16/9 pour moi hors de question, pour regarder la télé "normale" je trouve ça nul, et le mode 4/3 sur une 16/9, je n'arrive pas à me faire aux deux bandes noires sur les côtés.   Etant donné que la plupart du temps c'est pour visualiser la télé aucun interet à avoir une 16/9 pour moi.   Les LCD/plasmas hors de prix pour une grande taille.   Donc je me suis interessé aux rétroprojecteurs, et après pas mal d'hésitation sur l'angle de vision et tout et tout, je crois que c'est ce que je vais prendre, en prenant la diagonale de la piece, je pense que la distance sera assez grande pour que la visibilité soit bonne sur une grande partie de l'angle opposé.   bon ce qui m'a aidé à faire mon choix aussi c'est qu'une ami travaille chez toshiba et en ce moment il y a de grosse promo donc j'aurais un rétro 109 cm 4/3 100 hertz tritube pour 775€   Donc bon dans ton cas, tu ne veux pas de rétro mais bon si tu ne passes pas ton temps à regarder des dvd honnetement le 16/9 l'interet n'est pas très apprciable à mon gout

 
 
 
Dis moi, tu l'as vu ou cette promo pour la toshiba 109cm? Car je suis intéréssé aussi... Merci
 
 

Pour 800€ tu trouves des Sony/Philips/Thomson/samsung 82cm 16/9e très bien ou des LCD 67cm  de moins bonne marque...  
Tu peux trouver aussi des retroprojo 109cm Toshiba 4/3... mais à mon avis un bon 82cm genre Sony c'est

Djioul a écrit :   Pourtant fervent partisan du 16/9eme, force est de reconnaitre qu'on entend ce discours depuis bientot 10 ans et que rien ou presque a change ! Y'a que les DVD qui sont au format 16/9eme, ainsi que quelques chaines sat comme canal+ 16/9eme, ca va pas chercher loin... Et faut pas oublier que les US et le japon y sont tres refractaires il me semble, pour les US j'en suis sur en tout cas.   C'est pas demain la veille que t'auras le JT en 16/9eme, alors si l'usage de base est puremnent tele, c'est pas forcement un bon choix !

 
Comme je l'ai dit, c'est le renouvellement du parc et l'absence de production du format 4/3 qui permettront d'y passer définitivement
 
Il y a des réfractaires partout, je connais des gens qui n'ont même pas encore un dvd  
 

 
En belgique, bon nombre d'émissions du cable sont en 16/9 et même certaines en HD...

zouzoupitchoune a écrit :   Comme je l'ai dit, c'est le renouvellement du parc et l'absence de production du format 4/3 qui permettront d'y passer définitivement   Il y a des réfractaires partout, je connais des gens qui n'ont même pas encore un dvd       En belgique, bon nombre d'émissions du cable sont en 16/9 et même certaines en HD...

C'est clair les télés cathodiques 4/3 doivent représenté plus qu'1/3 du parc télé des revendeurs
 

Alors bon ! voila que les defendeurs du 4/3 reviennent
 
J´avoue qu´en effet, cette norme 16/9e tarde a venir... depuis le temps qu´elle existe.
Ils font pas des TV qui s´etirent ?
 
Le plasma ou LCD, en 82 cm, ca commence a douiller
Je comptais pas non plus mettre plus de 1000 euro
 
Comment ca se fait qu´on voit des TV comme je recherche, mais en 72cm, a moins de 400 Euro, mais en en 82cm, plus rien
Ou alors, plasma a 2000 euro
 
Mouais, le 16/9e, pour moi, un ecran 82cm en 16/9, je compare plutot a un 63cm en 4/3...

 
Les meilleures images, c'est sony et panasonic.
 
www.homecinema-fr.com/forum
 
Quant au problème de PS2, le mode 16/9 existe sur cette console.
 
Et concenant la taille de l'image, il vaut mieux une grande surface pour les films et une petite pour le JT que le contraire. Le 16/9 est le plus adapté.
 
Pour les prix bas:  
 
www.hifissimo.com
www.illel.fr
www.cobrason.com
www.magma.fr
 

pedro51biso a écrit :   Alors bon ! voila que les defendeurs du 4/3 reviennent   J´avoue qu´en effet, cette norme 16/9e tarde a venir... depuis le temps qu´elle existe. Ils font pas des TV qui s´etirent ?   Le plasma ou LCD, en 82 cm, ca commence a douiller Je comptais pas non plus mettre plus de 1000 euro   Comment ca se fait qu´on voit des TV comme je recherche, mais en 72cm, a moins de 400 Euro, mais en en 82cm, plus rien Ou alors, plasma a 2000 euro   Mouais, le 16/9e, pour moi, un ecran 82cm en 16/9, je compare plutot a un 63cm en 4/3...

Tous les films du soir quasiment sont en 16/9eme à la téloche et franchement le bigdil coupé en haut et en bas ça ne me dérange pas plus que ça

kikinen1 a écrit :   C'est une panne intermitante donc... C'est chiant à déceler l'origine!   Sinon concernant la qualité du tube, c'est là précisement que je voulais en venir, au jour d'aujourd'hui les Thomson n'ont rien à envier aux Sony par exemples!

 
 
Euh..... Tu peux essayer de te persuader de ton bon achat, mais tu rêves...

D´apres quelques calculs, on a donc pour les 2 types de TV de 82cm de diagonale chacune :
 
4/3 : L=65,6cm H= 49,2cm, surface de 0,323 m²
16/9 : L=71,4cm H= 40,2cm, surface de 0,287 m²
 
 
Et dans le cas des bandes noires verticales d´un ecran 16/9e, (je supporte pas le deformé de l´image, meme infime), On a theoriquement :
 
Des bandes verticales de 8,9 cm de large de chaque coté
Une largeur d´image de 53,6cm, et une diagonale a l´ecran de 67cm...
 
Bon, ca reste correct, c´est vrai... bon. je vais encore reflechir...

pedro51biso a écrit :   D´apres quelques calculs, on a donc pour les 2 types de TV de 82cm de diagonale chacune :   4/3 : L=65,6cm H= 49,2cm, surface de 0,323 m² 16/9 : L=71,4cm H= 40,2cm, surface de 0,287 m²     Et dans le cas des bandes noires verticales d´un ecran 16/9e, (je supporte pas le deformé de l´image, meme infime), On a theoriquement :   Des bandes verticales de 8,9 cm de large de chaque coté Une largeur d´image de 53,6cm, et une diagonale a l´ecran de 67cm...   Bon, ca reste correct, c´est vrai... bon. je vais encore reflechir...

Si tu reste en mode 16/9 ça ne déforme rien, tu perds un peu haut et un peu en bas

J'ai un 19/6 de 70 cm de diagonale.
En 4/3 ca me fait 51 cm de diag.
 
Pour remplir l'ecran j'ai le choix entre etirer vers les bords (bof, ca deforme) ou zoomer (pas a pas ou bien completement jusqu'au bord).
 
Pour les emissions en 4/3 je prefere ne pas zoomer et garder les bandes sur le cote.
Mais pour les films avec les bandes noires en haut et en bas c'est le pied. Le format est bien plus agreable a regarder, et de toutes facons en 4/3 ca aurait fait un timbre-poste.
 
Au passage : carton jaune pour les sous-titres dans la bande noire du bas, ca m'empeche de zoomer.

 
Je ne me persuade de rien du tout!
C'est un faît, visuellement parlant, l'image est à la hauteur de sony pour un prix souvent bien moindre!

kikinen1 a écrit :   Je ne me persuade de rien du tout! C'est un faît, visuellement parlant, l'image est à la hauteur de sony pour un prix souvent bien moindre!

 
 
Continue de rêver.

 
Argumentation=néant! C'est une belle preuve de l'efficacité des tubes SONY...

kikinen1 a écrit :   Argumentation=néant! C'est une belle preuve de l'efficacité des tubes SONY...

 
 
Tout comme toi. L'argumentation "je l'ai vu", c'est pas plus crédible.
 
Je t'invite à rejoindre le forum HCFR où tu pourras voir les avis des membres.

 
Comment ça?!? Je comprends pas là...

 
Ton argumentation se résume à "j'ai vu de mes yeux qu'un tube philips était équivalent à un tube sony".
 
Je peux te répondre que j'ai vu le contraire, mais on va tourner en rond.
 
Rien ne vaut un sondage de membres.
Je demande à un pote de te faire ça sur HCFR et je te mets le lien.

 
Si en plus tu ne sais pas lire...

boulgaman a écrit :   Si en plus tu ne sais pas lire...

 
Tu as posté quand j'écrivais...
 
Concernant ta missive, je vais la prendre sur le ton de l'humour... Dans le doute!

 
Oui, le "tu ne sais pas lire", c'était pas méchant ni insultant.

 
Il serais judicieux de ta part que tu "smileyse" alors!
Enfin bon passons...

kikinen1 a écrit :   Il serais judicieux de ta part que tu "smileyse" alors! Enfin bon passons...

 
Si en plus il faut t'indiquer quand c'est ironique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon, ok

boulgaman a écrit :   Si en plus il faut t'indiquer quand c'est ironique Bon, ok

 
Alors revenons en à nos moutons! J'ai édité un peu plus haut, si tu n'as pas vu, j'espère que tu en tiendras compte. Sinon, je préfère Sony, mais question tarif, ça ne vaut pas thomson.
 
Et puis j'ai juste dîs Thomson n'as rien à envier à Sony... C'est tout.

Je suis d'accord sur les tarifs, mais question image, sony et panasonic sont vraiment au dessus (et j'ai une vieille grunding de 10 ans d'âge, donc je suis pas pro sony ou pro thomson)

pedro51biso a écrit :   D´apres quelques calculs, on a donc pour les 2 types de TV de 82cm de diagonale chacune :   4/3 : L=65,6cm H= 49,2cm, surface de 0,323 m² 16/9 : L=71,4cm H= 40,2cm, surface de 0,287 m²     Et dans le cas des bandes noires verticales d´un ecran 16/9e, (je supporte pas le deformé de l´image, meme infime), On a theoriquement :   Des bandes verticales de 8,9 cm de large de chaque coté Une largeur d´image de 53,6cm, et une diagonale a l´ecran de 67cm...   Bon, ca reste correct, c´est vrai... bon. je vais encore reflechir...

 
Essaie de prendre un téléviseur noir, ce sera moins gênant si tu regardes un programme en 4/3 avec les bandes noires su le côté
 
Sinon, concernant la fonction zoom, les bons écrans sont capables de couper les sous-titres et de les réinjecter dans le bas de l'image pour avoir une image plein écran

zouzoupitchoune a écrit :   Merci mais je suis au courant Le hic c'est que ça le fait de temps en temps (entre 5 et 10 fois par an) pour une raison ignorée par les différents techniciens à qui j'en ai parlé et qui ont examiné l'appareil.

Alors quel est le rapport entre la taille du téléviseur et la panne
Un 16/9 tombe en panne aussi
J'ai pas compris pourquoi tu avais posté cette remarque
 
"Ma grand-mère a une vieille telefunken de 85 cm, et les couleurs sont nazes, n'achetez pas du 85 cm"
 
Pour ce qui est du 16/9, j'ai encore un peu de mal, je trouve que ça déforme quand même un peu
Mais si par la suite, la norme de diffusion des chaines passe au 16/9, alors il faut prendre son mal en patience et regarder patrick sebastien avec une tete de 30 cm de large

Benni_B a écrit :   Alors quel est le rapport entre la taille du téléviseur et la panne Un 16/9 tombe en panne aussi J'ai pas compris pourquoi tu avais posté cette remarque   "Ma grand-mère a une vieille telefunken de 85 cm, et les couleurs sont nazes, n'achetez pas du 85 cm"   Pour ce qui est du 16/9, j'ai encore un peu de mal, je trouve que ça déforme quand même un peu Mais si par la suite, la norme de diffusion des chaines passe au 16/9, alors il faut prendre son mal en patience et regarder patrick sebastien avec une tete de 30 cm de large

 
 
Je n'ai pas cherché à relier la panne et la taille Je dis simplement à celui qui dit que philips c'est de la merde que je lui renvoie la balle en connaissance de cause, écran qui s'échauffe (blanc qui devient vert...) sur le bord droit la téloche, problème d'allumage et extinction inopinés, déformations incroyables des images (tout ce qui est censé être droit sur les côtés apparait défromé...)sur ma télé de 85cm SABA (thomson) Donc, je l'affime clairement, ça c'est de la merde
 
J'attends avec impatience mon écran Pioneer...