Lorsque j'ai découvert le titre de cet article: http://www.alsapresse.com/jdj/04/11/17/IGF/article_15.html ,je me suis imaginé que ce produit avait été 100% créé à partir de cellules humaines(contaminées ou non) dans quel cas la découverte aurait paru de toute noblesse
 
Mais lorsque j'ai lu dans l'article que ce produit avait été testé malgré tout sur des lapins et singes(macaques), alors là, je crie ma colère contre ces chercheurs en mèdecine!!!
 
Pour moi, ça n'a rien d'une avancée, un produit testé avec succés ou non sur un organisme vivant physiologiquement différent de celui de l'humain(tel est le cas de tous les animaux)
Je l'ai suffisamment dit dans d'autres topics passés sur ce forum...
 
Manifestement, nos chercheurs continuent d'ignorer le message de Proanima(une société d'autres chercheurs et mèdecins spécialisés dans la recherche sans utilisation d'expérimentation animale)
 
Et en attendant, combien d'animaux souffrent le martyr, alors que les médecins qui soi-disant avancent dans la recherche touchent des prix nobel et de l'argent(et de la reconnaissance de la part du monde entier)???
Ils ont le droit à quoi ces animaux en guise de remerciement pour leur souffrance et leur mort afin soi-disant d'améliorer les conditions de vie de l'homme(qui ne le mérite pas à mes yeux )
 
C'est vraiment n'importe quoi

C'est pour notre bien

doomy a écrit :   C'est pour notre bien

Un etre-vivant qui vit en exploitant la vie d'autres etres-vivants ne mérite pas d'exister
 
 

Ces deux phrases proviennent de Ghandi, et je partage ses opinions

Thomas a écrit :   Ces deux phrases proviennent de Ghandi, et je partage ses opinions

On s'occupe deja beaucoup des animaux même trop vis a vis de certaines personnes, donc quelque betes sacrifié pour la science
C'est des betes.

doomy a écrit :   On s'occupe deja beaucoup des animaux même trop vis a vis de certaines personnes, donc quelque betes sacrifié pour la science C'est des betes.

 
 
Raisonnement primitif et surtout égoiste classique
 
 
De plus, ton quelques animaux se traduit par millions d'espèces sacrifiées dans le monde
 
Sans vouloir me mettre les gens de religion juive à dos, j'utiliserais tout de meme le mot holocauste pour traduire ce que chercheurs scientifiques et chasseurs de tout genre réservent à ce qui n'est pas humain, mais vivant et sensible

Si on peut se soigner actuellement , c'est bien grace à ces méthodes barbares ( certes ) .
 
Tant que l'on ne pourrat pas tester les futurs médicamments et autres produits sur des cobayes humains sans passer par la case animaux , les scientiphiques devront continuer à utiliser ces méthodes .  
 
A savoir quand même , que les animaux de laboratoire ne sont pas prélevé dans la nature .
 
Maintenant tu as la solution de ne plus utilisé les produits testé sur des animaux .
Ou alors va te proposer comme cobaye à la place des animaux .
 
Les animaux te remercieront .

Il expliqué qu'il y a une methode, a savoir si elle est fiable Mais moi c'est plus le faite d'utilisé les animaux comme cobaye qui me gene pas.
 
On laisse crevé le continent africain dans ca pauvreté on va pleuré sur une poignée de boules de poils.

De toute façon ils treouveront rien, l'avenir est à la thérapiegénie pas à ces expériences du moyen  âge

aluboys_67 a écrit :   Si on peut se soigner actuellement , c'est bien grace à ces méthodes barbares ( certes ) .   Tant que l'on ne pourrat pas tester les futurs médicamments et autres produits sur des cobayes humains sans passer par la case animaux , les scientiphiques devront continuer à utiliser ces méthodes .     A savoir quand même , que les animaux de laboratoire ne sont pas prélevé dans la nature . Maintenant tu as la solution de ne plus utilisé les produits testé sur des animaux . Ou alors va te proposer comme cobaye à la place des animaux .   Les animaux te remercieront .

 
 
 
Et tu crois que les singes ils poussent dans les potagers de Robert en Normandie???
 
Il y a carrément en Afrique des traffics de ce genre d'animaux pour la médecine

Thomas a écrit :   Et tu crois que les singes ils poussent dans les potagers de Robert en Normandie???   Il y a carrément en Afrique des traffics de ce genre d'animaux pour la médecine

 
Peut être que j'ai merdé sur cette phrase .
Mais au moins , j'ai relancé le topic .
 
PS : ne diffusez pas de photos sinon ça va locker .

 
 
Merci Kazouille de me soutenir
 
Sinon on en revient à des topics passés au sujet du Telethon sur France3 ou de Sidaction sur TF1
 
Je fais trés bien de ne jamais envoyer d'argent à ces organismes pour financer le barbarisme moyen-ageux

Thomas a écrit :   Raisonnement primitif et surtout égoiste classique   De plus, ton quelques animaux se traduit par millions d'espèces sacrifiées dans le monde   Sans vouloir me mettre les gens de religion juive à dos, j'utiliserais tout de meme le mot holocauste pour traduire ce que chercheurs scientifiques et chasseurs de tout genre réservent à ce qui n'est pas humain, mais vivant et sensible

A savoir des volontaires sont actuellement recherchés afin de tester un "vaccin" contre le SIDA, tu peux te porter volontaire.
 
Si tu es vivant aujourd'hui, c'est gràce à des siècles de "tortures" et "d'expérimentations animales", et même si je n'approuve pas la douleur inutile, ces expérimentations sont malheureusement trop souvent indispensables.
 
Millions d'espèce, n'abuses pas.
 
Sans les chasseurs il y aurait beaucoup plus de problèmes que tu ne penses, jeune padawan. La nature n'est plus auto-régulée, tu sais.
 
De plus l'holocauste consistait en la destruction sélective de personnes appartenant à une catégorie d'une "espèce" (gloups, désolé, j'ai pas trouvé mieux ) déterminée. Cependant, ils en ont profité pour expérimenter plein de choses sur l'être humain (mais ton terme ne s'y applique pas). Ce qui me surprends c'est que tu traites les chercheurs de la sorte, alors que le fond de ta pensée (expérimentons sur les hommes directs pour épargner des zentils zanimaux) est tout à fait celui que je décris au-dessus.
 
[Spécial fight, j'en pense pas un traitre mot]
Et puis d'abord moi aussi, je suis contre l'exploitation animale, il faut utiliser les cons et les prisonniers pour cela, au moins ils paieront leur dettes à la société utilement (et ya de l'excédent).
[/Spécial fight, j'en pense pas un traitre mot]

S'il faut que quelques macaques ou des millions de rats crèvent pour que le SIDA ait enfin un remède, ça ne me gêne pas.

doomy a écrit :   Il expliqué qu'il y a une methode, a savoir si elle est fiable Mais moi c'est plus le faite d'utilisé les animaux comme cobaye qui me gene pas.   On laisse crevé le continent africain dans ca pauvreté on va pleuré sur une poignée de boules de poils.

+1  
Et dans ses maladies sans médicaments génériques (brevetés évidemment).
Et dans la sous-culturisation qui en découle (1 professeurs meurt/jour dans certains pays africain).
Et dans tous les problèmes que cela engendrent (guerres, tribalisation, etc...).
 

doomy a écrit :   On s'occupe deja beaucoup des animaux même trop vis a vis de certaines personnes, donc quelque betes sacrifié pour la science C'est des betes.

C'est exactement ce que disaient les nazi en 40 qui est ou pour juger de la valeur de la vie d'autrui ???

 
Tu as raison, je serais toi je filerais tout mon pognon pour l'Afrique

 
Sans Brevet pas de recherche... pour rappel ce sont des labos indépendants qui inventent les médicaments Si on comptait sur les labo de l'Etat on serait déjà tous morts
 
Question : tu bosses gratuitement pour le bien de tous ?

JE te signale au passage que justement l'afrique beneficie de mesure particuliere concernant le pbrevet de certain medicament pour les rendre plus accessibles

_peace_ a écrit :   A savoir des volontaires sont actuellement recherchés afin de tester un "vaccin" contre le SIDA, tu peux te porter volontaire.   Si tu es vivant aujourd'hui, c'est gràce à des siècles de "tortures" et "d'expérimentations animales", et même si je n'approuve pas la douleur inutile, ces expérimentations sont malheureusement trop souvent indispensables.   Millions d'espèce, n'abuses pas.   Sans les chasseurs il y aurait beaucoup plus de problèmes que tu ne penses, jeune padawan. La nature n'est plus auto-régulée, tu sais.   De plus l'holocauste consistait en la destruction sélective de personnes appartenant à une catégorie d'une "espèce" (gloups, désolé, j'ai pas trouvé mieux ) déterminée. Cependant, ils en ont profité pour expérimenter plein de choses sur l'être humain (mais ton terme ne s'y applique pas). Ce qui me surprends c'est que tu traites les chercheurs de la sorte, alors que le fond de ta pensée (expérimentons sur les hommes directs pour épargner des zentils zanimaux) est tout à fait celui que je décris au-dessus.   [Spécial fight, j'en pense pas un traitre mot] Et puis d'abord moi aussi, je suis contre l'exploitation animale, il faut utiliser les cons et les prisonniers pour cela, au moins ils paieront leur dettes à la société utilement (et ya de l'excédent). [/Spécial fight, j'en pense pas un traitre mot]

Prouve le ! Toutes ces expériences d'yeux brulés par des champoings alors qu'un test au phmètre donne le même résultat sur la neutralité du produit !
Il y a sur cette Terre des trous du cul qui trouvent du plaisir à torturer des animaux pour soit disant la recherche ça couvre leur conscience
Des millions d'animaux sont sacrifiés inutilement chaque année sur les bancs de torture de la recherche scientifique.
Mais avec tous ces millions d'animaux sacrfiés la recherche aurait du faire des pas de GEANTS !!! Or il n'en ai rien ! La recherche n'avance pas, pire elle recul. Hier des médicaments étaient efficaces, aujourd'hui ils ne le sont plus !
Tous ces chercheurs qu'ils se bougent le cul pour trouver au lieu de chercher ad vitam eternam quelque chose qu'il ne trouveront jamais. Normal il sont dans la mauvaise direction et la mauvaise philosopie du problème.
Le chir qui s'entraine sur une souris pour apprendre à maitriser des gestes ça c'est util mais la recherche des labos de la merde.

105db a écrit :   JE te signale au passage que justement l'afrique beneficie de mesure particuliere concernant le pbrevet de certain medicament pour les rendre plus accessibles

D'ailleurs ca n'a pas été sans mal. L' Afrique du Sud avait menacé de violer plusieurs brevets d'antirétroviraux si les labos ne baissaient par leur prix. Ils ont finalement accepté de baisser leurs prix.
Si tu veux te faire vomir, intéresse toi à l'accès aux médicaments contre le SIDA dans les pays sous-dévelioppés. L'attitude des labos est inhumaine et ignoble...

105db a écrit :   JE te signale au passage que justement l'afrique beneficie de mesure particuliere concernant le pbrevet de certain medicament pour les rendre plus accessibles

Ca date de l'an passé je crois .

Entièrement d'accord, la recherche sur un shampoing ou un baton de rouge à lèvre c'est super important
 
Franchement, toutes ces recherches à la con servent de base à des abus grave sur les animaux

ZeLadaTouch a écrit :   D'ailleurs ca n'a pas été sans mal. L' Afrique du Sud avait menacé de violer plusieurs brevets d'antirétroviraux si les labos ne baissaient par leur prix. Ils ont finalement accepté de baisser leurs prix. Si tu veux te faire vomir, intéresse toi à l'accès aux médicaments contre le SIDA dans les pays sous-dévelioppés. L'attitude des labos est inhumaine et ignoble...

Labos capitalistes et ricains bref ils ont toutes les tares ces tarés

Petite remarque sur le titre du topic :
 
1 - Je mange des animaux
2 - Je ne mange pas mes amis
 
1+2-> Donc les animaux ne sont pas mes amis.
 
Arrêtez avec l'antropomorphisme svp, ca crédibilisera un peu votre discours.

kazouille a écrit :   Labos capitalistes et ricains bref ils ont toutes les tares ces tarés

Pas seulement: Roche est suisse, ils ont créé un inhibiteur de fusion très efficace, le T34, extrêmement cher. Aventis-Pharma est.. européen on va dire.

MCB a écrit :   Petite remarque sur le titre du topic :   1 - Je mange des animaux 2 - Je ne mange pas mes amis   1+2-> Donc les animaux ne sont pas mes amis.   Arrêtez avec l'antropomorphisme svp, ca crédibilisera un peu votre discours.

 
Les végétariens ça existe aussi il paraît
 
Personnellement je couche avec des chèvres mais je les mange pas

kazouille a écrit :   Prouve le ! Toutes ces expériences d'yeux brulés par des champoings alors qu'un test au phmètre donne le même résultat sur la neutralité du produit ! Il y a sur cette Terre des trous du cul qui trouvent du plaisir à torturer des animaux pour soit disant la recherche ça couvre leur conscience Des millions d'animaux sont sacrifiés inutilement chaque année sur les bancs de torture de la recherche scientifique. Mais avec tous ces millions d'animaux sacrfiés la recherche aurait du faire des pas de GEANTS !!! Or il n'en ai rien ! La recherche n'avance pas, pire elle recul. Hier des médicaments étaient efficaces, aujourd'hui ils ne le sont plus ! Tous ces chercheurs qu'ils se bougent le cul pour trouver au lieu de chercher ad vitam eternam quelque chose qu'il ne trouveront jamais. Normal il sont dans la mauvaise direction et la mauvaise philosopie du problème. Le chir qui s'entraine sur une souris pour apprendre à maitriser des gestes ça c'est util mais la recherche des labos de la merde.

 
Ne te vexes pas , mais il y en a bien plus qui font du mal aux animaux sans aucun prétexte et juste pour le plaisir .
Alors dis nous qui doit être le plus blamé .
Celui qui fait des expériences pour faire avancer la recherche médical ou le con qui tape et qui blesse les animaux juste pour le plaisir de le faire .

aluboys_67 a écrit :   Ne te vexes pas , mais il y en a bien plus qui font du mal aux animaux sans aucun prétexte et juste pour le plaisir . Alors dis nous qui doit être le plus blamé . Celui qui fait des expériences pour faire avancer la recherche médical ou le con qui tape et qui blesse les animaux juste pour le plaisir de le faire .

La recherche n'avance pas c'est con pour les chercheurs. Le décryptage du génome a été fais sans expériences sur les animaux c'est la plus grande avancé.
Y a beaucoup de boucher dans la profession, ils sont pas à un animal prêt

Tu devrais relaxer Kazouille là quand même...
 
Sacrifier des animaux c'est nécessaire. Les utiliser dans des condition dignes, ça l'est encore plus.
 
Transmettre le VIS et le VIH à des singes pour élaborer des modèles d'infection et de vaccination, ça me paraît indispensable pour pouvoir éspérer sauver un jour des millions d'enfants et d'adultes qui n'ont rien demandé, qui crèvent du SIDA et qui sont nos frères.
 
Le tout est de le faire en respectant la souffrance de ces pauvres bêtes et en leur assurant une mort sans douleur.

 

 
En même temps pour décripter le génome humain c'est un peu logique

 
1 - On sacrifie bien des hommes dans guerres à la con .  
 
Grand pour le reste .
 
J'aurais pas dis mieux .

On peut s'indigner pour ce genre de choses(les experimentations sur les animaux), mais dans ce cas on peut peut-être commencer par s'indigner pour autre chose.

kazouille a écrit :   Prouve le ! Toutes ces expériences d'yeux brulés par des champoings alors qu'un test au phmètre donne le même résultat sur la neutralité du produit ! Il y a sur cette Terre des trous du cul qui trouvent du plaisir à torturer des animaux pour soit disant la recherche ça couvre leur conscience Des millions d'animaux sont sacrifiés inutilement chaque année sur les bancs de torture de la recherche scientifique. Mais avec tous ces millions d'animaux sacrfiés la recherche aurait du faire des pas de GEANTS !!! Or il n'en ai rien ! La recherche n'avance pas, pire elle recul. Hier des médicaments étaient efficaces, aujourd'hui ils ne le sont plus ! Tous ces chercheurs qu'ils se bougent le cul pour trouver au lieu de chercher ad vitam eternam quelque chose qu'il ne trouveront jamais. Normal il sont dans la mauvaise direction et la mauvaise philosopie du problème. Le chir qui s'entraine sur une souris pour apprendre à maitriser des gestes ça c'est util mais la recherche des labos de la merde.

Si tu es vivant aujourd'hui, c'est gràce à des siècles de "tortures" et "d'expérimentations animales", et même si je n'approuve pas la douleur inutile, ces expérimentations sont malheureusement trop souvent indispensables.
 
C'est mieux si je le mets en gras? Je suis pour ce qui est indispensable, mais absolument pas "contre toute forme d'expérience".
 
De plus un ph-mètre ne te donneras jamais la réaction du corps face à tel ou tel produit (tout les trucs en "gène": allergène, etc...).

Pas d'accord, elle progresse, mais comme toute progression, cela se passe par vagues.