Faut bien experimenter sur quelqu'un ou quelque chose...
Je trouve donc "normal" de tester d'abord sur les animaux...  
Et puis ces recherche sont destinées a l'homme mais peuvent aussi le cas echeant permettre de trouver des solutions de soins pour les animaux...  
C'est pour le bien de tous les etre vivants.  
Et puis apres tout,l'herbe aussi c'est vivant et pourtant je supose que comme tout le monde tu la tond.

ouais d'accord, toi, t'en fumes un peu trop et ça te ronge le cerveau.  

Certains humains accidentés de la route ou autre (legumes) ont des facultés moindre que celle de l'herbe,doit on pour autant en deduire qu'ils ne sont pas vivant?    

si les tondeuses ne faisaient pas autant de bruit on entendrait l'herbe hurler à la mort.  

:coucou:
 
Lorsque j'ai découvert le titre de cet article: http://www.alsapresse.com/jdj/04/11/17/IGF/article_15.html ,je me suis imaginé que ce produit avait été 100% créé à partir de cellules humaines(contaminées ou non) dans quel cas la découverte aurait paru de toute noblesse
 
Mais lorsque j'ai lu dans l'article que ce produit avait été testé malgré tout sur des lapins et singes(macaques), alors là, je crie ma colère contre ces chercheurs en mèdecine!!!
 
Pour moi, ça n'a rien d'une avancée, un produit testé avec succés ou non sur un organisme vivant physiologiquement différent de celui de l'humain(tel est le cas de tous les animaux)
Je l'ai suffisamment dit dans d'autres topics passés sur ce forum...
 
Manifestement, nos chercheurs continuent d'ignorer le message de Proanima(une société d'autres chercheurs et mèdecins spécialisés dans la recherche sans utilisation d'expérimentation animale)
 
Et en attendant, combien d'animaux souffrent le martyr, alors que les médecins qui soi-disant avancent dans la recherche touchent des prix nobel et de l'argent(et de la reconnaissance de la part du monde entier)???
Ils ont le droit à quoi ces animaux en guise de remerciement pour leur souffrance et leur mort afin soi-disant d'améliorer les conditions de vie de l'homme(qui ne le mérite pas à mes yeux )
 
C'est vraiment n'importe quoi

La recherche n'avance pas c'est con pour les chercheurs. Le décryptage du génome a été fais sans expériences sur les animaux c'est la plus grande avancé.
Y a beaucoup de boucher dans la profession, ils sont pas à un animal prêt

Tu parles de vaccins tu sais qu'un certain % de personne vaccinées développe la maladie 2-5% Tu prendrais le risque Comme si les vaccins allaient tout résoudre. Les médicament au moins tu les prends que si t'es malade ça rajoute pas un facteur risque supplémentaire et inutile.
Y a une époque sur toulouse et la région y avait des enlèvement de chiens et chat, des mecs passaient avec des camionnettes pour alimenter certains labo du sud bien connu.
Déjà c'était pour l'expérimentation et en toute illégalité. Que j'en chope un 1 jour
La seule recherche valable c'est l'experience sur des cellules à bord de la station orbitale car on peut synthétiser des médicaments que l'on ne peut pas faire sur terre.
La recherche actuelle est basé sur des certitudes complètement obsolètes tout comme les chercheurs
 
Avant de vouloir vacciner tout le monde commençons par éduquer tout le monde.  
L'éducation est le meilleur vaccin du monde sans aucun effet indésirable, seulement il ne rapporte pas plein de $$$$

Et que dites-vous vous du cas des jeunes hommes cobayes en Angleterre il y a quelques mois, volontaires pour tester un produit "validé sur des animaux avec succés" et qui en sont tombés malades au point de sombrer dans le comma ??
 
L'expérimentation animale a été rûdement nécessaire dans ce cas, hein ??
 
Et je suis certain que c'est loin d'être un cas isolé et que la plupart de ces affaires sont étouffées pour échapper aux médias

L'interet c'est que les cobayes humains soient déjà malades
 
On récupère la mollécule ADN du malade, on teste le produit à expérimenter dessus, si ça marche, il n'y a pas de risque, on peut envoyer le produit dans le corps du malade
 
En plus, comme le corps humain est constitué de millions de cellules, si tu parvient à en soigner une seule(séparée des autres) c'est qu'il n'y aura pas de risque et que ça soignera les autres(donc le corps complet de l'homme)
 
C'est bien plus intelligent que d'envoyer des cellules humaines malades dans le corps d'un animal
 
Et je n'ai meme pas fait d'études en médecine pour tirer toute cette logique

Et que dites-vous vous du cas des jeunes hommes cobayes en Angleterre il y a quelques mois, volontaires pour tester un produit "validé sur des animaux avec succés" et qui en sont tombés malades au point de sombrer dans le comma ??
 
L'expérimentation animale a été rûdement nécessaire dans ce cas, hein ??
 
Et je suis certain que c'est loin d'être un cas isolé et que la plupart de ces affaires sont étouffées pour échapper aux médias

L'interet c'est que les cobayes humains soient déjà malades
 
On récupère la mollécule ADN du malade, on teste le produit à expérimenter dessus, si ça marche, il n'y a pas de risque, on peut envoyer le produit dans le corps du malade
 
En plus, comme le corps humain est constitué de millions de cellules, si tu parvient à en soigner une seule(séparée des autres) c'est qu'il n'y aura pas de risque et que ça soignera les autres(donc le corps complet de l'homme)
 
C'est bien plus intelligent que d'envoyer des cellules humaines malades dans le corps d'un animal
 
Et je n'ai meme pas fait d'études en médecine pour tirer toute cette logique